Взаимодействие предметов политических отношений развито в месте и вовремя как установлено политических процессов. Под термином "процесс" (от брони. - продвижение), понят любая последовательность прибытия один за другим и весьма часто последовательно связанных событий, прибывающих один за другим проводящий, чтобы забетонировать результат. В самом общем смысле политический процесс представляет переход от одного политического события до другого для определенного временного интервала.
В понятии политологии политический процесс используется в трех смыслах. Во-первых, политический процесс - форма функционирования политической системы общества, развивающегося в пространстве и времени. Во-вторых, политический процесс - один из видов общественных процессов, в отличие от юридических, экономических, идеологических и других процессов. В-третьих, это понятие определяет конкретный процесс с исходом определенного масштаба (формирование любой стороны, выборы, и т.д.).
Политический процесс - трудное явление. Методологические подходы подтвердили как политология к определению характера и обслуживанию политического процесса некоторые:
- институциональный подход соединяет политический процесс с преобразованием институтов власти - основные предметы политического процесса;
- согласно подходу артикуляции основное обслуживание политического процесса - артикуляция социальных требований для политической сферы в ходе изменения правительства, реформ, акцептов политических решений и т.д.;
- интеракционистский подход рассматривает политический процесс как взаимодействие политических актеров (предметы) в определенном политическом месте в течение определенного времени для достижения определенных политических целей. Актеры обладают различным потенциалом, имеют определенный капитал (символический или реальный);
- это согласовывает обменную теорию, политический процесс - обмен продуктами политической деятельности. На отборной компании кандидаты представляют программы и обещания, и голосование избирателей, таким образом есть обмен;
- бихевиористский подход как предметы политики рассматривает отдельных людей или группу людей, поэтому политический процесс, кажется в добром «результирующего вектор поведения, политического воль и интересов этих предметов». Этот подход позволяет анализировать конкретные побуждения поведения людей в политическом процессе;
- структурно функциональный подход рассматривает политический процесс как определенную процедуру операций социальных предметов, посредством которых есть формирование, преобразование и функционирование политической системы.
Все отмеченные подходы обращают основное внимание, чтобы отделить аспекты политического процесса. Распределение отдельных сторон явления и их анализа несомненно плодотворно в целях исследования, однако не позволяйте делать полную картину. Не небрежно среди сторонников структурно функционального подхода есть исследователи, которые пытаются объединить принципы структурного функционализма и бихевиористского подход (например, D.Iston).
Обслуживание политического процесса может быть разнообразным: работая из любого понятия, начиная с начальной идеи и заканчивая развитую теорию (например, демократизация политических отношений); формирование общественного мнения о кандидатах на выборах, создании новых структур управления и т.д.
Немецкий политолог М.Хиоттих включал в обслуживание политических процессов: 1) развитие и принятие решения; 2) формирование политического большинства и возникновение согласия (согласие) в обществе; 3) различные типы отношений между действием и управляемый; 4) преобразования политического заказа.
Процесс развития, принятия и реализации политических решений делает ось, центральный элемент политического процесса. Различные действия предметов политики - участие на выборах или организации заговоров, деятельности легальных партий или восстаниях, восстаниях, революции наконец объединены той же самой целью - чтобы затронуть политические решения, сделанные властью, или прийти к власти, осуществить собственные решения.
Политическое решение представляет трудный процесс, в котором возможно ассигновать 4 стадии: 1) утверждение или возникновение социальной проблемы, требующей разрешение; 2) формулировка возможных альтернатив для решения проблемы; 3) обсуждение или сравнительный анализ доступных альтернативных решений; 4) принятие решения, то есть выбор оптимальной альтернативы как план действия.
Политические решения, убежденные объединять разнообразные интересы граждан и формировать определенную систему национальных целей. Их формирование выполнено посредством взаимодействия предметов (государственные учреждения и институты власти, группы интересов, общественные организации). Однако центральная роль играется более высокими институтами правительства, поскольку они действуют как главный механизм принятия и реализации решений, развивают цели и проблемы политического процесса, выбирают средства, ресурсы, определяют его параметры (нормы, даты работы, сфера деятельности и т.д.).
Правящие структуры, убежденные обеспечить вертикальную интеграцию политической жизни в организаторском процессе, уменьшая до минимального влияния всех других тенденций в сфере властных отношений. Таким образом необходимо рассмотреть возможность мытья из обслуживания принятых политических решений на зависимых уровнях механизма власти, так как последние стремятся приспосабливать принятые законы и решения для собственных интересов. Например, местные средства управления могут дать интерпретацию политическим решениям, продвигая разложение власти. Поэтому одна из больших проблем правящей группы на данной стадии политического процесса - заявление мер, направленных на противодействие политическим противникам и предотвращению блокирования решений в различных связях политической системы общества.
Структура политического процесса включает сначала, предметы процесса, подвижного собственными политическими интересами; во-вторых, объект, который должен быть создан или достигнет как цель процесса; в-третьих, отношения, которые развились между политическими деятелями предметов (союзничества, конкуренция, конфликт); в-четвертых, действия предметов; в-пятых, средства, методы, ресурсы, исполнители процесса, которые соединяют предмет и цель объекта. Как ресурсы политического процесса могут служить его идеальные и материальные основания: наука, знание, технические и финансовые активы, капризы весов, участники процесса, их идеологии, условия общественной окружающей среды и других факторов. Важный элемент изучения статических и динамических особенностей политического процесса является анализом своей окружающей среды, которая включает социальные, экономические, культурные факторы, влияющие на политический процесс, и также политические изменения более высокого уровня.
Несогласованность элементов политического процесса и отношений между ними разрушает процесс и - или приводит к его непредвиденным результатам. Результат политического процесса зависит от независимого набора (цель относительно этого) переменные (присутствие ресурсов; благоприятные или неблагоприятные условия; от вмешательства неожиданные, случайные факторы) и иждивенец, завершенный в самом политическом процессе, переменная (отобранные средства, методы, исполнители и т.д.)
У любого политического процесса есть время и пространственные структуры, отличается в весах, продолжительности, актеры (предметы), к характеру взаимодействия между актерами, и т.д. В политологии есть некоторые пути типологии политического процесса, основанного на различных критериях:
1) на характере взаимодействия предметов немецкий социолог фон к Визе ассигновал 2 типа политических процессов: объединяя людей, (интеграция, ассоциативная, консенсуальные) и деля людей (дезинтеграционные, обсужденный). Пример политических процессов первого формирования типа сторон, заключения различных союзов, и т.д. может быть;
2) на характере конечно: самопроизвольный (хаотический, неловкий) и многозначительно созданный и направленный. Возможно нести создание политических институтов к многозначительно созданным политическим процессам для реализации любых требований и намерений людей;
3) в весах и глубине: масса и элита (например, отборный процесс покрывает всех избирателей, и процесс формирования правительства только определенные круги - элита); глубокий и поверхностный (например, демократизация может быть глубокой, радикальной, и может быть поверхностной, не упоминая свойственные аспекты жизни общества); общесистемные (основа) и неравнодушный (периферийный). Базируйте политический процесс (демократизация, политический кризис) источник набора других политических процессов, делающих обслуживание политической жизни;
4) на продолжительности: долготекущие и краткосрочный. Например, некоторые этнические конфликты могут прошлые десятилетия;
5) на месте: внутри - и процессы внешней политики; глобальный и в местном масштабе региональный. В местном масштабе региональные процессы продолжаются на уровне области в рамках национального государства или области как региональное сообщество (Тихоокеанский регион, страны ЕВРОПЕЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА, Ближнего Востока, и т.д.). Глобальные процессы покрывают мировое сообщество в целом. Таким образом процессы, продолжающиеся в различных политических деятелях уровней (региональный и мир), не изолированы и оказывают друг против друга существенное влияние;
6) относительно политической системы: репродуцирование, стабилизация (конституционные, избирательные, парламентские процессы, socialisation процесс) и преобразующий, инновационный (политические реформы и политические революции). Политическая реформа - процесс изменения, реорганизация системы структур власти, различных сфер политической деятельности: может покрыть политическую систему в целом, или ее отдельные сферы реорганизовывают руководящих кругов власти или местных органов власти;
7) на методах курса: демократичный и не демократичный, сильный и мир.
Макроизмерьте политический более или менее длительный период процесса развивается конкретных процессов, очень связанных и прохождение друг друга. Их набор делает динамическую часть политической жизни общества. Поднятая динамика экономической, социальной, культурной жизни современного общества требует увеличивающуюся организацию, законченность политических процессов, всех ее фаз - мысль по понятию, тщательно отобранным и скоординированным элементам и точному выполнению.
Отличает некоторые способы конечно политических процессов:
1. Функционирующий способ означает воспроизводство политической системы, ее сохранение в рамках развитых взаимных отношений правительственных институтов и граждан;
2. Способ развития предполагает, что изменения, происходящие в любой политической системе, приведите к обогащению ее элементов создания и отношений, существующих между ними. Политическое развитие означает увеличение сложности структуры политической системы, ее адаптивных способностей, более интенсивного взаимодействия с другими сферами общественной жизни и больше действующего и точного счета новых требований населения;
3. Способ снижения означает, что изменения в любой системе, приведите к pauperisation ее компонентов или отношений, существующих между ними. Это может вести, чтобы заявить распад относительно политической целостности, разрушения всего политического заказа. В результате политическая система и политические решения, сделанные этим, теряют способность управлять и отрегулировать социальные отношения.
Политический процесс - динамическая особенность политики. Для отражения динамики политической жизни обозначения процессов его изменения в западной политологии было введено понятие «политическое развитие». Стремление передать образцовых британцев или американца, политического системы, которые рассмотрели как вершина и образец политического развития, в выпущенных странах в 50-ом из столетия ОБМАНА-TH, было прямым предварительным условием активной работы из теории политического развития. В политологии не присутствует определенный ответ на вопрос, какие факторы влияют на политическое развитие и в том, что состоит его основная движущая власть.
Подход Deterministsky (K.Marx) рассматривает политику как последствие экономического развития. Западные политологи Pareto, Moska, Mihels, напротив, утверждают, что политическое развитие вызывает продвижение общества, но непосредственно определено качеством политической элиты, которая выполняет властные функции и делает главные политические решения. Согласно теории модернизации, политическая модернизация - процесс изменения качеств системы политической жизни и функций институтов политической системы при переходе от традиционного общества к современному. Политическая модернизация означает переход общества от политически простого до более трудных форм организации политической жизни. Согласно функциональному подходу, которые развили G.Almond и L.Paj, политическое развитие требует постоянное усовершенствование функций, которые должна выполнить политическая система для обслуживания стабильности и эффективности всего социального организма. С. Хантингтон соединяет политическое развитие с процессом институционализации политические организации и процедуры.
Как критерии политического развития G.Almond и G.Powell назвали следующее: увеличение автономии подсистемы, увеличьтесь в структурном дифференцировании и культурном секуляризации. Автономия подсистемы выражена в специализации различных политических институтов. Структурное дифференцирование находит выражение в дифференцировании политических ролей, возникновении новых структур, которые выполняют определенные функции. Культурный секуляризация принимает модернизацию политического размышления и политическую деятельность людей, перехода от иррационального до рациональных факторов политического поведения. Все это, согласно авторам, продвигает увеличение способности политической системы к новшествам и поднимает его адаптируемость.
L.Paj в работе «Понятие политического развития» ассигновал три группы особенностей политического развития: структурное дифференцирование и специализация, увеличивая адаптируемость системы, тенденции к "равенству", принимая популяционное вовлечение в политическую жизнь, возникновение универсальных норм и назначения к государству отправляют принципом компетентности.
В каждом обществе одновременно есть творческие и разрушительные процессы, поэтому общее движение общества, это кажется оригинальное дополнение многих процессов. Если в обществе на какой-нибудь разрушительной стадии и процессы тупика общество добирается рано или поздно до кризисной ситуации, в целом преобладают.
Термин кризис (от греч. - решение, поворотный момент, результат) средства острый, резкий кризис, тяжелое государство перехода. В политологии кризис понят как поворотный пункт в развитии политического процесса, остром переходе политической ситуации от одного качественного условия в другом. В действительности, политический кризис - отказ в функционировании политической системы, расстройстве прежних взаимных отношений между правящей группой и подчиненными слоями. Политические условия, заканчивающиеся кризис, характеризованы острым укреплением недовольства широких социальных страт политикой правящей группы. Любой политический кризис может перерасти в ситуации конфликта.
Отличите некоторые виды политических кризисов: правительственная, парламентская, конституционная, внешняя политика (международная) и национальная. Каждый из этих кризисов характеризован специфическими особенностями и приводит к различным политическим последствиям, существовать также различные пути выхода от них.
Правительственный кризис выражен в потере исполнительной властью контроля по ситуации, и это разрешено изменения в правительстве или его отставке с его полным дополнением. Парламентский кризис - такое изменение паритета сил в контролирующем органе, когда парламент, кажется, не делает в условии решения, или его решения рассеиваются из желания большинства граждан страны. Такой кризис преодолен, как правило, роспуском парламента и назначением новых выборов. Конституционный кризис означает фактическую отмену Органического закона страны из-за потери ее законности. Выход состоит из этого кризиса в качественном обновлении или принятии новой Конституции. Внешняя политика, или международный, кризис связан с расстройством системы отношений государства с другими государствами в результате укрепления противоречий между ними и угрозами их развития в открытый конфликт. Если такой кризис не разрешен путем переговоров и взаимные концессии сторон, он может перерасти в войне. Самым опасным для власти является социополитический или национальный кризис. Национальный кризис - поворотный момент в развитии социополитического процесса, но не обязательно проводящий к изменению доминирования над элитой или доминирования над социальной группой. Выход от этого может быть обеспечен частными изменениями в правящей группе и политическом обновлении политики, не ломая существующий паритет между социополитическими силами. Однако, такой кризис, если это не будет найдено выходом, постижимым к конфликтующим сторонам от него, может весьма перерасти в революционной ситуации.
