На Западе теpмин "золотой миллиаpд" пpиобрел шиpокое хождение и стал означать население стpан "первого мира", входящих в Оpганизацию экономического сотpудничества и pазвития - ОЭСР (Organisatiom for Economic Cooperation and Development - OECD). Сейчас в организацию входят 34 государства, в том числе большинство государств — членов ЕС. В работе организации также принимает участие на правах отдельного члена Европейская комиссия (орган Евросоюза). На долю государств–членов ОЭСР приходится около 60% мирового ВВП.
Теория о так называемом "золотом миллиарде" наиболее благополучных жителей Земли, которые и должны остаться на планете, за многие годы своего существования претерпела не одно изменение. Термин "золотой миллиард" не употребляется в официальных докумеXнтах. Существует несколько версий толкования этого термина. Одна из них заключается в том, что ресурсов на Земле хватит только на миллиард ее жителей. Другой, менее растиражированный вариант, предусматривает то, что на миллиард наиболее продвинутых представителей человечества должны трудиться все остальные, обеспечивая элите безбедное существование. Понятно, что речь здесь идет о том самом Западе.
Разработка моделей решения глобальных проблем ведется на Западе как открыто (Римский клуб), так и с разной степенью закрытости (созданная в противовес Римскому клубу по инициативе Н.Рокфеллера "Трехсторонняя комиссия" под руководством З.Бжезинского). Интенсивно эта работа началась на переломе 60-х и 70-х годов - большое значение имели волнения 1968 г. и нефтяной кризис 1973 Г.
Римского клуба, выпустившего важнейший для нашей темы доклад "Пределы роста"(Пpимечание 2). В 1970 г. Римский клуб в Массачусетском технологическом институте (МТИ) заказал провести "двухгодичное исследование причин и долговременных последствий роста численности населения, промышленного капитала, производства продуктов питания, потребление ресурсов и загрязнения окружающей среды". В 1972 г. по результатам этого исследования вышла книга "Пределы роста". В нескольких словах это можно выразить так: при сохранении нынешних тенденций к росту в условиях конечной по своим масштабам планеты уже следующие поколения человечества достигнут пределов демографической и экологической экспансии, что приведет систему в целом к неконтролируемому кризису и краху... Задача "сводилась к тому, чтобы выявить катастрофические последствия существующих тенденций и стимулировать политические изменения, которые помогли бы их избежать.
Вывод доклада: "Необходимо принять меры, чтобы обеспечить рационализацию всей производственной системы и передислокацию промышленности в пределах планеты".
Второй доклад Римскому клубу "Человечество на перепутье" вышел в 1974 г. "теория многоуровневых систем". Мир в этой модели был разделен на 10 региональных подсистем, что теоретически позволяло решать проблемы одних регионов за счет других.
Здесь названо "главное противоречие" эпохи: "Две пропасти, постоянно расширяющиеся, характеризуют современные кризисы человечества: пропасть между человеком и природой и пропасть между Севером и Югом, богатыми и бедными". Отсюда центральный тезис: причина международных кризисов - нехватка жизненно важных ресурсов.
Еще одним исследованием по заказу Римского клуба был проект Ханса Линнеманна, посвященный проблеме продовольствия. Была использована математическая модель, прослеживающая варианты каждого года до 2010 для 10 геоэкономических регионов. Подсчет для идеальных условий показал, что Земля, причем даже при достигнутом уровне производства, в состоянии прокормить гораздо больше людей, чем предрекали самые смелые прогнозы, но при условии, что наличная пища будет распределяться между людьми по справедливости и в соответствии с их потребностями. Однако реальное моделирование на ЭВМ показало, что масштабы голода в мире будут увеличиваться. К 2010 году ожидается увеличение масштабов голода в мире более чем в 3 раза.
В одном из докладов ООН отмечается, что человечество производит в год столько продукции, что в случае равномерного распределения этого богатства каждая средняя семья на земном шаре имела бы ежемесячный доход не менее 2000 евро. Иными словами, это ресурс, позволяющий семье вести полноценный образ жизни, имея все необходимое
Между тем каждый второй житель нашей планеты лишен водопровода и канализации, и каждый третий – электричества. Почему же все обстоит именно так? Причина проста: почти половина населения земного шара зарабатывают в день не более 2 долларов, тогда как всего лишь 1% наиболее богатых людей имеют больший доход, чем почти 60% бедного населения планеты. Три миллиардера, являющиеся гражданами США, богаче, чем 50 самых бедных стран мира, вместе взятых.
Согласно данным ООН, ежедневно в мире погибают от голода и нехватки медицинской помощи 30 000 детей, и около 2000 женщин умирают при родах. Все эти люди могли бы остаться в живых при наличии своевременной минимальной медицинской помощи.
В настоящий момент около 50 стран мира стали беднее, чем десять лет назад (в этот список входят страны СНГ, в том числе и Украина). Постоянно увеличивается количество крайне бедных людей (особенно в Латинской Америке, Африке и Восточной Европе). Только в капиталистических странах «положительная динамика» общего числа бедных за прошедшее десятилетие составила 60 миллионов человек.
Улучшить продовольственную ситуацию в развивающихся странах возможно за счет должной финансовой помощи со стороны богатых стран. К сожалению, за последние 30 лет размер таких субсидий существенно сократился – с 3,6 миллиардов долларов в год до 1,5 миллиарда. В то же время богатые страны ежегодно тратят более 300 миллиардов долларов на субсидии для «своего» сельского хозяйства. Это более чем в 200 раз (!!!) больше суммы продовольственной помощи всем бедным странам. По данным ООН, Европейский Союз выделяет на содержание одной европейской коровы около тысячи долларов в год, то есть почти в два раза больше совокупного годового заработка среднестатистического африканца или индийца и не намного меньше, чем зарабатывают китайцы или украинцы.
Мировые СМИ формируют в общественном сознании мнение о том, что многие беды слаборазвитых стран вызваны их недостаточно быстрым переходом к рыночным отношениям. Данные ООН дают повод усомниться в обоснованности этого тезиса. Статистика утверждает: социалистические страны превосходят капиталистические по средним социальным показателям. Авторы доклада приводят в качестве примера Китай и Индию, которые полвека назад имели примерно одинаковые социально- экономические показатели. Сегодня вследствие расхождения экономических моделей этих стран уровни их экономического развития существенно отличаются: социалистический Китай достиг больших успехов в социальной сфере.
Однако не вполне корректно объяснять причину прогресса Индии и Китая исключительно экономической моделью развития этих стран. При таком подходе в расчет не принимаются политические факторы и менталитет населения. На этом фоне приводимый в Докладе ООН пример Кубы впечатляет куда больше. Несмотря на экономическую блокаду со стороны США и некоторых стран Европы, годовой экономический прирост Кубы в два с лишним раза превышает средний прирост остальных стран Латинской Америки. Примечательно, что на здравоохранение и образование Куба тратит в несколько раз больше, чем ее капиталистические соседи. Таким образом, по социальным показателям Кубе удалось сравняться с США, и это несмотря на несопоставимые экономические возможности.
Гипотезы
Одной из самых распространенных и популярных теорий в этой связи является концепция «золотого миллиарда». Термин «золотой миллиард» непосредственно связан с пессимистической идеей о том, что ресурсы планеты Земля окончательно и необратимо исчерпаны. Это наиболее ярко выражается в невозможности распространения «западных» стандартов жизни на все современное население планеты. Понятие «золотой миллиард» употребляется по отношению к населению стран так называемого «первого мира» (всего 34 страны).
Фактологический фундамент этой теории достаточно убедителен: страны «золотого миллиарда» потребляют львиную долю всех ресурсов планеты. Одна шестая часть населения земного шара расходует более половины всех энергетических и сырьевых ресурсов Земли, в частности большую часть мясопродуктов и пресной воды. По мнению апологетов данной теории, совершенно очевидно, что если хотя бы половина человечества начнет тратить ресурсы в таком же объеме, что и «золотой миллиард», то их попросту не хватит в ближайшем будущем.
Приверженцы концепции «золотого миллиарда» видят несколько сценариев развития этого феномена:
«Оптимистический» сценарий, который одновременно можно назвать и фантастическим, предполагает, что страны с высоким уровнем потребления откажутся от навязывания человеческому сознанию посредством СМИ установки на увеличение потребления материальных благ. Таким образом, рост качества жизни человека не будет поставлен в прямую взаимосвязь с увеличением им объемов потребления. Иначе говоря, будет проведена кардинальная реформа всей потребительской концепции общества, что позволит значительно снизить планку его материальных запросов. Например, добиться того, чтобы в глазах потребителя новый дорогой автомобиль из салона был менее привлекательным, чем старый, а старый автомобиль – менее престижным, чем, скажем, велосипед. По мнению большинства социологов, это маловероятный вариант. Очевидно, что кардинальное снижение стандартов потребления в обществе без социальных и политических катаклизмов невозможно.
По мнению других экспертов, гораздо более вероятно осуществление негативных сценариев мирового развития. Так, развитые страны, стремясь сохранить высокий уровень потребления своего населения, будут посредством политических, военных и экономических мер удерживать остальной мир в промышленно менее развитом состоянии. Это будет сырьевой придаток, зона сброса вредных отходов и источник дешевой рабочей силы.
Кроме того, в списке задач «развитой» части мира в качестве одной из наиболее приоритетных проблем значится сокращение «остального» населения планеты. В соответствии с этим планом проблему заболеваний, нехватки продовольствия и нищеты предполагается решить путем применения специальных вакцин и средств репродуктивного планирования в мировых масштабах. Основная задача – уменьшить население планеты на 10–15% за счет слаборазвитых стран. Об этом в одном из своих публичных выступлений заявил Билл Гейтс, самый богатый человек планеты. Он также отметил, что несколько миллиардов долларов уже вложено в разработку и внедрение «новых вакцин».
Еще более отчаянные пессимисты считают вполне логичным развязывание в недалеком будущем глобального военного конфликта с целью сокращения численности населения Земли и очередного перераспределения жизненно важных ресурсов.
По мнению социолога Сергея Кара-Мурзы, концепция «золотого миллиарда» предполагает манипулирование общественным сознанием для сохранения «устойчивого роста» в экономически развитых странах. Это предполагается осуществить путем блокирования развития «сырьевых придатков» (стран третьего мира), а также их самостоятельного проникновения на капиталистический рынок. Это будет сделано посредством отстранения этих стран от информационных, технологических, финансовых источников и инструментов «цивилизованного мира».
Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов высказал свою точку зрения о существующем миропорядке, который сегодня подвергается изменениям:
Но очевидно одно – искусственный дисбаланс, создаваемый в мире Западом все последние десятилетия, когда должен быть только один сильный, а все остальные – слабые, постепенно становится фактом истории, свидетельством чему – появление таких крупных международных игроков, как группа БРИКС. Видимо, чтобы сплотить и мотивировать западное общество в своем стремлении сохранить глобальное лидерство, стратеги в Вашингтоне и Брюсселе придумывают все новые и новые "страшилки". Теперь в качестве одного из центров мирового зла объявлена Россия, которая, как выясняется, приблизилась к границам НАТО и угрожает спокойному и благополучному существованию так называемого "золотого миллиарда". Диктовать свою волю и подчинять себе государства и целые континенты у Запада получается все хуже. В ход идут все менее изощренные способы воздействия на правительства тех государств, в которых США и Европа видят для себя большие перспективы и выгоды.
Государства, для которых не указана дата вступления в ОЭСР, стали её членами в 1961.
