Во второй половине XIX в. территория России насчитывала 19 млн.. кв. км, причем 14 млн.. кв. км находились в азиатской части и были слабо освоены. В административном отношении страна делилась на губернии и области. Всего в Российской империи этого периода времени было 78 губерний и 19 областей (в Европейской России — 49 губерний и 1 область).
Население, по данным 10-й ревизии (1858), составляло 74 млн.. человек; по данным первой переписи (1897) — 126,4 млн.. человек (из них 16,7 млн.. — городское население). Сохранялась сословная структура общества: 71,1% — крестьяне; 10,7 — мещане; 6,6% — инородцы, 2,3% — казаки (в первой половине XIX в. существовало 9 казачьих войск, к концу XIX в. — 13); 1,5% — дворяне; 0,5 — купцы и почетные граждане; 0,5 — духовенство; 0,8% — «прочие», в основном деклассированные элементы (JI. В. Жукова).
Буржуазные реформы в России в 60 - 70-х гг. XIX в.
Бурж-е реф 60-70-х гг.XIXвека. С окончанием Крымской войны(1853-1856) в России началась эпоха Великих реформ, связанная с именем АлII(1855-1881).В 36 лет стал имп, решает отменить КП и провести ряд реф.
Причины реф: 1.Крым-я в-на наглядно показала растущую эконом, воен, техн-ю отсталость Рос от Евр.
2.КП было безнравственно, боялись новой «пугачевщины».
Ход реф: у пр-ва не было четкого плана реформ. Ал II нач-ет привлекать ученых, общ-х деят-й, слушает их мнения. Во всех городах ходят записки об отмене КП: «Записка об освоб кр-н» Кавелина:
1.Кп-гл-е зло в Рос 2.отменять надо постепенно, без насилия: а)освободить кр-н, б)земля остается у помещ, в)кр-не должны выкупить земли, кот-ми пользовались до освоб-я 3. деньги на выкуп дает гос-ва 4. после отмены кр.права провести реформы: военную, просвещения, суда.
Герцен 1) освоб.кр-н с землей 2) упразднение цензуры 3).отмена телесных наказаний
В 1858 г. царь разрешил печатать статьи по кр-му ?. На арену полит борьбы выходит Черныш-й: Критиковал кр.право что Россия придет к социализму минуя капитализм через С/Х общину. КП надо отменить: 1).освоб. кр-н и бесплатно наделить землей 2) оставить помещикам минимум земли. Разр-кой отмены кп занималось Мин-во внутр.дел. Был образован Гл-й комитет по кр-му делу. К лету 1858 г. губернские комитеты были созданы почти везде. Текущие дела по подготовке реформы проводили Милютин и Самарин. К августу 1859 г проект был готов. Произошел раскол мнений дворян на 2 части: 1.дворяне черноз-х губерний требовали освободить кр-н без земли 2.дворяне нечерн-х губерний-освободить с землей но за большие выкупы. Милютин свой проект: 1) нужно учитывать местные особенности 2) необходим переходный период, чтобы помещики перешли от креп формы труда к свободной (рыночной) 3.крестьян нельзя оставлять без земли, а помещиков - без гарантированного правит-го выкупа.
19 фев 61г. Ал подписал Маниф об отмене кп. Суть реф: *была предоставлена личная свобода. *земля признавалась собств-тью помещика. *кр-нин получал в пользование свои хоз постройки и опред кол-во земель. *кр-не должны были выкупить полученную землю. Механизм выплаты: 20 % стоимости земли кр-н непосредственно платил помещику (либо 40 дней в году барщина). 80% стоимости земель за кр-на помещику сразу выплачивало г-во. А кр-н должен был в теч 49 лет этот долг вернуть г-ву. В том случае, если кр-н мог сразу выкупиться, но помещик этого не хотел, то в теч 20 лет помещик имел право на условиях временно обязанного. Вышедшие из креп зав-ти кр-не объединялись в сельские общины.
Реакция на реформу в стране: кр-не считали, что это «не настоящая воля». Во многих губ-х вспыхивали бунты, подавлявшиеся войсками (в с.Бездна, Кандеевке). Значение: 1.крестьяне получили свободу 2.без революции Россия пошла по капиталистическому пути развития.
Реф после отмены к п. Причины реформ: 1) освобожденными кр-ми нужно было руководить, организовать по-новому х-во 2) нужно было приспособить местные органы власти к кап-м усл-м. 3) успокоить общ-е мнение.
Реформа мсу: Делится на 2 составляющих: 1. Земская реформа, кот была проведена в губерниях 2. Городская. В январе 1864 вышло положение « о губернских, уездных и земских учр-ях». В соотв-ии с ним создавались органы мсу, кот назывались земствами. Эти земства форм-сь на выборной основе, к выборам допускались все сословия. Все насел-е было разделено на 3 избир группы – курии: землевлад, городская, сельская. Стр-ра земских учр-й: это орган зак-й и исп-й. Председателями были местные предводители дв-ва. Губ и уездн собрания работали независимо друг от друга. Они лишь 1 в год собирались для координации действий. Исп органы - губ и уездн управы. Позитивность в реформе :всесословность, выборность, начало разделения властей, начало формиров-я гражд с/сознания. Недостатки:об-во не было допущено в центр гос учрежд-я, не могло влиять на политику центра, были предоставлены неравные избир права, контакты между земствами были запрещены. 2. Городская реформа. (1870) Городовое положение: создавались городские думы и гор управы во главе с гор головой.
Судебная реформа: 1864 - обнародованы новые суд уставы. Положения: ликвидировалась сословная сис-ма судов, был объявлено рав-во всех перед законом, была вв-на гласность судопр-ва, состязательность судопр-ва, презумпция невиновности, несменяемость судей, единая сис-ма судопр-ва, создан суд 2-х видов: 1. Мировые суды. Общий суд. НО продолжали сохраняться мелкие сословные суды.
Военная реформа: 1874 - Устав о воин-й повинности. Для поднятия компетентности высшего военного рук-ва воен мин-во было преобр-но в генштаб, вся страна была разделена на 6 воен округов, было проведено сокращение армии, были ликвидированы воен поселения, была отменена рекрутская система набора в армию и введена всеобщая воинск пов-ть, были отменена палочная дисциплина.
Реформа в обл-ти просвещения: Была продиктована эконом потребностями. Коснулась всех сфер. Начало создан сис-мы гос нач обр-я для всех категорий нас-я, т.е. сюда допускались все сословия.Среднее обр-е: В 1864 вышел устав для гимназий. Университетское обр-е: Ал2 предоставил универам болшую свободу.
Значение реформ А2:-спос-ли более быстрому развитию кап отн-й в Р, -способствовали началу формиров-я в Росс об-ве бурж свобод (свобода слова, личности, орг-ций и т.п.), -спос-ли формиров-ю гр самосозн-я, -спос-ли быстрому развитию культуры и образов-я в России. Недостаток: они не ликвидировали сис-му абс мон-хии, не дали возм-ть обществу влиять на гос политику. Г-во проводило по-прежнему пол-ку в интересах г-ва.
В дворянской историографии (С. Татищев, А. Шумахер) личность самого Александра II и в целом вся его реформаторская деятельность идеализировались, оценивались исключительно с положительной стороны.
Историки-либералы, современники событий В. О. Ключевский, С. Ф. Платонов, А. А. Корнилов и другие приветствовали как отмену крепостного права, так и последующие реформы. Поражение в Крымской войне, считали они, выявило техническое отставание России от Запада и вынудило правительство провести реформы. Но они отмечали и противоречивый характер преобразовательной деятельности Александра II.
книга Г.А. Джаншиева «Эпоха великих реформ», выдержавшая 8 изданий, шеститомное издание «Великая реформа», в написании которого принимали участие демократически настроенные историки В.Б. Бонч-Бруевич, С.П. Мельгунов и др. Уделяя много внимания различным аспектам крестьянской и других реформ, дореволюционные исследователи практически не рассматривали такой важный вопрос, как ход реализации реформ.
Советская историография - реакция на глубокий кризис крепостнической системы, рост крестьянских выступлений и называла реформы «буржуазными», важный этап трансформации феодальных отношений в капиталистические. акцентировалось внимание на том, что реформы проводились крепостниками. Крупнейшим советским исследователем крестьянской реформы был П.А. Зайончковский, который на основе широкого круга источников в монографиях «Отмена крепостного права» и «Проведение в жизнь крестьянской реформы» значительно расширил представление о подготовке и реализации крестьянской реформы, ввел в оборот новый фактический материал.
В современной историографии большая литература посвящена жизни и деятельности Александра II. Современных авторов М. Д. Долбилова, А. А. Левандовского, В. Г. Чернуху, А. П. Яковлева, Н. Я. Эйдельмана и других в эпохе Александра II интересует прежде всего реформаторская сущность его правления. Если советские историки главное внимание уделяли крестьянской реформе, то основное внимание современных исследователей привлечено к тем из реформ, которые модернизировали политическую структуру Российского государства.
Современные либеральные историки относят Александра II к плеяде крупнейших российских реформаторов. А. Левандовский считает, что все, что сделал Александр II, «позволяет говорить о жизненном подвиге этого человека. Л. Г. Захарова рассматривает реформы 60—70-х гг. как шаг от регулярного полицейского к правовому государству.
Транспорт: Реформы 60-70-х гг. улучшили полит. и правовые усл-я для разв-я производит сил страны. Непременным усл-ем перстр-ки нар. хоз-ва на рыночных отношениях было создание инфраструктуры, т.е.комплекса вспомогательных отраслей х-ва (шоссейн ж.д. каналы, порты, ср-ва связи). Особо остро стоял вопрос о сухопутных путях сообщ-я. Ж.д. стр-во в Рос нач. еще при НикI:1ноября 1851г. открыто движение на ж.д. от Пет-га до М. В 60-егг.стр-во ж.д. ускорилось, стал привлекаться частный капитал+иностр. капитал. 1 августа 1862г. открылось сообщ-е из Ниж. Новг-да в М-ву по ж.д. Эта дорога связала заграничный рынок с Нижегородской ярмаркой и Волгой. Новый этап ж.д. стр-ва начался в 90-егг. В осн-м на казенные ср-ва. В 1891г. началось стр-во Транссиб магистрали. Строит-во велось одновременно из Челябинска и Владивостока. К 1904г. строит-во было закончено.-наступил новый период в истории Сибири-сиб.товары получили широкий доступ на рос. И мировой рынки.
Промышл разв-е: Отмена КП вызвала кризис в пром. Многие отрасли должны были перейти с принудит труда на вольнонаемный. Но вскоре пром разв-е пошло по восходящей. В сер.60-х гг. в Рос набл-ся подъем предпр-ва. Бахрушин-купец,основал в Москве кожевенную фабрику; Путилов-бывший офицер, сталелитейный завод в СПб. Успехи в легкой промышленности:↑в пищевой пром-ти, особ. в сахарной. Стала набирать силу горная и металлургическая пром-ть в Донецком бассейне. Промышл переворот: в 1-е пореформенное 20-тилетие сформ основные промышл.районы России-Московский (текстильн. пром-ть), Петербургский (металлообработка) Урал (металлургич.пром-ть).С теч.времени мастерская превр. в фабрику, где ручной труд замен. машинным. Раньше и быстрее пром переворот в х/б пром-ти. В целом по стране машин. Произв-во победило к концу 19в. Замена ручного труда машинным резко повысила производит труда. но кустарное произв-во не было полностью вытеснено фабричным. т.к. было ближе к потребителю, более отзывчиво на требования рынка. В 1892г мин фином стал Витте-сторонник активного стимул-я гос-вом пром развития. Источники стр-в нашел: восстановил монополию гос-ва на винокурение. Провел денежн реф-му-ввел золотое обеспечение рубля, который стал конвертируемой валютой. Это усилило приток капиталов из-за границы. Промышленный подъем 90-хгг.:в 1893-нач.пром.подъем,который прежде всего охватил отрасли, получавшие гос. поддержку-черную мет-ю и машиностроение. Строятся нов заводы в Пб, Москве и Подмосковье. Работало огромное кол-во рабочих. Воен предпр-я финансир. только из гос бюджета (чтобы не зависеть от иностранцев):Ижевский, Тульский заводы-стрелковое оружие, Ижорский завод-броня для кораблей. Противоречия: +В рез-те пром.подъема 90-хгг. в Рос была создана современная крупная пром-ть, повысился удельный вес страны в мир пром пр-ве. По выплавке чугуна Россия обогнала ряд Европ-х стран. Расширилась ж/д сеть. Но: - включившись в мир-ю гонку вооружений, пр-во израсх-ло огр ср-ва в стране с отсталым с/х был создан мощный сектор тяж индустрии, способный раздавить эк-ку. В рез-те 2 сент.1899 на Пб бирже резко упал курс акций ведущих пром компаний. с 1900 нач.снижение темпов роста и объемов пр-ва в тяж.пром. Рабочий класс: к 1900 составлял 3млн.чел. – оч. низкий уровень жизни и труда: отсутствие страх-я, пенсий, раб.день 12-15часов, труд ж и подростков, низкая з/п 1-е заб-ки нач еще в 70-егг. В 1880-стачка на мануфактуре купцов Хлудовых в Смоленской губернии. Подавлена войсками. 1886-Морозовская стачка на х/б фабрике в Орехово-Зуеве-8тыс.чел. с 7-18января. Суд оправдал рабочих
. С х: развивалось экстенсивным путем. Экспорт зерна увел в 3р. И составил в 1881г 202 млн.пудов. в мировом экспорте хлеба Р занимала 1-е место. Некот помещики пытались вв-ть кап сис-му хоз-ва -водили собственный скот, нанимали рабочих. Обозначились 2 пути эволюции аграрного строя: Центрально-земледельч р-н-медл.путь перестр-ки с сохр-ем крупного помещ землевл-я-прусский путь; а в степных районах Заволжья и Сев Кавказа-фермерский, предпр-й-американский. Все большая часть помещ земель отдавалась в аренду крестьянам, сокращались «отработки», помещики сворачивали собственные запашки. Расслоение в среде крестьянства: зажиточные, середняки и бедняки. Стало укореняться у крестьян из-за практического прекращения переделов земли-стали передавать по наследству представление о частной собственности.
В отечественной дореволюционной науке одной из первых работ, посвященных истории промышленности, был труд М. И. Туган-Барановского «Русская фабрика в прошлом и настоящем» (1898).
В. А. Милютин - пром. перев. несмотря на все «мрачные явления, его сопровождающие», этот процесс имеет прогрессивное значение. Милютин указывал и на то обстоятельство, что в ходе промышленного переворота складываются два новых класса — пролетариат и буржуазия, а рабочая сила окончательно превращается в товар.
В. И. Ленин в своем труде «Развитие капитализма в России» (1899) Переход от мануфактуры к фабрике - «знаменует полный технический переворот, ниспровергающий веками нажитое ручное искусство мастера, а за этим техническим переворотом неизбежно идет самая крутая ломка общественных отношений производства».
Одним из крупнейших специалистов по данной теме в 40—50-х годах XX века был С. Г. Струмилин. В своих работах («Промышленный переворот в России», «К вопросу о промышленном перевороте в России», «История черной металлургии в СССР») - в России промышленный переворот в основном завершился еще до отмены крепостного права, как только машинный труд начал преобладать над ручным.
П. Г. Рындзюнский в книге «Утверждение капитализма в России 1850—1889 гг.» поставил под сомнение датировку и суть процесса промышленного переворота в России, принятые большинством советских историков. П. Г. Рындзюнский, считавший, что переворот не мог начаться раньше 50-х годов XIX века, так как только реформы 1861 г. дали возможность буржуазного развития, предлагал датировать переворот 60—80-ми годами XIX века.
В современной исторической науке проблемы «промышленного переворота» уже не столь актуальны и не так болезненно дискутируются, как в советский период. За последние годы вышло лишь небольшое количество работ, непосредственно посвященных этой теме. Среди них можно отметить монографии А. М. Соловьевой «Промышленная революция в России в XIX в.», «Железнодорожный транспорт в России». Основное внимание в них уделяется изучению предпосылок, этапов и масштабов технической и социально-экономической перестройки на базе машинной индустрии. А. М. Соловьева считает, что промышленный переворот имеет три стороны: экономическую, техническую и социальную.
