Историография: 1) Школа М.Н.Покровского – раздробленность – это закономерный этап в поступательном развитии производительных сил; 2) Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев - этот период был своего рода смутой, временем «темным, молчаливым», а также «скудным делами славы и богатым ничтожными распрями»; 3) В.О.Ключевский говорил не о раздробленности, а об «удельном строе», называя этот период «удельными веками»; 4) Л.Н. Гумилев - результат спада пассионарной энергии в системе древнерусского этноса. Проявление этого спада он усматривал в ослаблении общественных и внутригосударственных связей в следствии победы узкокорыстных интересов и потребительской психологии, когда государственная организация воспринимается обывателями как обуза, а не как гарант выживания, стабильности и защиты. Потребительская психология задавала тон в обществе, духовно-идеологически подавляя общественно активных, самоотверженных, терпеливых (пассионариев).
Феодальная раздробленность - политическая и экономическая децентрализация государства, создание на территории одного государства практически независимых друг от друга, самостоятельных государственных образований, формально имевших общего верховного правителя.
Среди причин феодальной раздробленности в целом можно выделить: 1) Экономические причины феодальной раздробленности Киевской Руси: 1) господство натурального хозяйства (удаленные территории, развивающиеся на основе экономической и хозяйственной замкнутости, являлись самодостаточными общественными организмами), что создавало феодальную раздробленность); 2) экономическая самостоятельность вотчин князей; 3) замкнутость отдельных хозяйственно-экономических единиц; 4) укрепление и рост русских городов, усовершенствование технологии изготовления товаров; 2) Политические причины феодальной раздробленности Киевской Руси: 1) рост боярского землевладения и усиление власти феодалов в своих вотчинах; 2) территориальные конфликты представителей из рода Рюриковичей; 3) Внешнеполитические причины феодальной раздробленности Киевской Руси: 1) сравнительное спокойствие на границах Киевского княжества; 2) разрешение конфликтов проходило дипломатическими методами, а не силовыми.
Княжества и земли Руси удельного периода – вполне сложившиеся государства, сопоставимые с европейскими. Киев утрачивает свое значение + набеги кочевников и княжеские усобицы. Наиболее выделялись: Владимиро-Суздальское (центр С-В Руси), Галицко-Волынское княжество (центр Ю-З Руси), Новгородская земля (центр С-З Руси).
Владимиро-Суздальская земля (финно-угорские племена), центр – Ростов. Факторы – становление могущественности княжества: 1) удаленность от степных кочевников на юге; 2) ландшафтные препятствия óпроникновения варягов с севера; 3) обладание верховьями водных артерий (Волга, Ока)=> купеческие караваны, экономиеческое развитие; 4) эмиграция с юга; 5) развитая сеть городов (Ростов, Суздаль, Муром, Рязань); 6) энергичные князья – Владимир Мономах, его сын Ю.Долгорукий (1125-1157) – расширение территории; 1147 – первое упоминание о Москве; Андрей Боголюбский (1157-1174); Всеволод Большое Гнездо (1176-1212) – укрепление В-С княжества, опорой княжеской власти становится дворянство(служилые, военные, дворовые). В н.XIII в. – распад на уделы: Владимирский, Ярославский, Угличский, Переяславский и др. – основа формирования Московского государства. Особенность – поздно сложилось боярство.
Галицко-Волынское княжество. Особенности и условия развития: 1) плодородные земли для земледелия, лесные массивы для промысловой деят.; 2) залежи каменной соли=> экспорт; 3) удобное геогр. положение (Венгрия, Польша, Чехия); 4) относительная безопасноть от кочевников; 5) наличие влиятельного местного боярства. Политические особенности: - процесс укрепления феодальных отношений рано; - первые феодалы – землевладельцы, а не князья и княжеские дружинники; - отсутствие крупных пол. центров => слабость власти князя; - большая роль боярского совета, дворянства: - княжество делилось на воеводства. Правители: Ярослав Осмысл (1153-1187) – усиление; Роман Мститславович (1199-объединение объединить Волынское и Галицкое княжество.
Новгородская земля. Территория – северо-западная. Своеобразное политическое образование – феодальная республика. Особенности: 1) далеко от кочевников; 2) громадный земельный фонд; 3) развитие промыслов (охота, рыболовство, солеварение, бортничество), но неплодородные земли; 4)выгодное геогр. положение (на пересечении торговых путей – З.Европы с Русью, а через нее – с Востоком и Византией, находилась на пути «из варяг в греки»)) => крупнейший торговый и экономический центр; 5) социально-политический строй – республика; 6) Новгород не подвергся сильному монголо-татарскому разграблению (но платил дань); 7) развитие товарно-денежных отношений, сильная эксплуатация крестьян, городских низов => противоречия м/уфеодалами и феодальнозависимыми крестьянами => острая классовая борьба. Республиканский строй: - высшие органы – посадники (главы правительства); тясяцкое (главы городского ополчения), епископ – пополнялись из боярской знати; - появление реформаторских тенденций по отношению к церкви; - князь – не обладал полнотой гос. власти, не наследовал новгородскую землю, исполнительные функции; - высший орган – вече (объявление войны, заключение мира, установление законов, избрание и смещение высших органов власти, налоги). В Новгороде не было своей княжеской династии. В XI в. здесь обычно сидел на правах князя-наместника старший сын великого киевского князя.
Последствия раздробленности: 1) подъём земледелия во всех русских землях, расцвет ремесла, росту городов, бурное развитию торговли; 2) процесс дробления зкмель, усобицы между князьями => истощение сил русских земель, ослабление их обороноспособности перед лицом внешней опасности, уничтожение сел и городов путем грабежей и поджогов; 3) разобщенность и постоянная вражда друг с другом => исчезновение многих княжеств + причина необычайных тягот для народа в период монголо-татарского нашествия.
Культура: 1) усиление роли духовенства, уважение к монашеству (монастрыри-центры образования; 2) увеличение и рост городов; 3) увеличение кол-ва архитектурных построек (складываются худ. школы) – Софиский собор в Киеве, Дмитровский и Успенский во Владимире-на-Клязьме, храм Покрова-на-Нерли; 4)литература – житийная (биографии святых), послания, исторические повести, геогр. сочинения («Слово о полку Игореве» - поход кн.Игоря на половцев), «Слово о погибели Русской земли», «Повесть о разорении Рязани Батыем», Житие А.Невского); 5)иконопись – икона Владимирской Богоматери; 6)былинный эпос.
Борьба русских земель с внешней опасностью в XIII-XV вв.
Историография. В отечественной историографии вычленение проблемы «татары и Русь» восходит к концу 18 – началу 19 века. Это было связано с ростом национального самосознания русского народа. Отсюда в высшей степени трагическое восприятие событий древнерусской истории, особенно монголо-татарское нашествие и иго. Н.М. Карамзин - «Россия – обширный труп после нашествия Батыя», явился первым из историков, который выделил влияние монгольского нашествия на развитие Руси в большую самостоятельную проблему исторической науки. Х.Д. Френ был великолепным востоковедом и крупнейшим историком по Золотой орде. Имел твердые взгляды на роль монгольского завоевания в истории России. Костомаров пришел к выводу, что русский народ утратил свои гордые качества, что «привело к падению свободного духа и оглуплению народа». С завоевания монголов начался великий переворот русской истории.
В 1937 выходит научно – популярная работа Б.Д. Грекова и А.Ю. Якубовского «Золотая Орда»:негативно оценивали монгольское нашествие и иго. Л.В. Черепнин «Образование Российского централизованного государства» - монгольское завоевание крайне пагубно повлияло на развитие Руси, что способствовало ее дальнейшему отставанию от других европейских государств.
Направления борьбы: с востока - монгольские завоеватели, на севере – натиск католических войск - германских рыцарей-крестоносцев, шведов и датчан. Наиболее разрушительным для древнерусской государственности оказалось нашествие монгольских орд.
Походы Чингисхана. В 1190 г. победу одержал нойон Темучин, вырезав племена татар, меркитов и др., создал первоклассную для своего времени армию. Все войско делилось на десятки, сотни и тысячи. На курултае (съезде вождей) в 1206 г. Темучин был провозглашен Чингисханом, т. е. «великим ханом». Он объединил монголов в единое государство, провозгласив своей целью мировое господство. К 1211 г. Чингисхан захватил земли бурят, якутов, енисейских киргизов и уйгуров. В 1215 г. под его ударами пал Яньузин (Пекин). В 1219—1224 гг. монголы захватили Сибирь, Корею, Среднюю Азию, Грузию, Армению, Азербайджан. Они появлялись также в землях половцев в Крыму, взяли Судак, дошли до границ Южной Руси.
Батыево нашествие. Начало 1223 г. - половецкие ханы к Галицкому князю Мстиславу Удалому за помощью в борьбе с монголами, было решено принять бой на половецкой земле. 31 мая 1223 г. – первая встреча русичей с монголо-татарами у реки Калки => поражение. Причины: у русских не было согласия и единства; отсутствовало единое командование; сильнейший удар монгольской конницы - бегство половецких отрядов; успех галицко-волынских дружин Мстислава Удалого и Даниила Волынского не был поддержан другими князьями. Монголы преследовали русских до Днепра и вернулись на берег Калки. Чингисхан умер в 1227 г., во главе армии был поставлен внук Чингисхана — хан Батый. В 1236 г. орды Батыя разгромили Волжскую Булгарию, подчинили башкир, марийцев, половцев. В декабре 1237 г. огромное войско вступило в пределы Рязанского княжества, затем разорение Москвы, Коломны, Владимира; февраль 1238 г. - взяты 14 городов+ Ярославль, Тверь. Осень 1240 г. монголо-татары начали нашествие на Южную Русь и Восточную Европу (захватили Переславль, Чернигов, пал Киев). В 1241 г. Батый вторгся в Польшу, Чехию, Венгрию. Летом 1242 г. он внезапно прервал поход и возвратился в Поволжье => 4-летнее сопротивление Руси ослабило силы захватчиков.
Образование Золотой Орды.
1243 г. – на Нижней Волге - Золотая Орда (столица Сарай-Бату). Политическая зависимость: Русь сохранила свою государственность, не была ассимилирована завоевателями; великим князем на Руси становился князь, получавший у хана Золотой Орды ярлык на великое княжение, за которым надо было ехать в Орду (борьба за право обладания ярлыком (ханской грамотой). Экономическая зависимость (данническая)-Русь - тяжелая дань (серебром ежегодно). Сбор дани - ордынские карательные отряды во главе с баскаками, особождалось от дани духовенство.
Отражение агрессии шведских и немецких феодалов. Побережье от Вислы до восточного берега Балтийского моря - славянские, балтийские (литовские и латышские) и финно-угорские (эсты, карелы и др.) племена. Русские земли (новгородские и полоцкие) - влияние на западных соседей, у которых еще не было развитой собственной государственности и церковных институтов (народы Прибалтики были язычниками). В XII в. они начали захват принадлежавших славянам земель за Одером и в Балтийском Поморье. В 1212 г. меченосцы подошли вплотную к границам Псковской и Новгородской земель. Княживший в Новгороде Мстислав Удалой успешно воевал с ними. В княжение в Новгороде Ярослава Всеволодовича новгородцы разбили рыцарей под Юрьевым (Тарту), хотя город остался за завоевавшими его крестоносцами (1224). Наиболее крупные сражения этого периода с крестоносцами — Невская битва (1240), борьба за Псков (1241—1242), Ледовое побоище (1242).
Невская битва. В июле 1240 г. тяжелым положением Руси попытались воспользоваться шведские феодалы. Шведский флот с войском на 55 кораблях вошел в устье реки Невы. Шведы хотели захватить город Старую Ладогу, а затем и Новгород. На оборону Русской земли выступил князь Александр Ярославович, которому было в это время 20 лет.«Житие Александра Невского»- подвиги шести русских воинов и самого князя, совершенных ими в Невской битве. Значение победы - надолго остановила шведскую агрессию на восток, сохранила за Русью выход к Балтийскому побережью. Ледовое побоище. Получив известие, что на него идут основные силы Ордена, Александр Невский перекрыл путь рыцарям, разместив свои войска на льду Чудского озера. Русский князь показал себя как выдающийся полководец. Александр разместил войска под прикрытием крутого берега на льду озера, исключив возможность вражеской разведки и лишив противника свободы маневра. 5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера - Ледовое побоище. Рыцарский клин пробил центр русской позиции и уткнулся в берег. Фланговые удары русских полков решили исход сражения: как клещи, они сдавили рыцарскую «свинью». Рыцари, не выдержав удара, в панике бежали. Значение победы: 1)была ослаблена мощь Ливонского ордена;2)начался рост освободительной борьбы в Прибалтике (который продолжался с переменным успехом. В целом мир с орденом в 1242 г. не уберег от военных действий с крестоносцами и шведами в будущем, однако планы завоевания Северной Руси и обращения ее в католичество уже были неосуществимы. Это явилось главным итогом Невской битвы 1240 г. и Ледового побоища 1242 г.
Активное сопротивление: в правление Дмитрия Донского (1359—1389) на р. Воже (приток Оки, Рязанское княжество) объединенными русскими силами в 1378 г. разбиты монголы. С этого времени борьба против Орды приняла характер организованных военных сражений. В 1380 г. хан Мамай – поход на Русь.
Сражение на Куликовом поле (между Доном, Непрядвой и Красной Мечой) началось с поединка двух богатырей — Ивана Пересвета и Темира Мурзы. После него сошлись русские и монгольские войска. Сторожевые полки первыми приняли удар, не могли долго сдерживать натиск татар. Попытка Мамая изменить тактику — уничтожить левое крыло, а затем перейти к окружению всего войска — была сорвана Дмитрием, который понял замысел Мамая и ввел свежий засадный полк. Русские войска вынудили татар к отступлению. Значение первое крупное поражение Золотой Орды (однако Москва была снова разорена в 1382 г. Тохтамышем и вынуждена была платить дань); уменьшение размера дани; в Орде –признано политическое главенство Москвы среди остальных русских земель; ослабление мощи З.Орды.
Нашествие на Русь с 1236 по 1240 г. Принято считать, что со взятием в 1240 г. Киева на Руси установилось монголо-татарское иго. Татаро-монгольское иго — это политическая, экономическая и культурная зависимость Руси от Золотой Орды. Термин «иго» в значении угнетения впервые употреблен в 1275 г. митрополитом Кириллом.
Проблема роли монголов в русской истории: Н. М. Карамзин, Н. И. Костомаров и Ф. И. Леонтович. Карамзин: «Москва обязана своим величием ханам»; он также отмечал пресечение политических свобод и ужесточение нравов, которые считал результатом монгольского гнета. Костомаров подчеркивал роль ханских ярлыков в укреплении власти московского великого князя внутри своего государства. Леонтович провел специальное исследование ойратских (калмыцких) сводов законов, чтобы продемонстрировать влияние монгольского права на русское; С. М. Соловьев отрицал важность монгольского влияния на внутреннее развитие Руси, кроме его разрушительных аспектов — набегов и войн. 2 т.зр на монгольское иго: трад.: иго — достаточно гибкая система властвования, которая изменялась в зависимости от политической ситуации (сначала это кровавое завоевание и постоянные военные набеги, затем — экономическое угнетение); другая т.зр - вторжение монголов не как завоевание, а как «великий кавалерийский рейд».
Последствия: 1) города (прекратилось каменное строительство, сократилась численность городского населения); 2) исчез ряд ремесленных специальностей; 3) уничтожен оплот городской демократии — вече; 4) нарушены торговые связи с Западной Европой, русская торговля повернулась лицом на Восток; 5) замедлилось развитие сельского хозяйства.
