Заключения, полученные в выводах по аналогии, бывают неодинаковыми по своей
обоснованности: в одних случаях они носят проблематичный характер, в других
— могут претендовать на достоверность.
Эпистемическая ценность заключений определяется характером исходного знания о
сравниваемых объектах: зависимости между признаками сходства и
переносимым признаком.
(1) Сходство уподобляемых объектов. Вывод будет состоятельным
лишь в том случае, если выявлено и зафиксировано действительное сходство,
которое должно быть не приблизительным, в общих чертах и не случайным, а
строго определенным и конкретным сходством в существенных признаках.
Отсутствие такого сходства делает умозаключение по аналогии несостоятельным.
(2) Учет различий между уподобляемыми объектами. В природе не
бывает абсолютно сходных явлений: самая высокая степень сходства всегда
предполагает различия. Значит, в любом случае уподобления имеют место и
различия между сравниваемыми предметами. Различия эти по-разному влияют на
процесс вывода по аналогии.
Свойства, препятствующие переносу признака с одного предмета на другой,
являются существенными различиями. Как правило, они несовместимы
с переносимым свойством или отношением.
(3) Знание о наличии связи между сходными и переносимым признаком
. В зависимости от характера этой связи различают:
1) строгую аналогию, дающую достоверное заключение, установив сходство двух предметов а и Ь в ряде признаков Р, Q, S и обнаружив в предмете а признак Т, прослеживают содержательную зависимость этого признака от признаков сходства. Если достоверно установлено, что переносимый признак Т находится в условной зависимости от признаков сходства, то мы имеем (Р, Q, S) —> Т. Это обстоятельство служит достаточным основанием для достоверного переноса указанного признака на предмет b.
2) аналогию нестрогую, заключение которой носит проблематичный характер.