2.1 Трансформація аграрної структури колоніальних товариств
Основою господарств країн Сходу завжди було сільське господарство. У першій половині XX ст. розвернувся потужний процес з освоєння нових, невикористаних раніше земель і впровадження нових технічних культур. Виникла ціла система плантаційного господарства в Індії, Індонезії, Бірмі, Єгипті, Малайї, на Шрі-Ланці, Філіппінах і в інших країнах. Поява подібних комплексів являло собою як би пряме імпортування капіталізму в східні країни. В кінці XIX ст. зароджується, а в першій половині XX ст. вже активно діє колоніально-капіталістичний синтез своєрідне колоніальне поділ праці в рамках системи метрополії - залежні країни.
У залежних країнах з цього часу стали виробляти у великих кількостях експортні культури, які колись тут взагалі не оброблялися: чай в Індії, кава в Індонезії, каучукові практично у всіх країнах Південної та Південно-Східної Азії. Збільшилася в багато разів і виробництво низки місцевих рослин, таких, як бавовник, джут, цукровий очерет, тютюн, кокосова і олійна пальма, виноград, цитрусові та інші, також призначені на експорт.
Розвиток товарно-грошових відносин на селі було нерозривно пов'язано з виробництвом товарних культур. Це могли бути вирощувані для ринку або традиційні продовольчі і технічні культури (пшениця, рис, бавовник, джут і т.д.), або зовсім нові експортні культури (кава, чай, тютюн, опійний мак, цукрова тростина та ін.) Експортне виробництво практикувалося селянами з кінця XIX ст., Але широкий і повсюдний характер стало набувати на початку XX ст. Грошові кошти селянам були необхідні для сплати ренти, податків, зростаючих рік від року боргів, лихварських відсотків, для купівлі або оренди землі, промислових товарів і предметів нової системи потреб, формувалася під впливом Заходу. Все це змушувало селян обробляти культури, що мали попит в метрополії і на світовому ринку, і реалізовувати їх через посередницький механізм на зовнішньому ринку.
З часом у зв'язку зі збільшенням заборгованості і зростанням всіляких виплат (у тому числі іпотеку) селяни почали продавати на ринку та інші сільськогосподарські продукти, призначені раніше для власного споживання. Вони стали в більшому ступені займатися городництвом, садівництвом, домашніми підсобними промислами, отходнічество. Експортні культури надходили повністю на зовнішній ринок (до розвитку місцевої промисловості), а продовольство - частково на зовнішній і місцеві ринки для постачання городян і внутрішнього товарообміну. Тому з початку XX ст. в багатьох країнах Сходу в товарний оборот переймалася все більша частина сільськогосподарської продукції.
Неухильного зростання частки сільськогосподарської продукції, що надходила на місцеві ринки, неабиякою мірою сприяли збільшення нових груп міського населення, міграція та отходнічество сільських жителів, зростання чисельності наймитів, поденників, робітників на плантаціях.
У ряді країн Сходу, особливо в тих районах, де були великі необроблювані раніше земельні угіддя, дрібнотоварне селянське виробництво на експорт прийняло масовий характер. Але, незважаючи на це, там не склався своєрідний "селянський" тип еволюції з переважанням передових буржуазних елементів, що зумовило б прогресивне становлення нового способу виробництва "знизу".
Колоніальна та залежне становище країн Сходу, низький рівень розвитку продуктивних сил, імперіалістична і лихварська експлуатація збереженні і навіть посилення традиційного для східних деспотичних режимів позаекономічного вилучення з селянських господарств додаткового і більшої частини необхідного продукту практично виключали демократичний шлях розвитку капіталізму. Навпаки, ці фактори направляли селянський експортний сектор за консервативним шляху капіталістичного розвитку, підсумком якого було величезне розростання проміжних соціально-економічних
структур застійного характеру і формування гігантської маси пауперізірованную населення, що перетворюється в стійкий соціальний конгломерат національного суспільства.
Селянин, власник або орендар, найчастіше перетворювався не в сільського підприємця-фермера, провідного господарство по капіталістичному, прибутково і самостійно реалізує свою продукцію на ринку, а в кабального орендаря, боржника, вимушеного віддавати вироблений продукт за безцінь, в рахунок погашення боргів.
Насильницька інтеграція економіки колоній і залежних країн з світовим капіталістичним господарством сприяла появі нових проміжних структур шляхом впливу на старі, традиційні. Подібні господарства поєднували в собі елементи феодальних, напівфеодальних і раннекапиталистических виробничих відносин. Вони ще не були суто капіталістичними, але їм було вже властиво буржуазне підприємництво.
Колишнє феодальне, орендно-бюрократичне (різновид феодалізму) або звичайне право на землю, "умовне володіння за службу," вічна оренда "общинних земель тощо у ряді більш розвинених районів замінялися буржуазної приватної земельної власністю. Часом це відбувалося явочним порядком - погонів селян із общинних земель або завуальовано - через систему реєстрації земель.
Купівля-продаж земель ставала звичайною справою, що сприяло широкої концентрації земельної власності. Значна частина державних і громадських земель (маєтку правлячих династій, незайняті общинні землі або землі племен) перейшли у власність феодальної аристократії, вищих чиновників, торгово-лихварської буржуазії, духовенства, іноземних компаній і приватних осіб іноземного походження. У результаті розкрадання і розпродажу земель держави і селянських громад в країнах Сходу фактично встановилося панування приватного земельного права, але де-не-де в малонаселених і ізольованих районах ще довго зберігалося общинне землеволодіння.
Всюди заснування інституту приватної власності на землю (юридично, законодавчо чи економічно, на практиці) супроводжувалося скороченням чисельності селян-власників, поширенням різних видів оренди, в тому числі і підприємницької. Тим не менш земля на Сході перетворювалася на товар (відчужувану власність) набагато раніше, ніж виробничі та господарські відносини ставали суто буржуазними. Виниклий в східній селі капіталізм у його колоніально-капіталістичному насильницькому синтезі не чекав зникнення кабальних форм найму наймитів і відпрацювань за борги, відмирання кланових засад, ліквідації різного роду середньовічних препонов на шляху перетворення приватної власності в буржуазну, не кажучи вже про радикальну чищенні сфери землеволодіння від всіх елементів феодалізму.
2.2 Розвиток економіки колоніальних країн
Вплив капіталістичного Заходу на традиційну промисловість Сходу і відповідно виник синтез традиційного і сучасного в міській економіці і несільськогосподарських галузях були суперечливі і неоднозначні, Промисловий переворот в Західній Європі розпочався з текстильного виробництва. Саме імпорт дешевих фабричних виробів цієї галузі промисловості в східні країни викликав там скорочення загального обсягу кустарного бавовняного виробництва. Спочатку руйнування піддалося прядіння, так як наплив машинної пряжі зробив цей промисел невигідним і неконкурентоспроможним. Ввозилася імпортна пряжа західного фабричного виробництва і селяни закидали власний ручної прядильний промисел.
Цей перший своєрідний синтез в промисловому виробництві проіснував протягом тривалого періоду колоніальної залежності і продовжував виявлятися і на початку XX ст. Положення, коли дрібні виробники використовували пряжу не домашнього виробництва, а фабричну, що поставляється капіталістичними підприємствами (спочатку з метрополій, а потім фабриками), стало згубним спочатку для домашнього прядіння, а потім для ручного ткацтва. З'явилися місцеві текстильні фабрики поступово витісняли ткачів-ремісників. Найбільш очевидним цей процес був в Індії, де в 1911 р. фабрики, на яких працювало приблизно 8% загального числа
зайнятих виробництвом бавовняних тканин, давали більше половини продукції, що випускається в країні продукції цього роду.
Зрозуміло, подібні процеси почали загальним явищем, як це було в класичній колоніальної країні - Індії. Там поряд з руйнуванням ремісничого бавовняного виробництва ще в другій половині XIX ст. виникли перші місцеві майстерні з виробництва пряжі та бавовняних тканин. Засновниками цих підприємств були як місцеві купці, які нажили капітали на торгівлі опіумом і бавовною, так і англійські капіталісти. Спочатку фабрична продукція, особливо пряжа, надходила в Китай, проте з початку XX ст. вона стала поступати і на внутрішні ринки Індії, але вже у вигляді готових тканин.
2.2.1 Кустарна промисловість
У ряді країн Сходу, які опинилися в прямій або непрямій залежності від розвинених капіталістичних країнах до початку XX ст., Не спостерігалося прямих інвестицій у сферу виробництва як в Індії, і там не виник синтез східного ручної праці і європейського фабрично-заводського виробництва. У таких країнах кустарна промисловість довго зберігала своє домінуюче становище у текстильній, харчовій та багатьох інших традиційних галузях, наприклад килимовій в Ірані. А в Китаї до 1911 ручне промислове виробництво поставляло на внутрішній ринок близько 80% необхідних населенню тканин. Тут іноземний капітал не виступав у ролі організатора виробництва.
У французьких колоніях експлуатація населення базувалася на податковому пограбуванні, системі низьких закупівельних цін на експортну продукцію і позичковому капіталі, що обмежувало приплив будь-яких капіталів (і європейських і місцевих) до сфери матеріального виробництва. Наприклад, у В'єтнамі французький колоніалізм не зміг створити значний сучасний, або синтезований, капіталістичний уклад у промисловості. У В'єтнамі переважало ремісниче виробництво. Перед другою світовою війною ремісники виробляли 84% шовкових і 75% бавовняних тканин, споживаних в країні, а до початку 30-х рр.. частка фабрично-заводської і дрібної промисловості не перевищувала 6% вартості валового продукту.
У країнах Південно-Східної Азії розвитку місцевого виробництва заважала своєрідна система взаємозалежності колоніального капіталу метрополії, китайського торгового капіталу і місцевого дрібного виробництва, яка склалася до 20-их рр.. XX ст. в деяких галузях господарства. У В'єтнамі, наприклад, місцеві французькі фабрики (мелкоткацкпе, бавовняні, цукрові, чайні, рисоочистительной та ін) спробували монополізувати скупку сировини та постачання їм місцевих виробників. У ряді галузей (насамперед у шелкоткацкой) вони не досягли великих успіхів, тому що виробники воліли вільно розпоряджатися своєю продукцією, використовуючи старі канали. Зате в бавовняної промисловості французькі прядильно, що працювали на імпортній сировині, забезпечували пряжею не тільки в'єтнамських ткачів, а й хлопкоткацкіе мануфактурні майстерні. Відрізаючи місцевих буржуа від ринку сировини, колоніальний капітал прагнув перетворити місцеву мануфактуру у відділення французької фабрики. Перед Другою світовою війною і під час її ця тенденція стала особливо помітною.
Відносини місцевої французької фабрики і в'єтнамських мануфактур не були прямими. У ролі посередників між ними виступали китайські торговельні підприємці, які здійснювали систематичну роздачу сировини дрібним виробникам. У цій ситуації для місцевої буржуазії залишалося або місце субпосредніка, або дрібного підприємця. Всередині цієї системи вона вступала в конфлікт не з французьким, а з китайським капіталом. Це посилювало її компрадорську спрямованість і залежність від метрополії. Впливу сильної конкуренції промислового капіталу і скорочення загального обсягу виробництва та зайнятості слідом за ручним прядінням і ткацтвом зазнали багато традиційні промисли. Це і цукроваріння, і виробництво барвників, порцеляни, парасольок, циновок, залізних виробів, ручна металообробка і т.п. Поступово також зникли ремесла, обслуговуючі виключно феодальну знать, її особливі смаки
і потреби, тобто традиційне ремесло, яке працювало на замовлення.
Але поряд з руйнуванням високохудожніх промислів, в яких переважав кваліфікований, віртуозний ручна праця численних міських ремісників, у східних країнах кінця XIX ст. і особливо на початку XX ст. поступово впроваджувалися нові нетрадиційні форми виробництва, організації та фінансування, в тому числі механізовані підприємства, оптовий збут, банки, акціонерні товариства, управляючі агентства і багато інших компонентів, і інститути капіталістичного відтворення.
