В Украине судебный прецедент признается источником права в одном случае - при применении практики Европейского суда по правам человека. В настоящее время вопрос применения в украинском праве практики Европейского суда по правам человека урегулирован Законом Украины от 23 февраля 2006 "О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека", ч. 1 ст. 17 которого установлено, что [украинские] суды применяют при рассмотрении дел Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского суда по правам человека как источник права.Тому применения судами Украины положений Конвенции не является их правом, а является профессиональной обязанностью. Признание практики Европейского суда по правам человека источником права нашло юридическое закрепление в ст. 8 КАСУ, которой предусмотрено, что административные суды при рассмотрении дел применяют принцип верховенства права с учетом судебной практики Европейского суда по правам человека. Считается, что при осуществлении правосудия Конвенция и решения суда обязаны применяться лишь при наличии определенных условий, а именно: 1) при наличии в украинском законодательстве правовых "пробелов" в отношении прав человека и основных свобод, которые одновременно определены в Конвенции и Протоколах к ней ; 2) для лучшего понимания тех положений украинского законодательства, в которые были внесены поправки на основании соответствующих решений суда; 3) для реализации на практике таких основных принципов Конвенции, как "верховенство права", "справедливость", "справедливый баланс", "справедливая компенсация", поскольку в действующем отечественном законодательстве они являются новыми категориями и полностью не исследованы. Тогда как решение суда определенным образом помогают их понять (В. Палиюк).
