Согласно ЗУ «О судебной экспертизе» (1994 г.) судебная экспертиза - это исследование экспертом на основе специальных знаний материальных объектов, явлений и процессов, которые содержат информацию об обстоятельствах дела, находящегося в производстве органов досудебного расследования или суда.
Согласно Приказу Минюста 1998 г. Об утверждении Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и Научно-методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований Порядок назначения судебных экспертиз и экспертных исследований (далее - экспертизы и исследования) судебным экспертам научно-исследовательских институтов судебных экспертиз Министерства юстиции Украины и аттестованным судебным экспертам, которые не работают в государственных специализированных учреждениях (далее - эксперты), их обязанности, права и ответственность, организация проведения экспертиз и оформление их результатов определяются Уголовно-процессуальным ( 1001-05, 1002-05, 1003-05 ), Гражданским процессуальным ( 1501-06, 1502-06, 1503-06 ), Хозяйственным процессуальным кодексами Украины ( 1798-12 ), Кодексом Украины о административных правонарушениях ( 80731-10, 80732-10 ), Таможенным кодексом Украины ( 92-15 ), Законами Украины "О судебную экспертизу" ( 4038-12 ), "О исполнительное производства" ( 606-14 ), другими нормативно-правовыми актами по вопросам судебной экспертизы и настоящей Инструкцией.
Судебная экспертиза должна быть тщательно подготовлена. Процесс подготовки экспертизы содержит следующие основные элементы:
1) сбор необходимых материалов;
2) выбор момента назначения экспертизы;
3) определение предмета судебной экспертизы;
4) формулирование вопросов эксперту;
5) выбор экспертного учреждения или эксперта.
Сбор необходимых материалов. Такими материалами является исследуемые объекты (вещественные доказательства, живое лицо, труп или его части и др.), в отношении которых следователь (суд) должен выяснить определенные вопросы. Исследуемые объекты собираются в ходе проведения следственных (судебных) действий (осмотров, обысков, выемок и др.) с соблюдением установленных законом правил.
В некоторых случаях эксперту необходимо предоставлять так называемые образцы сравнительного материала. Под образцами для экспертного исследования следует понимать материальные объекты, предоставляемые эксперту для сравнения с объектами, которые идентифицируются или диагностируются. Это могут быть образцы почерка, отпечатки пальцев рук, слепки зубов, обувь, пробы крови, слюны, образцы шрифта пишущей машинки, которые используются в процессе проведения экспертиз как сравнительные материалы при исследовании рукописей, предметов с отпечатками рук, ног, зубов, бумаг и других объектов, предоставляемых эксперту для исследования.
Следователь собирает образцы в процессе таких следственных действий, как осмотр, обыск, выемка или путем непосредственного отобрания их у обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего. Так, согласно ст. 199 УПК в случае необходимости следователь имеет право вынести постановление об изъятии или отобрании образцов почерка и иных образцов, необходимых для экспертного исследования. При этом получение образцов для сравнительного исследования является процессуальным действием, которое состоит в получении сравнительных материалов для экспертного исследования. Для отобрания или изъятия образцов следователь может использовать помощь специалиста. Об отобрании образцов составляется протокол.
В отличие от вещественных доказательств образцы для сравнительного исследования не связаны с расследуемым событием и несомненно происходят от конкретного объекта. Образцы должны иметь репрезентативность (достаточность количества и качества) и порівняльність (возможность сравнения).
По способу получения образцы подразделяются на две группы: свободные и экспериментальные. Свободные образцы исключают возможность любого умышленного искажения признаков исследуемого объекта. Эти образцы, созданные или полученные вне связи с расследуемым уголовным делом и, как правило, до его возбуждения (например, личная переписка лица, у которого отбираются образцы, ее дневники и другие рукописные документы, выполненные до возбуждения уголовного дела). Экспериментальные образцы - это образцы, специально полученные для проведения конкретной экспертизы.
Выбор момента назначения экспертизы. По общему правилу судебная экспертиза должна быть назначена своевременно. Своевременность назначения экспертизы обеспечивается планированием этого следственного действия.
Определяя момент назначения экспертизы, следует учитывать:
1) свойства и состояние объектов экспертного исследования;
2) необходимость и возможность получения сравнительных образцов;
3) особенности экспертного исследования (сложность, наличие соответствующих методик, время проведения и т.п.);
4) следственную ситуацию.
Выбор момента назначения экспертизы предполагает определение ее места в системе других следственных действий. Назначение и проведение экспертизы обусловлены тактическими соображениями. Определение времени назначения экспертизы связано с особенностями расследуемого преступления, следственной ситуацией, наличием или отсутствием необходимых материалов для назначения экспертизы.
Определение предмета судебной экспертизы. Предмет экспертизы - это те обстоятельства, которые могут быть выяснены в процессе экспертного исследования, и фактические данные, которые устанавливаются на основе специальных познаний и исследования материалов дела. Предмет экспертизы определяется вопросами, поставленными перед экспертом, следователем или судом.
Формулировки вопросов эксперту. Согласно закону перед экспертом могут быть поставлены только такие вопросы, для решения которых необходимы научные, технические или другие специальные знания. Существуют Научно-методические рекомендации по вопросам подготовки и назначения экспертиз (утверждены приказом Министерства юстиции Украины от 8 октября 1998 г. № 53/5), которые содержат типовые перечни вопросов относительно различных видов экспертиз. Такие перечни вопросов является орієнтуючими.
Вопросы эксперту должны отвечать следующим основным требованиям:
1) не выходить за пределы специальных знаний эксперта и не иметь правового характера;
2) быть определенными, конкретными и краткими;
3) иметь логическую последовательность;
4) характеризоваться полнотой и иметь комплексный характер.
Выбор экспертного учреждения или эксперта. Выбор экспертного учреждения осуществляется с учетом вида экспертизы, объектов исследования и характера вопросов, подлежащих решению. В Украине существует система судебно-экспертных учреждений, в которых проводятся судебные экспертизы. При проведении экспертизы вне экспертного учреждения в постановлении или определении о назначении экспертизы указывается конкретный специалист, которому поручается проведение экспертизы.
Назначение экспертизы оформляется постановлением следователя (ст. 196 УПК) или определением (постановлением) суда (судьи) (ст. 310 УПК), которая является юридическим основанием проведения экспертизы. Постановление (определение) о назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.
Во вступительной части постановления указываются дата и место его составления, должность, звание и фамилия лица, который принял постановление, наименование уголовного дела.
Описательная часть постановления предусматривает краткое изложение обстоятельств дела, где подробно подаются сведения относительно объектов экспертизы (обстоятельства, связанные с их выявлением, изъятием, хранением и др.). Завершается описательная часть постановления формулировкой оснований для назначения экспертизы (со ссылкой на соответствующие статьи УПК, которыми руководствовался следователь или суд).
Резолютивная часть постановления содержит решение о назначении экспертизы. Здесь указываются его вид, фамилия эксперта или наименование экспертного учреждения, вопросы, по которым необходимо дать заключение, перечень материалов, предоставляемых эксперту.
Согласно ст. 198 УПК руководитель экспертного учреждения, получив постановление о назначении экспертизы, поручает ее проведение одному или нескольким экспертам. При этом следует учитывать обстоятельства, исключающие возможность поручения проведения экспертизы заинтересованному лицу.
Экспертное исследование - это процесс исследования объектов, что предоставленные на экспертизу. В своей деятельности эксперт использует методы экспертного исследования, то есть систему способов, приемов, операций для решения экспертных задач. В теории криминалистики существуют разные классификации этих методов. Методы экспертного исследования обычно делятся на общие, окремонаукові и специальные (многообъектные).
Эксперт не имеет права ограничить объем предложенного ему исследования. При наличии большого количества однородных объектов (например, партия недоброкачественной продукции) следователь или суд должен рассмотреть вопрос о целесообразности выборочного исследования. Вместе с тем согласно ст. 200 УПК эксперт имеет право расширить объем исследования, отметив в заключении выявленные в процессе исследования обстоятельства, имеющие значение по делу, и из которых ему не были поставлены вопросы.
Эксперт должен исходить из следующих общих положений: объективности, полноты и всесторонности исследования; его законности и своевременности; целеустремленности и плановости; безпосереднести исследования объектов экспертизы; процессуального оформления ее результатов.
Оценка и использование заключения эксперта в уголовном процессе
Заключение эксперта является источником судебных доказательств Заключение эксперта - это процессуальный документ, в котором излагаются основания проведения экспертизы, ход и результаты экспертного исследования. Он состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной (ст. 200 УПК).
В вводной части указываются: наименование экспертизы; дата и место составления заключения; дата постановления о назначении экспертизы и кто ее вынес; перечень объектов, поступивших на исследование, сравнительных и других материалов; вопросы, поставленные перед экспертом, сведения о его личности; ходатайства о предоставлении дополнительных материалов и результатах их рассмотрения; сведения об участии эксперта в проведении следственных действий; фамилии и процессуальное положение лиц, которые принимали участие при проведении экспертизы.
В исследовательской части описываются объекты экспертизы; излагается процесс экспертного исследования; делаются анализ и синтез полученных результатов; приводятся разные расчеты и справочные данные, которыми пользовался эксперт; обосновываются его выводы. Исследовательская часть заключения идентификационной экспертизы должна содержать описание конкретных признаков, положенных в обоснование вывода.
В заключительной части содержатся выводы эксперта, т.е. ответы на поставленные перед ним вопросы. Заключение эксперта может иметь форму категорического вывода или заключения о невозможности решить вопрос, поставленный перед экспертом. Категорический вывод может быть положительным или отрицательным. К заключению прилагается иллюстративный материал: фотографии, схемы, чертежи и др. Заключение подписывается экспертом.
Заключение эксперта не имеет преимуществ перед другими доказательствами. То обстоятельство, что выводы эксперта обоснованы исследованиями, проведенными с применением научных, технических или иных специальных знаний, не исключает возможности и необходимости их оценки следователем и судом в полном объеме. Согласно ст. 75 УПК заключение эксперта для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда не является обязательным, но несогласие с ним должно быть мотивировано в соответствующих постановлении, определении, приговоре.
Заключение эксперта оценивается по общим правилам оценки доказательств (ст. 67 УПК). Одной из особенностей оценки заключения эксперта является необходимость специального мотивировки оснований, по которым отвергается заключение.
Оценка заключения эксперта является сложной умственной деятельностью, которая включает:
1) анализ соблюдения процессуального порядка назначения и проведения судебной экспертизы;
2) определение соответствия заключения эксперта заданию;
3) установление полноты и научной обоснованности заключения эксперта;
4) определение соответствия заключения эксперта другим собранным по делу доказательствам;
5) проверка отнесения к делу данных, которые содержатся в заключении.
Следует иметь в виду, что установленные противоречия между заключением эксперта и другими данными по делу не свидетельствуют о недостовір - ность выводу. Противоречивые данные подлежат новой оценке, во время которой могут быть установлены погрешности в результатах осмотра места происшествия или обыска, ошибки в показаниях свидетелей или потерпевших и др.
В результате оценки заключения эксперта следователь (суд) может принять одно из следующих решений:
1) признать заключение эксперта полным и обоснованным, имеющим значение по делу;
2) признать заключение эксперта неполным или недостаточно ясным и в случае необходимости назначить дополнительную экспертизу или допросить эксперта согласно ст. 201 УПК;
3) признать заключение эксперта необоснованным или сомнительным относительно его правильности и при необходимости назначить повторную экспертизу или совершить другие процессуальные действия, направленные на проверку выводов эксперта.
