18. Понятие и направления криминалистического прогнозирования в расследовании преступлений

Реализация прогностической функции криминалистики невозможна без углубленной разработки теоретико-методологической базы, построения и проверки криминалистических прогнозов, создания необходимого рабочего инструментария осуществления прогностико-криминалистических исследований. При этом важно различать прогностику - теорию разработки прогнозов и прогнозирования - практику разработки прогнозов, пытаясь достичь опережающего развития первой по сравнению с последней.
Криминалистическая прогностика - это самостоятельное учение, которое представляет собой систему научных положений об общих закономерностях построения и проверки прогнозов, которые отражают перспективы и направления развития криминалистики и объектов познания в будущем.
Термин «криминалистическое прогнозирование» целесообразно рассматривать в двух аспектах:
а) как специальную деятельность по реализации положений криминалистической прогностики на практике посредством использования эффективных прогностических методик и направленная на построение прогнозов относительно определения основных тенденций, путей развития криминалистических объектов, их состояния в будущем;
б) как отрасль правового (юридического) прогнозирования, что является разновидностью предвидения в сфере борьбы с преступностью, где общей сферой прогностических исследований правоведов, процессуалистов и криминалистов есть предвидение тенденций и перспектив развития и совершенствования методов и средств осуществления расследования, расширение доказательной базы, своевременного введения нормативного регулирования и ответственности.
Поскольку прогнозирование является неотъемлемой функцией криминалистики, то и объектами прогноза выступают сама наука криминалистика и объекты познания:
а) преступление (функциональная сторона преступной деятельности) и порождаемые им последствия;
б) деятельность по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
Направленность осуществления прогностических исследований может иметь научный,научно-прикладной и практический характер.
Точность и обоснованность криминалистических прогнозов обусловлена качеством исходной информации, которую можно упорядочить следующим образом:
а) по источникам - официальная (сведения, содержащиеся в различных официальных документах, исходящих от компетентных государственных органов и должностных лиц; сведения из материалов уголовных дел и других официальных производств) и неофициальная (монографии, периодические издания, результаты криминалистического мониторинга и т.д.);
б) относительно прогнозируемой системы - внутренняя (переделанная по определенной схеме, то есть перекодована и сгруппированная по определенным признакам, например, в корреляционные таблицы, отражающие зависимости между конкретным способом совершения определенного вида преступления и личностью преступника) и внешняя (первичная информация, характеризующая как сам объект прогноза, его свойства и признаки с позиции методологии криминалистического прогнозирования, так и прогнозный фон, то есть факторы-детерминанты, передпрогнозну ситуацию и т.д.);
в) по характеру отображаемых знаний - качественная (фактографические данные и экспертные оценки) и количественная;
г) по функциональному назначению - информация для построения прогнозов в науке; информация для научно-прикладного прогнозирования; информация для практического прогнозирования.
Источники формирования исходной для прогнозирования информации целесообразно разделить следующим образом:
1. Научные данные:
а) положения общей теории и отдельных криминалистических теорий (например, данные по повторяемости способа совершения и сокрытия преступлений, механизмов слідоутворення, навыков преступной деятельности при сохранении стабильности детерминирующих факторов);
б) результаты наукометрических исследований в криминалистике (например, выводы относительно направлений, интенсивности и содержания диссертационных исследований по определенным проблемам криминалистики);
в) сведения, характеризующие современный уровень развития естественных и технических наук, данные которых используются в криминалистике, а также тенденции и перспективы развития научно-технического прогресса (например, результаты исследований в сфере естественных, технических и общественных наук предстают информационной базой для построения прогнозов о пути и направления трансформации и адаптации этих результатов для совершенствования научно-технических средств криминалистики и методов их практического применения);
г) результаты социологических, правовых и криминологических прогнозов;
ґ) опросные данные (результаты анкетирования, интервьюирования научных и практических работников, а также выводы (мнения экспертов относительно объекта и ситуации прогноза).
2. Статистические данные:
а) статистические данные криминалистических учетов (информация о лицах, совершивших преступления, способы совершения преступления и соответствующие следы, предметы преступного посягательства);
б) количественные характеристики преступности, ее отдельных видов, динамики.
3. Обобщенные данные практики (в том числе зарубежный опыт):
а) информация о новых способах совершения преступлений, новые разновидности преступных посягательств, новые виды предмета посягательств, трансформацию обстановки, в которой совершаются те или иные преступления;
б) сведения об эффективности тех или иных средств, приемов и методов криминалистики для процесса расследования и предупреждения преступлений определенного вида;
в) информация о новые средства и приемы судебного исследования, возникших на практике и т.д.
По масштабу охвата обстоятельств и фактов, которые отображаются в прогностических суждениях, и объемом решаемых задач в судебно-следственной практике прогнозирования дифференцируется на стратегическое, тактическое и индивидуальное.
Стратегическое прогнозирование связано с прогнозированием перспектив расследования и судебного рассмотрения по делу в целом, с моделированием последствий процессуальных решений, которые принимаются и меры по нейтрализации или минимизации негативных результатов их реализации, а его выводы являются неотъемлемой частью процесса доказывания по делу, обеспечивая планирование, определяя наиболее приемлемые формы взаимодействия и характеризуя возможные варианты развития следственных и судебных ситуаций и др.
Тактическое прогнозирование - это прогнозирование результативности планируемых тактических операций, следственных действий и приемов с целью решения тактических задач в конкретных ситуациях расследования и судебного разбирательства, а также последствий использования полученных результатов в доказывании, степени тактического риска и методов его минимизации и т.д.
Индивидуальное прогнозирование направлено на разработку прогностической модели относительно:
а) возможного поведения профессиональных и непрофессиональных участников во время досудебного следствия и судебного рассмотрения (например, поведение обвиняемого на допросе, его реакции, формы противодействия и др.);
б) возможного проявления у неустановленного и незатриманого преступника и его сообщников элементов доказательной поведения;
в) возможного места и времени совершения преступления, что готовится (например, изучение и анализ пространственного расположения мест совершения серийных изнасилований и убийств с изнасилованием и разработка на этой основе моделей для прогнозирования вероятных районов возможных повторных или серийных преступлений данной категории позволяют локализовать границы поиска возможного преступника в реальных условиях, поскольку выбор преступником места совершения задуманного преступления с высокой степенью вероятности связан с местом его жительства или по месту исходной «базы», с которой он, как правило, действует);
г) вариантов подготовки возможных мест укрытия лиц, причастных к совершению преступления и т.д.
Результатом прогностических исследований есть прогнозы, которые, в свою очередь, могут быть поделены на поисковые и нормативные, конструктивные, деструктивные или застерігаючі, групповые и индивидуальные, текущие, кратко - и долгосрочные. Базисными методами разработки этих прогнозов является опрос экспертов, моделирование и экстраполяция (распространение знаний с одной предметной области на другую, еще не исследованную).
Завершающий этап прогностических исследований связан с определением форм и путей реализации сформулированных прогнозов. При этом содержание рекомендаций для лиц (органа), которые принимают решение на основе прогностических выводов, видоизменяется в зависимости от характера и специфики объекта прогноза, целей прогнозных разработок и направленности проводимых исследований. Так, если по результатам криминалистического прогнозирования является суждение о вероятности появления в будущем новых способов совершения преступлений, новых объектов (предметов) посягательства и новых обстоятельств, способствующих совершению преступлений данной категории, то и рекомендации должны быть деструктивного характера. В таких рекомендациях должны быть отражены предложения, направленные на осуществление комплекса мероприятий (нормативных, организационно-технических, информационных и др.) по предотвращению совершения преступлений новым способом, недопущения возможности возникновения новых обстоятельств, способствующих совершению преступления, разработке предложений, которые активизируют процесс раскрытия преступлений, которые совершаются новым способом и которые не удалось предотвратить.
Если же речь идет о перспективах развития криминалистических методов, приемов и средств, то и рекомендации должны иметь конструктивный, воспроизводящий характер и способствовать совершенствованию или созданию новых технико-криминалистических средств и приемов (например, предложения по созданию наиболее благоприятных условий для их разработки и т.п.). При этом предлагаемые рекомендации могут основываться на прошлом опыте решения подобных задач (в том числе и зарубежном) и оперировании уже апробированными методами, а могут иметь чисто поисковый характер, то есть включать предложения по отысканию новых путей и средств, которые обеспечивают достижение прогностических выводов относительно развития объектов исследования.
Рекомендации по реализации криминалистических прогнозов в судебно-следственной и оперативно-розыскной деятельности должны быть направлены на оптимизацию процесса планирования и организации расследования, дознания, судебного разбирательства, повышения эффективности следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (например, при выдвижении и проверке версий, оценке следственных, судебных и оперативных ситуаций и принятии тактических решений относительно определения оптимальной системы тактических приемов как основных средств воздействия на ситуацию, что сложилась, и отдельные ее компоненты).