Английское право отличалось запутанностью, сложно- стью и казуистичностью. Основным источником права оста- вался обычай. Издавались сборники обычаев с включением в них норм, законодательно утвержденных государственной
290 Ãëàâà 3. Ñòðàíû ñðåäíåâåêîâîé Çàïàäíîé Åâðîïû
властью. Короли по каждому конкретному случаю издавали приказы, на основании которых стороны могли обосновы- вать свои права. Нормы торгового и канонического права также можно отнести к источникам средневекового права Англии. Первые правовые сборники появились в Англии еще в VI в. В 601—604 гг. в Кенте была провозглашена Правда Этельберта. В IX в. была создана Правда Альфреда, в XI в. — законы Кнута. В основу Правды Этельберта были положены нормы старого обычного права, но она отразила и новые правовые положения. Король Альфред, создавая свою Правду, указывал, что он заимствовал многие поло- жения, «которые ему понравились», из прежних законов, особенно из Правды Этельберта, но многие и опустил «по совету мудрых». Все эти сборники отразили проходившие в период их создания процессы социального расслоения, феодализации англосаксонского общества, становление государственно- сти, влияние христианской религии. После нормандского завоевания старые англосаксон- ские обычаи, носившие местный, территориальный харак- тер, продолжали действовать. Но в дальнейшем развитие английской правовой системы пошло по пути создания «общего права» для всей страны. С XIII в. в королевских судах стали составлять прото- колы судебных заседаний, которые потом сменили сбор- ники судебных отчетов. Именно в это время зародился основной принцип «общего права»: решение вышестоящего суда является обязательным при рассмотрении аналогич- ного дела этим же или нижестоящим судом. Так появились судебные прецеденты. Источником английского феодального права являлись также статуты, законодательные акты центральной власти. Совокупность заключительных актов короля и актов, при- нятых совместно королем и парламентом, получила назва- ние статутного права. «Общее право» регулировало вопросы, связанные с фео- дальной собственностью. Право феодальной собствен- ности, особенно земельной, во многом определяло харак- тер всей правовой системы страны. Его сложность была связана с рядом исторических обстоятельств, в частности, с сохранением в период Средневековья определенного слоя свободных крестьян — собственников земли, с верховной
3.5. Àíãëèéñêîå ñðåäíåâåêîâîå ãîñóäàðñòâî — ðîäèíà ïåðâîãî ïàðëàìåíòà291
собственностью на землю английского короля, которая так или иначе определяла другие формы феодального держа- ния земли. Английское право разделяло имущество на дви- жимое и недвижимое, традиционным было деление вещей на реальную и персональную собственность. Это деление, сложившееся исторически, было связано с существованием различных форм исков, которыми защищалась реальная или персональная собственность. Первая защищалась реальными исками (в случае удо- влетворения которых утраченная вещь возвращалась вла- дельцу). К реальной собственности относилась родовая недвижимость, а также права на землю, носившие характер держания. Персональная собственность защищалась персо- нальными исками. К ней относились все прочие вещи. Земля занимала особое место в английском средневеко- вом праве. Земельные права определялись двумя главными позициями: держание и владение. С точки зрения правомочий собственника выделялись следующие держания: держание, которым можно владеть и распоряжаться (возвращалось сеньору лишь при отсут- ствии наследников); условные держания; «заповедные» держания (держания, которыми нельзя было распоряжаться и которые обычно переходили по наследству старшему сыну в соответствии с принципом майората). Выделялось два вида свободных держаний: баронии, предоставлявшиеся «головным держателям» непосредственно от короля, и сво- бодные рыцарские владения, переходившие от «головных держателей». И бароны, и рыцари в равной мере считались вассалами короля. Владение могло быть свободным (фригольд) в случае его получения на условиях несения рыцарской службы или по праву личной службы. Свободным было и землевладе- ние свободного крестьянина. Несвободным (копигольд) являлось владение землей на условиях исполнения личных и поземельных повинностей крестьянина в пользу лорда. Понятие объема владельческих прав включало права лиц, которые участвовали в отношениях владения, пользова- ния, распоряжения и контроля над собственностью, а также давало представление о наборе технических средств для передачи собственности. Действовал институт доверительной собственности, суть которого заключалась в том, что одно лицо передавало имущество другому с тем, чтобы получатель управлял иму-
292 Ãëàâà 3. Ñòðàíû ñðåäíåâåêîâîé Çàïàäíîé Åâðîïû
ществом и использовал его в интересах прежнего собствен- ника. Возникновение этого института было связано с осо- бенностями феодального землевладения, к числу которых относились ограничение круга наследников земли и огра- ничение продажи земли. В средневековой Англии получило развитие обязатель- ственное право. Еще в англосаксонские времена стали развиваться договорные отношения. Понятие договора как обязательственного соглашения двух и более сто- рон в английском праве отличалось от понятия простого соглашения. Утверждалось, что договор — это соглашение, но не всякое соглашение — договор. По мере развития рыночных отношений в английском праве стали складываться зачаточные формы договорных и деликтных обязательств. Их становление проходило дол- гим эволюционным путем развития норм «общего права», усложненным использованием той или иной формы иска для защиты нарушенного права. Существовало несколько форм исков: иск о долге или об отчете (лица, которому были доверены чужие деньги), иск о соглашении (требование к должнику исполнить обязательство, установленное соглашением сторон), иск о защите словесных соглашений. Брачно-семейное право в значительной мере опреде- лялось интересами охраны и защиты феодального земле- владения. Заключение брака и отношения между супру- гами регулировались каноническим правом. Семья носила патриархальный характер. Запрещалось двоеженство. Пра- вовой статус замужней женщины был крайне ограничен. Приданое, приносимое женой, поступало в распоряжение мужа. Ее движимое имущество переходило к мужу, в отно- шении недвижимого имущества устанавливалось его управ- ление. Он мог владеть и пользоваться недвижимым имуще- ством жены и после ее смерти, если у них были общие дети. В случае бездетности имущество жены после ее смерти возвращалось ее отцу или его наследникам. Жена не имела права заключать договоры, совершать сделки, выступать в суде без согласия мужа. Относительно большей дееспособностью пользовались замужние женщины в крестьянских, ремесленнических и купеческих семьях, там, где действовали соответству- ющие нормы обычного права. Они могли управлять своим имуществом, заключать договоры, заниматься торговлей.
3.5. Àíãëèéñêîå ñðåäíåâåêîâîå ãîñóäàðñòâî — ðîäèíà ïåðâîãî ïàðëàìåíòà293
Развод признавался англосаксонским обычным пра- вом. Женщина, уходя из семьи мужа в случае развода или смерти мужа, получала свою долю семейного имущества (движимое имущество, скот, деньги). Каноническое право, как известно, не допускало развода. Разрешалось лишь при определенных обстоятельствах раздельное проживание супругов. Внебрачные дети не признавались. Попытки церкви допустить узаконение внебрачных детей последующим бра- ком родителей встретили упорное сопротивление послед- них. Это было связано с той же охраной феодального землевладения, так как узаконение детей расширяло круг потенциальных наследников. Английское средневековое право знало наследование по завещанию и по закону. Наследование по завещанию ограничивалось: запреща- лось устранять от наследования законных наследников. При этом на наследников возлагалась обязанность матери- ального обеспечения детей, не получивших наследства. Так как суды «общего права» не имели должного инструмента- рия для реализации таких обязательств, соответствующие споры рассматривались в канцлерском суде. Англия не знала единой системы наследования по за- к он у. Наследование феодальных держаний происходило на основе майората. Остальное имущество отходило жене, детям и церкви. Право первоначального притязания на дви- жимое имущество лица, не оставившего завещательного распоряжения, принадлежало пережившему супругу. Преступления классифицировались на три группы: измена (тризн), тяжкое уголовное преступление (фелония) и проступок (мисдиминор). Раньше других было выработано понятие «фелония». К этой группе преступлений относились убийство, поджог, изнасилование, разбой, основным наказанием за которые была смертная казнь. В понятие измены (тризн) входило преступление долга верности королю, совершение преступлений против госу- дарственной безопасности (призыв к мятежу, сговор). В XIV в. измена стала разделяться на великую измену (покушение или убийство короля или членов его семьи; изнасилование королевы, дочери короля, жены сына короля; восстание против короля; подделка королевской печати, монеты; ввоз в страну фальшивых денег; убийство
294 Ãëàâà 3. Ñòðàíû ñðåäíåâåêîâîé Çàïàäíîé Åâðîïû
канцлера, казначея, королевского судьи) и малую измену (убийство слугой господина, женой мужа, мирянином или клириком прелата). За измену предусматривалась смертная казнь с конфискацией имущества. Все остальные преступления относились к категории проступков (мисдиминор), наказание за которые не пред- усматривало смертную казнь. Существовала и другая классификация, носившая про- цессуальный характер: преступления разделялись на пре- следуемые по обвинительному акту и рассматриваемые в суде присяжных. Цели наказаний на отдельных этапах развития феодаль- ного права менялись: от возмещения пострадавшему и его родне причиненного ущерба до предотвращения повтор- ного преступления путем устрашения (вырывание внутрен- ностей из живого тела, выставленного у позорного столба, бичевание кнутом и пр.). Существовали квалифицирован- ные виды смертной казни (сожжение, колесование, чет- вертование). Крайняя жестокость наказания была связана с религиозно-моралистическим подходом к преступлению, определявшим профессионально-этические позиции судей, которым отводилась главная роль в сохранении правопо- рядка. Несоизмеримость тяжести наказания тяжести преступ- ления зачастую заставляла судей или оправдывать заведо- мых преступников, или, например, оценивать похищенное в заниженном размере. Спасала от жестоких наказаний и «привилегия духовного звания», которая распростра- нялась на всех лиц, имевших право быть посвященными в духовное звание, даже если они в нем и не состояли. Что касается судебной системы, то с конца XIII в. окон- чательно утвердилась практика назначения из местных землевладельцев в графствах мировых судей (в каждом графстве назначалось по восемь мировых судей). Иму- щественный ценз для занятия этой должности составлял 20 фунтов стерлингов годового дохода. Первоначально они обладали полицейскими и судебными полномочиями, но с течением времени стали выполнять наиболее важные функции местного управления вместо шерифов. Они кон- тролировали цены на продукты питания, следили за един- ством мер и весов, вывозом шерсти, осуществляли надзор за проведением в жизнь законов о рабочих, о еретиках и даже устанавливали размеры заработной платы. В судеб-
3.5. Àíãëèéñêîå ñðåäíåâåêîâîå ãîñóäàðñòâî — ðîäèíà ïåðâîãî ïàðëàìåíòà295
ную компетенцию мировых судей входило разбирательство уголовных дел, кроме убийств и особо тяжких преступле- ний. Разбирательства проводились на сессиях, созывав- шихся четыре раза в год. В XIII—XIV вв. выросло количество королевских судов различных рангов, усилилась их специализация. Вме- сте с тем судебные и административные функции многих учреждений еще не были разделены. Высшими судами «общего права» в Англии в этот период стали Суд королев- ской скамьи, Суд общих тяжб и Суд казначейства. Суд казначейства в основном специализировался на рас- смотрении финансовых споров, прежде всего касающихся долгов казны и короны. Суд общих тяжб, или «общая ска- мья», рассматривал большинство частных гражданских исков и был основным судом общего права. Он также осу- ществлял надзор за местными судами. Из личного Суда короля постепенно сформировался Суд королевской ска- мьи, заседавший до конца XIV в. только в присутствии короля и его ближайших советников. Он был высшей апел- ляционной и надзорной инстанцией для всех других судов, но со временем стал лишь апелляционной инстанцией по уголовным делам. При абсолютизме окончательно оформилась структура и юрисдикция центральных Вестминстерских судов, в том числе Суда справедливости и Высшего суда адмиралтей- ства. Помимо них были созданы и чрезвычайные суды. Расширилась практика разъездных судей и присяжных обвинителей. Деятельность разъездных судей, выезжав- ших на места для рассмотрения дел и контроля над мест- ной администрацией, содействовала становлению единой судебной системы, создавала возможности для более объек- тивного решения дел по сравнению с судами феодалов, где продолжали применяться ордалии и судебные поединки. При рассмотрении дел на местах разъездные судьи руко- водствовались не только законодательными актами коро- лей, но и местными обычаями, практикой местных судов. В процессе обобщения судебной практики они вырабаты- вали единообразные общие нормы права. Так постепенно из практики королевских судов сложились нормы «общего права». Судебный процесс носил открытый характер. Судеб- ные дела по традиции рассматривались на местах. Суще- ствовала как коллективная, так и персональная ответ-
296 Ãëàâà 3. Ñòðàíû ñðåäíåâåêîâîé Çàïàäíîé Åâðîïû
ственность. Помимо ордалий обвиняемый мог очиститься от подозрений при помощи клятвы в сочетании с клятвами родственников и соседей, которые удостоверяли искрен- ность показаний обвиняемого. Здесь учитывался соци- альный статус свидетелей. Так, показания одного слуги господина приравнивались к силе показаний шести просто- людинов. В судопроизводстве принимали участие священники. В этот период греховное стало отождествляться с преступ- ным. Поэтому в процессе произнесения клятвы перед судом в подтверждение правдивости своих показаний обвинитель и обвиняемый возлагали руку на Евангелие, клялись име- нем Бога. В XII—XIV вв. в Англии укрепляется суд присяжных при рассмотрении как уголовных, так и гражданских дел. Процедурным вариантом древнего суда присяжных счи- тался опрос под присягой местных жителей во время составления земельного кадастра. Позднее этот же обряд соблюдался при решении споров о поземельном владении между вассалами короля. Большая (Кларендонская) ассиза 1166 г. устанавливала процедуру судебного расследования, осуществлявшуюся при помощи посредников из местных жителей, обязанных давать показания под клятвой. Начиная с XIV в. в Англии начало формироваться так называемое право справедливости. В случае, если кто- либо не находил защиты своих нарушенных прав в судах «общего права», он обращался к королю за «милостью» раз- решить его дело «по совести». С возрастанием таких дел был учрежден суд канцлера («суд справедливости»). Судопроизводство осуществлялось канцлером едино- лично и в письменной форме. Формально он руководство- вался не нормами права, а лишь внутренним убеждением. Однако фактически при вынесении решений использова- лись принципы канонического и римского права. «Право справедливости» дополняло общее право, восполняло его пробелы. Так же как и на континенте, находящемся под влиянием римского права, в Англии было положено начало самым обычным способам доказательства. Вынесенный судом при- говор не считался окончательным, если в нем не аргумен- тировалось, на какой из сторон лежит бремя доказывания и какой способ доказательства нужно использовать. Зада-
Âîïðîñû è çàäàíèÿ äëÿ ñàìîêîíòðîëÿ297
чей судьи был контроль за соблюдением внешней формы аргументации. Защитой применялся выбранный судьей способ доказательства. Можно было также обязать стороны бороться друг с другом самим или через доверенных лиц, и сторона, которая выходила победительницей, считалась выигравшей процесс. Впоследствии в методы доказывания были внесены изменения. Вместо того чтобы, как раньше, доказывать свою правоту на показательном поединке, ответчик получал разрешение привести несколько соседей. Они вызывались в суд шерифом и должны были под присягой высказать свое мнение, на основе которого судья выносил приговор. В конце XII в. ведение судебного процесса осуществля- лось двумя судами. Сначала так называемый большой суд принимал решения по вопросу обвинения, и если он уста- навливал, что ответчик действительно виновен, дело пере- давалось в малый суд, который во время слушаний должен был вынести решение о защите. Поскольку нормы общего права и права справедливости нередко противоречили друг другу или пересекались, один и тот же конфликт можно было решать в суде по обеим системам. В ХIV в. было учреждено обвинительное жюри судей, которое постепенно стало дополняться жюри приговора. В состав жюри обычно входили представители зажиточ- ных слоев населения. С ХVI в. в судебном разбирательстве произошло разграничение функций свидетелей и присяж- ных: первые, как и полагалось, сообщали известные им факты, вторые постановляли судебный вердикт о виновно- сти или невиновности обвиняемого в суде. Процесс носил открытый характер.
