В соответствии с принципами процессуального равенства и состязатель-
ности сторон ответчик располагает широкими возможностями защищать
свои интересы в гражданском судопроизводстве.
Процессуальное равенство сторон в процессе обеспечивается предо-
ставлением ответчику возможности защищаться против предъявленного
к нему иска, выдвигая необходимые возражения. Состязательная форма
процесса позволяет ему до начала рассмотрения дела по существу ознако-
миться с исковым заявлением, изучить имеющиеся у истца доказатель-
ства и с учетом полученной информации определить свое отношение к
предъявленному истцом требованию. Ответчик вправе признать иск, если
считает требование истца законным и обоснованным. Когда ответчик на-
мерен оспорить требование истца, он может использовать две формы за-
щиты: возражения против заявленного искового требования и встречный
иск. Совокупность этих процессуальных средств, предоставленных зако-
ном ответчику для защиты своих субъективных прав и законных интере-
сов, называется защитой против иска.
Процессуальные возражения. Иногда ответчик, не возражая против
предъявленного к нему требования по существу спора, может в целях за-
щиты против иска сообщить суду о таких обстоятельствах, которые сви-
детельствуют о том, что процесс возник незаконно или не может продол-
жаться, развиваться дальше. При обоснованности такого заявления суд
должен прекратить производство по делу (ст. 220 ГПК). Или, например,
ответчик может заявить о том, что он не является надлежащим ответчи-
ком, и просить заменить его надлежащим ответчиком. При необходимых
условиях суд отложит разбирательство дела для привлечения в процесс
надлежащего ответчика (ст. 41 ГПК).
Таким образом, процессуальные возражения — такие заявления (объяс-
нения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований
для возникновения и движения процесса. Пpoцeссуальные возражения
называют также процессуальной защитой или процессуальными отводами.
В случаях, когда ответчик использует процессуальные средства защи-
ты против иска, он преследует цель добиться прекращения или приоста-
новления производства по делу, отложения разбирательства дела либо
оставления иска без рассмотрения.
Материально-правовые возражения направлены ___на опровержение фак-
тов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о
незаконности или необоснованности требования истца. Доказывая неза-
конность иска, ответчик ссылается либо на неправовой характер заявлен-
ного требования (взыскание карточного долга); либо на то, что спорное
правоотношение возникло до издания соответствующего нормативного
акта, который обратной силы не имеет, либо сделка сторон является про-
тивозаконной (купля-продажа гражданами наркотических веществ); либо
на то, что правоотношение между сторонами прекращено в результате
погашения долга путем оказания существенных услуг, что было оговоре-
но сторонами. Ответчик также вправе утверждать, что норма, положен-
ная в основу предъявленного иска, утратила силу и т. п.
Встречный иск — самостоятельное материально-правовое требование
ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного рас-
смотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов. Та-
ким образом, для встречного иска характерно, что: 1) это иск ответчика;
2) иск заявлен в уже возникшем процессе; 3) иск заявлен для совместного
рассмотрения с первоначальным иском.
Встречный иск, как и материально-правовое возражение, направлен
против искового требования истца по существу спора. Но между ними
имеется и существенное различие, заключающееся в том, что материаль-
но-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть
рассмотрено и разрешено не только совместно с первоначальным иском,
но и отдельно от него в самостоятельном гражданском судопроизводстве.
Материально-правовое возражение как бы ≪привязано≫ к первоначаль-
ному иску и не может быть предметом судебного разбирательства в от-
дельном процессе.
Встречный иск практически удобен и для суда, и для сторон, так как
создает возможность в одном процессе одним решением разрешить вза-
имные претензии сторон. Например, удобно и целесообразно рассмот-
реть и разрешить в одном процессе взаимные денежные требования двух
граждан, один из которых — собственник жилого помещения — просит
суд взыскать с нанимателя задолженность по квартирной плате, а дру-
гой — наниматель жилого помещения — просит взыскать с собственника
(наймодателя) расходы, понесенные им в связи с капитальным ремон-
том помещения.
В судебной практике встречный иск — довольно распространенное яв-
ление. Предъявляется встречный иск в целях зачета, поглощения либо
погашения искового требования.
Поскольку принятие встречного иска к рассмотрению диктуется сооб-
ражениями практического удобства, то во многих случаях рассмотрение
основного и встречного исков в одном производстве является не только
целесообразным, но и необходимым, ибо позволяет суду экономить вре-
мя, средства и труд (также время, средства и труд других лиц, участвую-
щих в процессе).
