Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно
предмета спора, вступают в процесс, возникший по инициативе других лиц,
истца, прокурора путем предъявления иска на общих основаниях к одной
или обеим сторонам процесса для защиты своих прав и законных интере-
сов (ст. 42 ГПК).
При предъявлении иска третье лицо, вступая в процесс, заявляет само-
стоятельное требование о защите своих субъективных материальных прав
и добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором спорят пер-
воначальный истец и ответчик, или признания за собой права, оспаривае-
мого первоначальными сторонами.
Предъявление иска всегда связано с определенными предпосылками
права на предъявление иска, к которым относят процессуальную дееспо-
собность лиц, участвующих в деле, а также определенный порядок пода-
чи искового заявления в суд.
Подаваемое третьим лицом исковое заявление по форме и содержанию
должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК, и оплачи-
ваться в общем порядке государственной пошлиной; кроме того, само тре-
тье лицо должно обладать процессуальной дееспособностью. Исчерпы-
вающий перечень оснований, по которым возможен отказ в принятии
искового заявления третьего лица, аналогичен основаниям, предусмот-
ренным для сторон, указанным в ст. 134 ГПК РФ.
Отношения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самосто-
ятельное требование на предмет спора, конкретизируются в ряде практи-
ческих положений.
Если третье лицо адресует самостоятельное требование обеим первона-
чальным сторонам, а истец отказался от иска к ответчику, предметом рас-
смотрения остается иск третьего лица к обеим сторонам. Если третье лицо
адресует самостоятельное требование только первоначальному истцу, то
отказ истца от иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части
производства по делу и освобождение ответчика от участия в процессе.
Первоначальный истец остается в процессе в качестве ответчика перед тре-
тьим лицом, а последний становится истцом по отношению к первоначаль-
ному истцу. В этом случае мировое соглашение может быть заключено меж-
ду первоначальным истцом (ответчиком) и третьим лицом (истцом).
Когда третье лицо адресует самостоятельное требование только от-
ветчику, отказ истца от иска влечет прекращение производства но делу по
первоначальному иску, но ответчик остается в процессе уже в роли ответ-
чика перед третьим лицом.
Субъектами мирового соглашения в этой ситуации могут быть третье
лицо и ответчик. В других случаях, при участии в процессе обеих перво-
начальных сторон, третьи лица заключать мировые соглашения не могут.
В соответствии со ст. 42 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятельное
требование относительно предмета спора, могут вступить в процесс до по-
становления судебного решения, т. е. до удаления суда в совещательную
комнату. Но следует учесть, что вступление третьего лица в стадии судеб-
ного разбирательства в подавляющем большинстве случаев повлечет за со-
бой отложение дела, так как понадобятся дополнительные доказательства,
обосновывающие его иск, которые вряд ли окажутся в распоряжении суда.
Поэтому практически более целесообразным является вступление третье-
го лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, в ста-
дии подготовки дела к судебному разбирательству.
Поскольку третье лицо, заявляющее самостоятельное требование от-
носительно предмета спора, по правовой природе своего участия в деле
имеет сходство с истцом, объем его процессуальных прав и обязанностей
такой же, как и у истца. Вместе с тем процессуально-правовой статус тре-
тьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спо-
ра имеет характерные особенности, которые могут быть выражены в сле-
дующем виде.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК в порядке подготовки дела
к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело
третьих лиц. Вопрос о вступлении в дело третьих лиц связан с возмож-
ным, а не обязательным их участием в процессе, так как принцип диспо-
зитивности закрепляет право третьих лиц, так же как и истцов, самим ре-
шать вопрос об участии в деле.
Примером вступления в процесс третьего лица с самостоятельными
требованиями может служить предъявление им самостоятельного иска на
часть имущества в деле о разделе имущества между бывшими супругами,
если эта часть имущества была передана третьим лицом во временное
пользование супругов. Лишь при рассмотрении в одном процессе всех за-
явленных требований и возражений всех лиц, утверждающих о наличии у
них права собственности на спорное имущество, может быть вынесено
законное и обоснованное решение.
За невступившим в процесс третьим лицом, имеющим самостоятель-
ные требования, сохраняется право на предъявление иска в отдельном
процессе. Но вступление третьего лица в чужой процесс имеет определен-
ные преимущества, особенно по имущественным искам.
Если спорное имущество будет передано первоначальному истцу или
оставлено у ответчика, то они могут им распорядиться (например продать,
подарить и т. п.), что в последующем затруднит или сделает невозмож-
ным защиту права третьего лица.__
