Научные основы квалификации преступлений.

Термин квалификация происходит от латинского qualificatio - что озна­чает определение качества, оценку чего-либо. В уголовном праве под квалификацией преступ­лений понимается установление и юридическое закрепление точного соот­ветствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. То есть квалификация означает выбор такой уголовно-правовой нормы, которая в полной мере охватывает общественно опасное деяние, совершенное кон­кретным лицом.

Двоякое значение термина ква­лификации преступлений:

      квалификация как деятельность должностных лиц правоприменительных органов (орган дознания, следователь, проку­рор, судья), результатом которой является установление точного соответст­вия между деянием и признаками состава преступления, указанного в Осо­бенной части УК;

       квалификация как государственно-правовая оценка совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.

Также квалификация подразделяется на:

      легальную, которая осуществляется в тесном единстве норм уголовного и уголовно-процессуального права. Уголовное право определяет суть квалификации, а процессуальное право дает возможность облечь его в официальную форму. Поэтому квалификация преступлений осуществляет­ся на всех стадиях уголовного процесса.

       доктринальную квалификацию преступлений. Доктринальная квалификация отражает мне­ние научных специалистов-криминалистов в специальной и научной лите­ратуре. Такая квалификация помогает практикам в оценке деяний, но она не носит обязательного характера.

Значения четкой и точной ква­лификации преступлений:

      квалификация пре­ступления означает, что установлено полное соответствие совершенного общественно опасного деяния с признаками состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК.

      является правовым основанием для возникновения и реализации уголовной ответственности.

имеет значение для применения норм уголовно-процессуального закона, а после установления виновности лица и применения норм уголовно-исполнительного права.

Важнейшая основа квалификации преступлений - уголовный закон. Только закон содержит исчерпывающий перечень деяний, именуемых пре­ступлениями. Уголовный закон должен быть вступившим в силу и не отме­ненным на момент совершения анализируемого деяния. Применение по аналогии не допускается (ст. 3 УК). Изменять и дополнять уголовный закон вправе лишь высший орган государственной власти. Такими правами не на­делены судебные органы. Пробел в законе может быть устранен только за­конодательным путем.

Вместе с тем, применение уголовного закона допускает толкование, т.е. уяснение и разъяснение его содержания и смысла. В целях единообразного применения уголовного закона существенное значение имеют руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о правильной квалификации преступлений определенного вида. Согласно действующего законодатель­ства такие разъяснения по вопросам применения законодательства, возни­кающие при рассмотрении судебных дел, обязательны для судов, других ор­ганов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение. Квалификация предполагает вывод о том, какая норма должна приме­няться в конкретном случае. При квалификации преступлений мы сопоставляем деяние и признаки состава преступления, зафиксированные законодателем в диспозиции.

Состав преступления - это важнейшее законодательное и теоретичес­кое понятие в уголовном праве. Структура состава любого преступле­ния представлена традиционно совокупностью 4-х обязательных элемен­тов: объект посягательства, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления. Для квалификации имеют значение и определен­ные признаки, присущие каждому элементу, которые делятся на обязательные и факультативные. Так, для объективной стороны обязательными при­знаками являются деяние, вредные последствия и причинная связь между ними, факультативными признаками будут - время, место, способ совер­шения преступления. Субъективная сторона характеризуется наличием та­ких признаков, как вина, мотив и цель совершения преступления. Специ­фическими признаками обладают объект преступления, который следует отличать от предмета преступного посягательства, и субъект преступного посягательства.

При квалификации не создается новой модели преступления, а лишь выявляются элементы и признаки существующей законодательной конструкции для сопоставления с признаками совершенного деяния.

В науке уголовного права нет единства по вопросу о количестве этапов процесса квалификации. Одни авторы называют три этапа, а другие шесть этапов:

        общий анализ совершенного общественно опасного деяния, выявление первичных признаков состава преступления (как правило, устанавливается объект посягательства и характер объективной стороны). Данный этап предполагает установление общей принадлежности дея­ния к преступлениям.

        на этом этапе осуществля­ется анализ и синтез признаков, характеризующих любое преступление, уточняются факультативные и оценочные признаки. От общего понятия преступления происходит переход к родовой и видовой принад­лежности совершенного деяния, а затем следует вывод о том, какой конкретный состав преступления содержится в действиях подозреваемого. Этот логический путь заканчивается составлением постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

после предъявления обвинения и оканчивается составлением обвинительного заключения. Такой результат не всегда является обязательным. Возможно обнаружение новых фактов, требующих проверки и оценки, что может привести к переквалификации действий на иную статью, либо часть статьи УК. Не исключен вариант прекращения уголовного дела по различным основаниям. Вопросы квалификации при составлении обвинительного заключения:

       это наиболее значимый процессуальный документ предварительного рас­следования.

       на этом этапе завершается деятельность следовате­ля.

       в обвинительном заключении указывается окончательная квалификация, т.е. подробнейшим образом расписываются признаки пре­ступного деяния в соответствии с их законодательной моделью - конкрет­ным составом преступления.

        судебное рассмотре­ние уголовного дела. Суд вправе изме­нить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, а равно квалифицировать отдельные эпизоды преступ­ления по статье закона, по которой подсудимому не было предъявлено об­винение, лишь при условии, если эти действия подсудимого, квалифициру­емые по новой статье, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения при назначении судебного заседания, не со­держат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличают­ся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело приня­то к производству, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. Окончательная квалифи­кация преступления на данном этапе указывается в обвинительном приго­воре суда. На этом этапе наиболее полно и глубоко анализируются и сопо­ставляются установленные по делу факты, им дается окончательная юридическая оценка.1 Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» особо подчеркнул значимость правильной квалификации и отражения ее в самом приговоре. В постанов­лении отмечается, что в приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголов­ного закона, его части либо пункту. Кроме того, суд, признавая подсудимо­го виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред и др.), не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описа­тельной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вы­вода о наличии в содеянном указанного признака.1 По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняет­ся в совершении нескольких преступлений, суд должен обосновать квали­фикацию в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого пре­ступления.

        Наконец, последним этапом процесса квалификации преступлений, по мнению большинства авторов, признается ее изменение в кассацион­ном и надзорном порядке. Суд при рассмотрении дела в кассационном по­рядке может смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении. При рассмотрении дела в порядке надзора в части изменения квалификации преступления суд также не вправе применить закон о более тяжком пре­ступлении.

Квалификация преступлений - это установление и юридическое за­крепление точного соответствия между признаками совершенного общест­венно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотрен­ного конкретной статьей Особенной части УК. Важно определить последовательность установления такого соответствия. Сложилась традици­онная практика, согласно которой квалификация преступлений должна на­чинаться с анализа объекта посягательства, затем необходимо выделить признаки самого деяния, т.е. определить рамки и содержание объективной стороны. Далее выявляют все признаки субъекта преступления и содержа­ние субъективной стороны (форма вины, мотив и цель). Данная схема поз­воляет установить сходство либо различие как между совершенным деяни­ем и юридической моделью, так и между смежными деяниями, внешне схожими по ряду признаков.

Квалификация но объекту посягательства. Объект преступления являет­ся основным элементом состава преступления. Любое совершение обще­ственно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, предпола­гает нарушение чьих-то охраняемых интересов. Не существует безобъектных преступлений. Интерес, в конечном итоге, - это есть отношения, которые складываются в обществе, государстве, между гражданами по поводу чего-либо. Для правильного применения закона необходимо умение логически определить общий, родовой и непосредственный объекты преступления. Понятие общего объекта необходимо для правильного восприятия общего предмета регулирования уголовного права. Родовой объект - более узкая сфера общественных отношений, охраняемых уголовным законом от пре­ступлений, представленных в УК однородными группами составов преступ­лений. При квалификации следует помнить, что Особенная часть УК поде­лена на разделы и главы, а критерием такой классификации выбран родовой объект (жизнь и здоровье, права и свободы, собственность и т.д.) В некото­рых случаях различие смежных, а порой и тождественных деяний проводится по родовому объекту (например, кража квалифицируется по ст. 158 УК и родовым объектом является собственность, а кража наркотических средств квалифицируется уже по ст. 229 УК, так как родовым объектом законодатель зафиксировал в данном случае здоровье населения).

Во многих случаях общественно опасное деяние причиняет вред либо угрожает причинением вреда сразу нескольким непосредственным объек­там. В связи с этим в теории уголовного права выделяют дополнительный непосредственный объект. Например, разбой (ст. 162 УК) посягает одновременно на собственника и на его жизнь и здоровье. Дополнительный объект всегда указывается в диспо­зиции статьи Особенной части УК наряду с основным. Называют также и факультативный непосредственный объект, который проявляется, как пра­вило, в рамках квалифицированного состава преступления. Объект преступления является лишь одним из элементов состава преступления, поэто­му его установление при анализе криминального поведения нельзя рассматривать изолированно от других элементов и признаков, это только начало квалификации, главная цель которой - установление истины.

Квалификация по объективной стороне преступления. Квалифицировать преступление по объективной стороне, означает уста­новить тождество между внешней стороной общественно опасного деяния, т.е. актом поведения, совершенного в объективном мире и объективной стороной соответствующего состава преступления. Решающее значение в данном процессе имеет характеристика общественно опасного, уголовно-противоправного деяния, которое причиняет вред охраняемым интересам либо угрожает причинением такого вреда.

Само деяние (действие или бездействие) содержит в себе существенную информацию для лица, осуществляющего квалификацию. Во-первых, бу­дет сделан вывод о том, не является ли деяние малозначительным, не обус­ловлено ли оно обстоятельством, исключающим его преступность Во-вто­рых, характеристика и признаки деяния не одинаково изложены в диспозициях статей Особенной части УК. При квалификации общественно опасных деяний, признаки которых выражены в описательных диспозици­ях, требуется простое сопоставление законодательной конструкции с при­знаками фактически совершенного деяния (например, ст. 137 УК - неза­конное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо рас­пространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонст­рирующемся произведении или средствах массовой информации). В большинстве случаев общественно опасное деяние совершается путем действия, но возможно и преступное бездействие. Если действие - это внешний акт активного поведения человека, к которым относят не только телодвижения, но и словесную, письменную форму, то бездействие пред­ставляет собой пассивную форму поведения, т.е. невыполнение определен­ных действий (например ст 293 УК - халатность должностного лица)

Вредные последствия, которые наступают в результате совершения пре­ступного деяния, также являются важнейшим признаком объективной сто­роны. Во-первых, они выступают как бы связующим звеном между объек­том посягательства и объективной стороной. Во-вторых, их отражение в диспозиции статьи Особенной части УК позволяет определить данный со­став преступления как материальный. Это, в свою очередь, существенно влияет на квалификацию преступления: отсутствие вредных последствий при их законодательном закреплении исключает квалификацию деяния как оконченное преступление, а в ряде случаев вообще исключает преступность деяния. В теории принята следующая классификация вредных последствий: материальные и нематериальные. К материальным последствиям относят имущественный вред и физический, причиняемый личности. К нематериальным последствиям относятся: вред, причиняемый инте­ресам личности (моральный, политический, в области конституционных, трудовых и иных прав и свобод), вред, причиняемый в сфере деятельности государственных, негосударственных и общественных организаций (напри­мер, ст. 290 УК - получение взятки, ст. 201 УК - злоупотребление полно­мочиями). В ряде случаев закон предусматривает причинение дополнитель­ных вредных последствий.

Важным условием правильной квалификации преступления является установление причинной связи

Должностное лицо, которое осуществляет квалификацию преступления должно помнить ряд условий, которые дают возможность четко установить наличие причиной связи:

а) преступное поведение полностью соответствует характеру действия (бездействия), указанного в уголовном законе;

б) оно предшествует результату во времени;

в)  оно является необходимым условием и заключает в себе реальную возможность его наступления;

г) оно закономерно, те с внутренней необходимостью, без вмешатель­ства посторонних для данного развития событий сил вызывает наступление преступного результата.

Квалификация по субъективной стороне преступления. Квалификация по субъективной стороне предполагает тщательное вы­яснение психического отношения лица к совершенному общественно опас­ному деянию, вредным последствиям и другим важнейшим аспектам свое­го криминального поведения. Психическое отношение в плоскости уголовного права возможно лишь в форме умысла или неосторожности. Кроме того, важные составляющие субъективной стороны - мотив и цель, которые в зависимости от обстоятельств могут быть и обязательными и фа­культативными признаками.

Форма вины существенно влияет на квалификацию преступлений, осо­бенно сходных по объективным признакам (например, ст. 105 и 109 УК, ст. 111, 112 и 118 УК, ст. 167 и 168 УК). Для квалификации имеет значение и деление умысла на прямой и косвенный. При этом следует иметь в виду, что преступление с формальным составом может быть совершено только с прямым умыслом. Интеллектуальный момент прямого умысла в данном случае характеризуется тем, что лицо сознает общественно опасный харак­тер своего деяния, а волевой момент заключается в том, что лицо желает со­вершить это запрещенное законом деяние. Речь идет о таких преступлени­ях как клевета, оскорбление, дача взятки и получение взятки (ст. 129, 130, 290 и 291 УК) и о ряде других.

Преступления с материальным составом требуют более тщательного анализа умысла. Некоторые из них могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом, что в конечном итоге не имеет большого зна­чения для квалификации

При квалификации преступления, совершенного по неосторожности важно отграничить его от невиновного причинения вреда (ст. 28 УК). Казус имеет место тогда, когда лицо, его совершившее, не сознавало и по обстоя­тельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих дейст­вий либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Квалификация по субъекту преступления. Основными признаками субъекта преступления являются, физическое лицо, вменяемость, достижение установленного законом возраста. Эти при­знаки можно назвать обязательными для всех преступлений и необходимы­ми для обоснованной квалификации. Если вред причинен действиями жи­вотных, малолетних или невменяемых, то состав преступления отсутствует. Но когда вред причинен животными, малолетними или невменяемыми, ко­торых использовал конкретный субъект, отвечающий всем признакам субъ­екта преступления, то он и признается исполнителем преступления, более точно его действия расцениваются как посредственное причинение вреда.

Признание лица невменяемым предполагает отсутствие состава пре­ступления, но не самого общественно опасного деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК уголовной ответ­ственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполни­лось 16 лет. Ч. 2 ст. 20 УК содержит исчерпывающий перечень преступле­ний, ответственность за которые наступает с 14 лет.

В ряде составов преступлений законодатель выделяет специального субъекте преступления. В теории уголовного права существуют различные классифи­кации признаков специального субъекта, но для квалификации наиболее значимы следующие: пол, возраст, профессия, должность.

При квалификации преступлений со специальным субъектом важно учесть следующие аспекты: во-первых, когда законодатель включает призна­ки специального субъекта в основной состав преступления, то они становятся обязательными и их всякий раз требуется доказывать

КВАЛИФИКАЦИИ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. По уголовному законодательству РФ наказуема и предварительная преступная де­ятельность, которая не была завершена по причинам, не зависящим от во­ли виновного. Речь идет о приготовлении и покушении. Согласно ч. 3 ст. 29 УК уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 УК. При квалификации приготовления необходимо учитывать ряд обстоя­тельств. Во-первых, приготовление не предполагает выполнения объектив­ной стороны конкретного состава преступления. Оно возможно лишь в сле­дующих формах: приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления; приискание соучастников и сговор на совершение преступления; иное создание условий для совершения пре­ступления Важно выделить субъективный критерий неоконченного пре­ступления, а именно - вина в форме прямого умысла и, как правило, опре­деленные цель и мотив преступного поведения.

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В СОУЧАСТИИ. При оценке преступлений, совершенных в соучастии, следует учесть та­кие важные положения: является ли совершенное общественно опасное де­яние преступлением и к какому виду преступлений относится; является ли групповое, совместно совершенное преступление соучастием, отвечающим требованиям ст. 32 УК; в какой форме совершено соучастие (ст. 35 УК) и ка­кую роль выполнил каждый из соучастников (ст. 33 УК). Квалификация преступле­ния при соучастии в первую очередь зависит от того, какое преступление совершено исполнителем. Если все соучастники выполняют объективную сторону преступления, то они признаются соисполнителями и несут ответ­ственность по статье Особенной части УК совершенное преступление без ссылки на ст. 33 УК.

При квалификации преступлений, совершенных в соучастии с распреде­лением ролей, действия организатора, подстрекателя и пособника квалифи­цируются по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступ­ление, со ссылкой на ст. 33 УК, за исключением случаев, когда указанные лица одновременно являлись соисполнителями преступления (ст. 34 УК)

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Множественность преступлений, т.е. совершение лицом двух и более преступлений предполагает специфические правила квалификации. Важно при этом разграничить множественность преступлений и некоторые еди­ничные преступления, имеющие сложную структуру (речь идет о продолжа­емых, длящихся и составных преступлениях). При квалификации продол­жаемых преступлений важно помнить, что судебная практика признает таковыми общественно опасные деяния, складывающиеся из ряда юридиче­ски тождественных действий, охватываемых единым умыслом виновного1. Примером продолжаемого преступления является хищение станка, агрегата по частям, в несколько приемов. Длящимся признается такое преступление, которое приобретает характер процесса и длится по времени непрерывно, фактически до момента пресечения. Таковыми следует признать побег из мест лишения свободы (ст. 313 УК), уклонение от уплаты алиментов (ст. 157 УК) Составным преступлением признается деяние, состоящее из различ­ных действий, образующих по воле законодателя единое преступление. Такие деяния (продолжаемые, длящиеся, составные) квали­фицируются по статьям Особенной части как оконченное, единичное преступление.

При совокупности преступлений каждое совершенное преступление квалифицируется по соответствующей статье или части статьи УК. Это бо­лее относится к реальной совокупности, когда лицом совершается несколь­ко действий, предусмотренных различными статьями или частями ста­тьи Особенной части УК. При идеальной совокупности лицо одним действием выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК. Так, при разбойном нападе­нии совершается убийство потерпевшего (квалификация будет по совокуп­ности – п. «з» ч. 2 ст. 105 и ст. 162 УК).

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ КОНКУРЕНЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ. Под конкуренцией уголовно-правовых норм в теории уголовного права понимают такие случаи, когда одно преступление одновременно охватыва­ется различными статьями Особенной части УК. При этом в отличие от со­вокупности преступлений применение нескольких конкурирующих норм недопустимо. При конкуренции должна быть использована для квалифика­ции преступления лишь одна из конкурирующих уголовно-правовых норм, та, которая наиболее точно отражает социальную и правовую природу со­вершенного общественно опасного деяния. Для квалификации преступле­ний значение имеют конкуренция общей и специальной нормы и конку­ренция специальных норм. Специальная норма естественно со­держит все признаки общей нормы, но и свои специфические черты, выде­ляющие ее из обшей нормы. В новом УК законодательно закреплено правило квалификации при конкуренции общей и специальной нормы. Со­гласно ч. 3 ст. 17 УК это правило гласит: «Если преступление предусмотре­но общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, то  уголовная ответственность наступает по специальной норме». Так, ответственность за клевету предусмотрена по ст. 129 УК (общая норма), но клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, и т. д. квалифицируется по ст. 298 УК (специальная норма). При конкуренции специальных уголовно-правовых норм приоритет должен отдаваться норме, предусматривающей более мягкую ответственность. Это чаще всего касается однородных пре­ступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами. Это положе­ние подтвердил и Пленум Верховного Суда РФ, разъяснив, что не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, а также с превышением пределов необходимой обороны, даже если оно со­вершено с особой жестокостью или обще-опасным способом. Возможна конкуренция норм с отягчающими обстоятельствами. В данном случае дей­ствия виновного следует квалифицировать по статье или части статьи с бо­лее отягчающими обстоятельствами.

В ко­нечном итоге точная и объективная квалификация преступления является фундаментом дифференциации уголовной ответственности и индивидуали­зации наказания.

3.