Особенность сферы применения данной статьи в том, что речь идет об отправлении правосудия судом, дознанием, следствием. Таким образом, все действия совершаются в определенных процессуальных формах.
В ст. 1070 ГК говорится об особенностях правового статуса непосредственных причинителей вреда и об особенностях основания возложения ответственности.
Непосредственные причинители – органы дознания, прокуратуры, следствия и суда.
Ответственность за причиненный вред наступает:
– в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности;
– в результате незаконного применения в качестве меры пресечения взятия под стражу или подписки о невыезде;
– в результате незаконного осуждения;
– в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности.
Закон устанавливает, что возмещению в полном объеме с индексацией подлежат:
– заработок и иные трудовые доходы, которых потерпевший лишился в результате осуществленных в отношении него незаконных действий;
– судебные издержки и расходы, понесенные потерпевшим на оказание ему юр.помощи;
– имущество потер-го, конфискованное по приговору суда и обращенное в доход гос-ва;
– неполучение доходов по вкладам, ЦБ и т.д.;
– убытки по сделкам, которые не могли быть своевременно исполнены;
– лишение возможности принять наследство или сохранить его от расхищения;
– компенсация вреда.
п.2 ст. 1070 ГК – вред, причиненный при осуществлении правосудия возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Специальное условие ответственности за вред, причиненный при осуществлении правосудия связано с особенностями функционирования судебной власти, а также с особым порядком ревизии актов судебной власти.
Положение п.2 ст.1070 ГК исключает презумпцию виновности причинителя вреда и предполагает в качестве обязательного условия возмещения государством вреда установление вины судьи приговором суда (см. ст. 305 УК – Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта, ст. 293 УК – Халатность).
