Неосторожность — вторая форма вины, которая имеет свои признаки и в отличие от умысла
связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям,наступления которых оно не желает и не допускает.
Ненаступление последствий, как правило,
исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда. Это вытекает из действующего законодательства. В ст. 26 УК говорится, что преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления преступных последствий своего действия или бездействия, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. При совершении неосторожного преступления все оттенки психического состояния лица, отражающие внутреннюю структуру содержания этой формы вины, уголовным правом объединяются в два вида — преступное легкомыслие и преступную небрежность. Преступное легкомыслие. Легкомыслие имеет место, если лицо, совершившее уголовно противоправное деяние, сознавало признаки совершаемого им действия или бездействия, имело возможность и было обязано сознавать их, предвидело возможность наступления вредных последствий, но без достойных оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, однако расчет этот был легкомысленным, в силу чего и наступили вредные последствия. Волевая направленность деяний при самонадеянности характеризуется стремлением предотвратить возможные последствия,
Предвидение лицом возможности
наступления преступных последствий своего деяния составляет
интеллектуальный момент преступной самонадеянности, а
легкомысленный расчет на их предотвращение — ее волевой момент.
Преступная самонадеянность имеет место лишь
при наличии интеллектуального и волевого моментов. По интеллектуальному моменту преступное легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Их отличие состоит в том, что при
косвенном умысле виновный предвидит большую вероятность наступления
преступных последствий, а при легкомыслии он
предвидит наступление этих последствий в меньшей степени. При умысле субъект предвидит конкретные последствия, а при легкомыслии эти последствия предстают в общей форме. Однако при легкомыслии виновный предвидит реальную, а не абстрактную возможность наступления преступных последствий
Волевой момент преступного легкомыслия заключается в необоснованном самонадеянном
расчете на предотвращение преступных последствий. Данная особенность волевого содержания легкомыслия обусловлена переоценкой своих сил или иных обстоятельств, на которые полагается лицо. О легкомысленном характере расчета свидетельствует тот факт, что вредные последствия наступили. Если же у лица были основания надеяться на какие-либо обстоятельства, но которые оказались недостаточными для предотвращения результата, о чем не могло знать лицо, то в этом случае отсутствует вина, а следовательно, нет оснований для привлечения к уголовной ответственности (невиновное причинение вреда — случай).
Небрежность — это второй вид неосторожной формы вины. Часть 3 ст. 26 УК определяет ее следующим образом: «Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».
Интеллектуальный момент небрежности отличает ее от остальных видов вины. Виновный
не сознаетобщественную опасность совершаемого деяния, не
предвидит даже возможности наступления преступных последствий.
