11 ноября 2013 года следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого судьи Мирского и известил Мирского о дне предъявления обвинения. 12 ноября 2013 года Мирский по телефону потребовал от следователя предоставления ему как обвиняемому защитника, а также чтобы он был привлечен в качестве обвиняемого по постановлению Генерального прокурора РФ на основании заключения коллегии из трех судей Конституционного суда РФ и с согласия Государственной Думы РФ. Следователь отказал в удовлетворении требований Мирского, так как он станет обвиняемым и получит право пользоваться помощью защитника только с момента предъявления обвинения, а расследуемое преступление не связано с осуществлением его профессиональной деятельности, а значит, никаких особых требований при привлечении его в качестве обвиняемого соблюдать не требуется.
Соответствуют ли действия следователя и обвиняемого уголовно-процессуальному закону?
Ответ:
Ст. 448 УПК РФ;
Судья районного суда в данной задаче;
Следователь не прав, т.к. Мирский станет обвиняемым с момента вынесения постановления, с этого же момента у него возникает право на пользование услугами защитника;
В данном случае, если он судья, то неважно обвиняется ли он в совершении преступления, связанного с его профессиональной деятельностью или не связанного с проф. Деятельностью, в любом случае судья попадает под усиленный режим обеспечения его личной независимости и неприкосновенности;
- ст. 448 упк;
- ст. 47 упк;
- 172 упк;
- 49 упк;
Задача 42:
