В отношении Обухова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ

. Следователь вынес постановление о признании потерпевшей матери погибшего - Соколовой. Потерпевшая предъявила гражданский иск к обвиняемому и организации, в которой он работал, на сумму расходов на похороны сына. После окончания предварительного расследования уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного заседания двоюродный брат погибшего - Андрейченко также предъявил гражданский иск о возмещении причиненного ему морального вреда. Председательствующий разъяснил, что иск Андрейченко не может быть принят к рассмотрению, поскольку он не признан потерпевшим по делу.

Соответствуют ли действия и решения председательствующего и Андрейченко уголовно-процессуальному закону?

Ответ:

Организация не являлась участником уголовного судопроизводства, в силу того, что вред был причинен обвиняемым – ст. 44, 54 УПК РФ;

Не признал гражданским истцом, поскольку он не может быть потерпевшим, но гражданский истец и потерпевший – это разные субъекты, они могут совпадать в одном и том же лице, но с точки зрения права – это разные правовые статусы;

Гражданским истцом может быть лицо, заявившее требование по возмещению вреда, причиненного преступлением;

Решение об отказе в признании гражданина гражданским истцом является незаконным;

Задача 37: