Уголовное дело по обвинению Мамалыгиной

в совершении преступления, предусмотренного п. “б” и “в” ч. 2 ст. 111 УК РФ поступило в суд. 2 мая по уголовному делу началось судебное разбирательство, в ходе которого судья принял решение изменить квалификацию деяния, в совершении которого обвинялась подсудимая, на п. “д” ч. 2 ст. 111 УК РФ. 21 мая судья принял решение о приостановлении судебного разбирательства в связи с невозможностью установить местонахождения свидетеля Панаско, а 6 августа в связи с его приводом судебное разбирательство было возобновлено.

Правомерны ли действия и решения судьи?

Ответ:

Мог ли судья, в ходе судебного разбирательства изменить обвинение?

В ходе судебного заседания изменить обвинение может только обвинитель! – ст. 246 УПК;

Суд может изменить квалификацию только в момент вынесения приговора;

Судья мог вообще не прерываться, а мог воспользоваться ст. 281, в связи с тем, что место нахождения Понаскова не было установлено, он имел права его показания огласить;

Для приостановления производства по делу оснований не было!

Вывод: ч. 2 ст. 252, ст. 253, п. 5 ч. 2 ст. 281;

Задача 29: