2 августа года уголовное дело в отношении Куртукова

, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 поступило к судье областного суда - Стрельцову. 5 сентября судья по своей инициативе принял решение о назначении предварительного слушания для решения вопроса об исключении доказательств, так как ознакомившись с материалами, он пришел к выводу, что в ходе предварительного расследования возможно были нарушены некоторые положения УПК РФ. В ходе предварительного слушания судья Стрельцов по своей инициативе принял решение о вызове для допроса в качестве свидетеля судью Мельникова, принимавшего решение о производстве обыска в жилище обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Соответствуют ли действия судьи уголовно-процессуальному закону?

Ответ:

По правилам подсудности, вышестоящему суду (области) подсудны убийства квалифицированные – суд должен был отправить дело прокурору, для того, чтобы тот отправил его по подсудности, даже если областной суд рассмотрит это дело – данный факт (неподсудности) является безусловным основанием для отмены данного решения; - ст. 31 УПК РФ;

Нарушен срок судьей (назначил предварительное слушание), закон предусматривает срок равный 30 суткам или 14-ти суткам, если обвиняемый находится под стражей, нарушены положения статьи 227 УПК;

Проводиться предварительное слушание при наличии ходатайства стороны, а не по собственной инициативе суда – ст. п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ;

Свидетеля не подлежит допросу;

Нарушены нормы: ст. 31, 227, 229, 56.

Задача 27: