В ходе производства осмотра загородного дома, где временно проживал подозреваемый

, следователь попросил его открыть запертый ящик письменного стола. Получив отказ, следователь вскрыл ящик с помощью участвующего в осмотре криминалиста. Обнаружив в ящике конверт с письмом, адресованным подозреваемому, следователь вскрыл конверт и ознакомился с содержанием письма. Так как письмо не имело отношение к расследуемому преступлению и в ящике больше ничего не было обнаружено, следователь решил не вносить в протокол осмотра факт вскрытия ящика и результаты осмотра его содержимого.

Соответствуют ли действия и решения следователя и подозреваемого уголовно-процессуальному закону?

Ответ:

В ходе осмотра нарушать обстановку нельзя рассматриваемых вещей, т.к. Осмотр – это визуальное обозрение исследуемого объекта, следовательно, совершая поисковые мероприятия, следователь допустил нарушение, превысил границы того действия, которые подразумеваются осмотром + он не отразил факта вскрытия ящика в протоколе следственного действия;

В данном случае, если есть необходимость провести поисковые мероприятия, то следователь должен получить судебное на то разрешение, либо вынести постановление, в котором должен указать свою мотивацию, почему, на каком основании, он считает, что в данном ящике присутствуют предметы, либо документы, которые могут относиться к обстоятельствам дела;

Осмотр проводился в жилом доме, следовательно, предполагаем, что он осуществлялся на основании судебного решения или с согласия проживающих лиц, либо в неотложном порядке;

Вывод: ст. 166, 176, 182 УПК РФ;

Задача 20:

В ходе производства осмотра загородного дома, где временно проживал подозреваемый - Спиралев