Соответствуют ли действия и решения следователя и Глотовой уголовно-процессуальному закону?
Следователь смешал 2 самостоятельных статуса: Статус Гражданского Истца и статус Потерпевшего, которые друг с другом никак не связаны;
Факт возможности заявления гражданского иска на процессуальный статус не влияет, потерпевшим может быть и несовершеннолетний; Согласно, ст. 42 УПК РФ, потерпевший – это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.
В данном случае, ничего не сказано о возможности/невозможности поиметь гражданско-правовые последствия материального ущерба, следовательно, тезис следователя является неверным;
Что касается покушения!
ППВС «О потерпевшем» 2010 г.
«Если преступление не было доведено до конца, то это не препятствует признанию лица потерпевшим по уголовному делу»
Вывод: ссылка на 42-ую, 44-ую и ППВС РФ;
Вопрос по ознакомлению:
Глотова не права, т.к. расследование до конца не доведено, поэтому знакомить ее с материалами дела следователь права не имеет! Она имеет права до окончания расследования знакомиться только с материалами тех действий, в которых она принимала участие, и которые были проведены по ее ходатайству;
Право потерпевшей ставить вопросы перед экспертом (Следователь был не прав);
Потерпевший/подозреваемый/обвиняемый имеет право при производстве экспертизы ходатайствовать о доп. Вопросах эксперту (ч. 1 п. 4ст. 198 УПК РФ);
Для того чтобы это право реализовать в полной мере, нужно, чтобы ее наделили статусом потерпевшей, если следователь не наделяет статусом, тогда должен вмешаться РСО, если в этом случае, ее не удалось признать потерпевшей, то в суде можно заявить подобное ходатайство о признании лица потерпевшим;
Задача 6:
