пользователей: 21252
предметов: 10461
вопросов: 177855
Конспект-online
зарегистрируйся или войди через vk.com чтобы оставить конспект.
РЕГИСТРАЦИЯ ЭКСКУРСИЯ

В отношении Ордынцева

, подозревавшегося в совершении покушения на преступления, предусмотренного п. “г” ч. 2 ст. 158 УК РФ было возбуждено уголовное дело. Несовершеннолетняя Глотова, у которой подозреваемый пытался похитить деньги,  обратилась к следователю с просьбой признать ее потерпевшей и ознакомить со всеми материалами уголовного дела, а также принять к сведению вопросы, которые она хотела бы поставить перед экспертом. Следователь отказал в удовлетворении просьбы Глотовой, указав, что, во-первых, Ордынцев не причинил ей никакого вреда, так как не сумел довести преступление до конца, а сама Глотова является несовершеннолетней, а значит лишена возможности предъявить гражданский иск и, соответственно, не может быть признана потерпевшей. Во-вторых, потерпевшему в любом случае запрещено знакомится с материалами уголовного дела до вступления в силу приговора суда, и ставить вопросы перед экспертом.

Соответствуют ли действия и решения следователя и Глотовой уголовно-процессуальному закону?

  •  

Следователь смешал 2 самостоятельных статуса: Статус Гражданского Истца и статус Потерпевшего, которые друг с другом никак не связаны;

Факт возможности заявления гражданского иска на процессуальный статус не влияет, потерпевшим может быть и несовершеннолетний; Согласно, ст. 42 УПК РФ, потерпевший – это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. 

В данном случае, ничего не сказано о возможности/невозможности поиметь гражданско-правовые последствия материального ущерба, следовательно, тезис следователя является неверным;

Что касается покушения!

ППВС «О потерпевшем» 2010 г.

«Если преступление не было доведено до конца, то это не препятствует признанию лица потерпевшим по уголовному делу»

 

Вывод: ссылка на 42-ую, 44-ую и ППВС РФ;

 

Вопрос по ознакомлению:

 Глотова не права, т.к. расследование до конца не доведено, поэтому знакомить ее с материалами дела следователь права не имеет! Она имеет права до окончания расследования знакомиться только с материалами тех действий, в которых она принимала участие, и которые были проведены по ее ходатайству;

 

Право потерпевшей ставить вопросы перед экспертом (Следователь был не прав);

Потерпевший/подозреваемый/обвиняемый имеет право при производстве экспертизы ходатайствовать о доп. Вопросах эксперту (ч. 1 п. 4ст. 198 УПК РФ);

Для того чтобы это право реализовать в полной мере, нужно, чтобы ее наделили статусом потерпевшей, если следователь не наделяет статусом, тогда должен вмешаться РСО, если в этом случае, ее не удалось признать потерпевшей, то в суде можно заявить подобное ходатайство о признании лица потерпевшим;

 

Задача 6:


27.04.2016; 19:39
хиты: 19
рейтинг:0
для добавления комментариев необходимо авторизироваться.
  Copyright © 2013-2016. All Rights Reserved. помощь