пользователей: 28381
предметов: 12171
вопросов: 229156
Конспект-online
РЕГИСТРАЦИЯ ЭКСКУРСИЯ

В отношении Аргоковой

, подозревавшейся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, было возбуждено уголовное дело. На первом допросе подозреваемая полностью признала свою вину в совершении преступления, в связи, с чем следователь решил окончить на этом собирание доказательств. В ответ на ходатайство защитника подозреваемой о производстве дальнейших следственных действий следователь указал, что признательные показания подозреваемой являются наиболее весомым и неопровержимым доказательством, а значит их достаточно для предъявления обвинения, направления уголовного дела в суд и вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Оцените аргументы следователя? О каком принципе уголовного судопроизводства идет речь? Как он формулируется в законе?

  •  

Процессуально Аргокова стала подозреваемой, т.к. в отношении нее было возбуждено уголовное дело; Аргументы следователя являются незаконными, потому что, согласно закону, ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы, следовательно, в данном случае, считать признательные показания достаточными неправильно;

 Считать, то, что доказательства, якобы являются весомыми и неопровержимыми, также не верно, т.к. они могут быть опровергнуты;

Принцип, о котором  идет речь – это принцип свободы оценки доказательств;

Вывод: Руководствуемся в данной задаче ст. 17 и 76 УПК РФ;

 

Задача 2:


27.04.2016; 19:39
хиты: 86
рейтинг:0
для добавления комментариев необходимо авторизироваться.
  Copyright © 2013-2018. All Rights Reserved. помощь