В соответствии с ч.1 ст.26 Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
В соответствии с ч.2 ст26 Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ООП своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Законодательное опрделение ПЛ содержит 2 признака:
1)предвидение возможности наступления ООП (интеллектуальный признак)
2)самонадеянный рассчет на предотвращение этих последствий(волевой) Пример: водитель автомобиля,видя переходящего пешехода,не снижает скорость,рассчитывая его объехать. Это самонадеянный расчет, в результате которого водитель сбивает пешехода.
В соответствии с ч.3 ст.26 Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ООП своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Законодательное опрделение ПН содержит 2 признака:
1)не предвидение возможности наступления ООП(интеллектуальный)
2)обязанность и возможность предвидеть эти последствия,при необходимой внимательности и предусмотрительности (волевой)
Непредвидение ООП-отсутствие у S представления о том,что его действия повлекут наступления ООП. 2 признак-виновное лицо не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, хотя должно было и могла предвидеть их. Это означает,что эти признаки характеризуют отрицательный характер. В волевом признаке имеется объективный критерий -должен был и субъективный критерий-мог. Они конкретизируются критериями-при необходимой внимательности и предусмотрительности.
