пользователей: 30398
предметов: 12406
вопросов: 234839
Конспект-online
РЕГИСТРАЦИЯ ЭКСКУРСИЯ

ВОПРОС 25. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС ПО ВОИНСКОМУ УСТАВУ 1716 Г.

Первая петровская систематизация уголовно-правовых норм была произведена в 1715 г. при создании "Артикула воинского".

Артикулы содержат:

-основные принципы уголовной ответственности,

-понятие преступления,

-вины, цели наказания,

-понятия необходимой обороны,

-крайней необходимости,

-перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств.

 Юридическая техника этого кодекса достаточно высокая

Преступления подразделялись на умышленные, неосторожные и случайные.

Законодатель обращал внимание на степень случайности — грань между неосторожным и случайным преступлениями была   весьма      тонкой.

Сохраняется объективное вменение, когда за лицо могли нести ответственность его родственники.   

 К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние аффекта, малолетство преступника, "непривычку к службе" и служебное рвение, в пылу которого было совершено преступление.

Характерно, что к отягчающим обстоятельствам закон впервые стал относить состояние опьянения.

Законодатель вводил понятия крайней необходимости (например, кража от голода) и необходимой обороны. Для последней требовалось наличие ряда обстоятельств: важнейшим была степень соответствия примененной защиты угрожающему нападению, факт наличия такого нападения и факт угрозы жизни защищающегося.

Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление.

Закон предусматривал возможность добровольного отказа от совершения преступления (например, отказ от завершения дуэли, уже сошедшимся в бою дуэлянтам).

Институт   соучастия    в    преступлении    не    был    достаточно разработан: роли соучастников не дифференцировались законом.

В законе присутствует фактор повторности. Наиболее яркий пример — кража.  Первый раз это преступление наказывается шпицрутенами (прогон через строй шесть раз). Вторичная кража наказывается   удвоенной   мерой.   Третья   кража   наказывается урезанием носа, ушей и ссылкой в каторжные работы. Четверга кража наказывается смертной казнью.

Артикулы включали следующие виды преступлений:

1. Против религии. В эту группу входили: чародейство, идолопоклонство, которые наказывались смертной казнью (сожжением) при условии, что будет доказано сношение обвиняемого с дьяволом.

2. Государственные. Простой умысел убить или взять в плен царя наказывался четвертованием.

Оскорбление словом монарха наказывалось отсечением головы.

"Бунт и возмущение", т.е. стихийное выступление без четко сформулированной политической цели, наказывались повешением.

3. К должностным преступлениям Артикулы относили взяточничество, наказываемое смертной казнью, конфискацией имущества и телесными наказаниями.

4.  Преступления против порядка управления и суда.  К ним относились: срывание и истребление указов,  что  наказывалось смертной казнью (здесь проявилось особое отношение абсолютистской психологии к писаным нормативным текстам,  символам царской воли).

5. Преступление против "благочиния", близко стоящие к предыдущей группе, но не имеющие прямой антигосударственной направленности.

В дополняющих Артикулы указах предусматривались наказания за буйство, пьянство, игру в карты на деньги, драки и нецензурную брань в публичных местах.

6. Преступления против личности включали преступления против жизни, телесной неприкосновенности, чести.

В этой группе главное место занимало убийство.

 

Артикулы различали умышленное (каравшееся отсечением головы), неосторожное (наказываемое телесным заключением, штрафом, шпицрутенами), случайное (ненаказуемое).

К наиболее тяжким видам убийств законодатель относил: убийство по найму, отравление, убийство отца, матери, младенца или офицера. Особая этическая окраска этих составов очевидна, за этим следовал и особый вид наказания — колесование.

В разряд преступлений против жизни закон относил самоубийство. Если прежде самоубийца считался посягнувшим на божью волю, то в эпоху абсолютизма он посягает на государственный интерес. Странной, на наш взгляд, была логика наказания в данном случае: неудачно покушавшийся на самоубийство после благополучного спасения, приговаривался к смертной казни (ахах, бред какой-то).

Не нес ответственности человек, убивший в состоянии необходимой обороны.

 

Преступления против чести ассоциировались с клеветой.

 

7. К имущественным преступлениям относились: кража, грабеж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества.

Особо тяжкими видами имущественных преступлений были поджог или уничтожение чужого имущества путем поджога. В обоих случаях виновный наказывался сожжением.

8. К преступлениям против нравственности относили: изнасилование, мужеложство (наказываемое смертной казнью или ссылкой на галеры); скотоложство (за которым следовало тяжелое телесное наказание); "блуд", кровосмешение или связь между близкими родственникамидвоеженствопрелюбодеяние (наказываемое тюремным заключением и каторгой).

Основной целью наказания по Артикулам являлось устрашение.

Изоляция, исключение из общества преступника, становится определенно выраженной целью наказания.

Наказание и его применение характеризовались рядом особенностей:

а) отсутствием индивидуализации (когда вместе с преступником или вместо него наказывались его родственники);

б) неопределенностью формулировок

в) отсутствием    формального   равенства   перед   законом (разная ответственность за одно и то же преступление предусматривалась   для   представителей   разных   сословий) 

Смертная казнь по Артикулам была предусмотрена в ста двадцати двух случаях, причем в шестидесяти двух случаях — с обозначением вида. Она подразделялась на простую и квалифицированную.

Телесные наказания подразделялись на членовредительные, клеймение и болезненные.

К членовредительным относились: урезание языка или прожигание его каленым железом, отсечение руки, пальцев или суставов, отсечение носа и ушей, вырывание ноздрей.

Каторжные работы назначались в виде ссылки на работу по строительству гаваней, крепостей, на работу в рудники и мануфактуры навечно или на определенный срок. К каторге приравнивалась ссылка на галеры гребцом.

Расширяется применение тюремного заключения, иногда сопровождающееся заковыванием в железо. Более мягкой формой заключения являлся арест у профоса (до двух недель).

Лишение    чести    и    достоинства    осуществлялось    в    виде позорящих наказаний и в виде особой процедуры — шельмования.

К имущественным наказаниям относились: конфискация имущества (полная или частичная), штраф (в пользу государства или частных лиц), вычет из жалования.

Кроме перечисленных светских наказаний Артикулы предусматривали церковное покаяние.

 

Судебный процесс.

Процесс делится на три части:

первая начиналась формальным оповещением о начале процесса и продолжалась до получения показаний ответчика;

вторая или собственно разбирательство, длилась вплоть до вынесения приговора;

третья — от вынесения приговора до его исполнения.

В процессе не допускалось представительство.

Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказательств. Различались четыре вида доказательств:

-собственное признание,

-свидетельские показания,

-письменные доказательства,

-присяга.

"Царица доказательств"   — собственное  признание.  Для его получения могла  применяться пытка.

Свидетельские показания не были равноценными. Прежде всего существовала возможность вовсе отвести свидетеля, например по мотивам его родства с одной из сторон.

В     рассматриваемый     период     господствующей     становится «формальная теория доказательств": ценность   каждого доказательства определялась заранее и была неизменной. Так, показания    мужчины    считались    более    основательными,   чем показания  женщин.   Показания знатного  человека  оценивались выше, чем   показания   незнатного,    ученого — ценнее, чем неученого.

После анализа доказательств суд переходил к "постановке приговора". Решение выносилось большинством голосов, при их равенстве перевешивал голос президента (председателя).

После вынесения приговора начиналась заключительная третья стадия процесса.

На приговор низшего суда можно было жаловаться только в высший суд: порядок пересмотра был апелляционным, высшая инстанция заново рассматривала дело.

 


28.06.2014; 10:13
хиты: 139
рейтинг:0
Гуманитарные науки
история
для добавления комментариев необходимо авторизироваться.
  Copyright © 2013-2024. All Rights Reserved. помощь