Характерно сосуществование состязательного (обвинительного) и розыскного (следственного) процессов при явном преобладании второго над первым. Розыскной процесс явно господствовал в политическом и уголовном судопроизводстве, а состязательный имел преобладание по гражданским делам. Вопросам судоустройства и судопроизводства посвящена глава X – «О суде», самая большая, содержащая 287 статей.
Особенности
1. не разделены нормы материального и процессуальною права.
2. отсутствие отделения суда от административных органов. Более того, судебная функция была важнейшей задачей администрации.
3. все судебные органы делились на государственные, церковные и вотчинные.
Государственные судебные органы состояли из трех инстанций:
• 1) губные, земские учреждения, воеводы на местах;
• 2) приказы; важнейшее центральное звено судебной системы
• 3) суд Боярской думы и царя. - Высшая судебная и апелляционная инстанция в отношении приказов
Гл. X Соборного Уложения подробно описывает различные процедуры состязательного процесс, который распадался на собственно суд и «вершение», т.е. вынесение приговора, решения.
Сторонами в процессе могли быть все: монахи, холопы, несовершеннолетние;
Последствием неявки в срок для ответчика была выдача «бессудной грамоты», т.е. утверждение права за истцом так, как если бы суд состоялся; неявка истца вела к прекращению иска.
Доказательства, в состязательном процессе
• свидетельские показания (практика требовала привлечения в процесс не менее десяти свидетелей),
• письменные доказательства (наиболее доверительными из них были официально заверенные документы).
Показания свидетелей:
1. Ссылка из виноватых
2. Общая ссылка
3. Свидетелями могли быть лица совершеннолетние;
не могли быть свидетелями
• жена против мужа,
• дети против родителей,
• холопы против господ.
Свидетелю из высших классов давалось предпочтение перед свидетелем из низших
В рассматриваемый период в судебном процессе уцелели элементы «божьего суда»: крестное целование, т.е. присяга сторон, допускалось в исках, превышающих 1 рубль, и т.д.
Иные особенности:
1. Судебное решение облекалось в форму «правой грамоты».
2. Розыск, или «сыск», применялся по наиболее серьезным уголовным делам.
3. Особое место - преступлениям, в которых государственный интерес.
4. В розыске истцом является государство.
5. Повальный обыск есть остаток старинного права общины участвовать в суде.
6. Собственное признание и пытка широко практикуется.
7.
Основания для применения пытки - результаты «обыска», когда свидетельские показания разделялись: часть в пользу подозреваемого, часть – против него.
Регламентация пытки:
1. ее можно было применять не более трех раз с определенным перерывом.
2. показания, данные на пытке («оговор»), должны были быть перепроверены посредством других процессуальных мер (допроса, присяги, «обыска»).
3. показания пытаемого протоколировались.
4. по делам о религиозных и государственных преступлениях пытка применялась ко всем подозреваемым (при наличии доносов или оговоров).
5. представители господствующего класса имели привилегии.
Приговор и его исполнение. В розыске возможны нерешительные приговоры, именно при противоречии доказательств, а потом всегда при отсутствии собственного признания; если нет собственного признания, но если обыск «лихует» обвиняемого, то этот последний вместо следовавшей ему казни, заключается в тюрьму пожизненно.
Приговоры по розыскным делам приводятся в исполнение силами самого государства.
