1. Историческая форма уголовного процесса — это форма организации процесса, которая обусловливает источник движения уголовного дела и основы процессуального статуса его участников.
Критерии, которые влияют на форму уголовного процесса:
— государственно-политический режим (именно им определяется степень свободы лица);
— уровень правовой культуры в обществе;
— степень зрелости общества.
Как правило, в теории уголовного процесса идет речь о трех его исторических формах, которые иногда в литературе называют идеальными типами (В.В. Вандышев, В.П. Нажимов) или моделями (А.В. Смирнов).
1) Инквизиционный (розыскной, следственный, следственнорозыскной ) уголовный процесс характеризуется такими основными признаками:
> применение преимущественно или исключительно императивного метода правового регулирования уголовно-процессуальных отношений;
> функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела сосредоточены в одном государственном органе;
> суд имеет право исследовать уголовное дело полно и всесторонне, несмотря на пределы, определенные обвинителем в отношении лиц и совершенных ими деяний («принцип неделимости обвинения», который вытекает из задачи суда установить истину);
> суду принадлежит право изменять обвинение в значительных пределах;
> источником движения процесса является воля государства (веление закона);
> понятие обвинения заменяет повод к возбуждению уголовного дела;
> вместо обжалования судебных решений существует ревизионный порядок их пересмотра;
> все участники процесса обязуются стремиться к установлению материальной истины;
> обвиняемый является не субъектом, а объектом исследования;
> самостоятельных сторон нет, в связи с чем нет потребности в состязательности процесса (процесс перестает быть судебным спором и превращается в обезличенное исследование);
> обвиняемый имеет некоторые права, но реализация их полностью зависит от государственных органов, ведущих процесс;
> доказывание находится в зародышевом состоянии или действует система формальных доказательств;
> признание обвиняемым своей вины —«царица доказательств»;
> к обвиняемому применяются пытки, подследственное задержание;
> секретность производства;
> письменность.
2) Состязательный процесс подразделяется на два вида.
1. Обвинительный процесс, для которого характерны:
> наличие уголовно-правового спора;
> наличие сторон с разными по содержанию интересами;
> зависимость приговора суда от состязания сторон.
Состязание сторон является формальным, поскольку истина
устанавливается не с помощью доказательств, а путем ордалий (испытание ядом, огнем и т.п.), судебного поединка или поручительства.
Обвинительный процесс встречается в истории раннего европейского Средневековья и классического феодализма.
2. Исковой состязательный процесс имеет два подвида:
1) Частно-исковой процесс — вид состязательного процесса, в котором предусматриваются:
> предъявление обвинения частным лицом;
> формальное равенство сторон, которое заключается в одинаковых стартовых возможностях;
> распределение бремени доказывания между сторонами;
> сбор стороной обвинения только обвинительных, а стороной защиты — только оправдательных доказательств («юридический эгоизм»);
> пассивность суда в доказывании;
> прекращение процесса в случае признания обвиняемым (ответчиком) вины (презумпция истинности признания).
Частно-исковой процесс существовал в античных республиках Греции и Рима. В современном украинском процессе он встречается по делам частного обвинения.
2) Публично-исковой процесс — вид состязательного процесса, для которого характерны такие признаки:
> осуществление функции обвинения постоянно действующим государственным органом (прокуратурой, полицией и т.п.), который руководствуется не собственным усмотрением, а служебными обязанностями (ех оШсю);
> активность публичного истца — обвинителя (как правило, прокурора)1;
> диспозитивность в распоряжении предметом иска, то есть обвинением;
> предоставление процессуальной помощи потерпевшему, а иногда и замена его в процессе (доминирование публичных интересов над частными);
> равноправие сторон на протяжении всего периода производства по делу.
Публично-исковой процесс существовал в России по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года. Элементы такого вида состязательной формы процесса внедряются сейчас и в Украине.
В состязательном процессе содержание и объем обвинения определяются обвинителем. Суд рассматривает дело не полно и всесторонне, а только в определенном обвинителем объеме. Это так называемый «принцип делимости обвинения».
Студентам важно запомнить, что вопрос о том, какая из исторических форм уголовного процесса возникла первой, до настоящего времени однозначно не решен.
3) Смешанный (следственно-судебный, континентальный)
Ни в одном из современных государств уголовный процесс в
«чистой» (рафинированной) исторической форме (инквизиционной, состязательной) не существует. В уголовном процессе инквизиционные элементы «смешиваются» в разных пропорциях с состязательными, что дает основание именовать его процессом смешанной формы.
В юридической литературе различают два вида смешанного уголовного процесса.
1. Процесс, в котором досудебное (предварительное) следствие строится исключительно на инквизиционных принципах, а судебные стадии — на состязательных принципах. Для этого вида смешанного процесса характерно:
> к досудебному производству не допускается защитник;
> обвиняемый и другие участники имеют возможность ознакомиться с материалами уголовного дела только по завершении досудебного следствия;
> запрещается судебное обжалование участниками досудебного расследования действий и решений органов и должностных лиц, которые ведут процесс.
2. Процесс, при котором в досудебном производстве допускаются элементы состязательности. Состязательность здесь проявляется в следующем:
> допускается защитник (с момента ознакомления с материалами законченного расследованием уголовного дела, предъявления обвинения, задержания или возбуждения уголовного дела в отношении лица);
> заинтересованным участникам досудебного следствия по их ходатайству еще до окончания расследования могут быть предоставлены определенные материалы (например, те, которыми обосновано задержание или предъявление обвинения);
> всем участникам досудебного следствия предоставляется право на обжалование в суд действий и решений органов досудебного следствия.
Именно такая форма уголовного процесса существует сегодня в Украине.
Выводы по второму вопросу:
1. В истории уголовного процесса существуют три его формы: 1) инквизиционная (розыскная, следственная, следственно-розыскная); 2) состязательная; 3) смешанная (следственно-судебная, континентальная).
2. В Украине существует уголовный процесс смешанной формы с наличием состязательных элементов в досудебном производстве.
