Под исполнением обязательств понимают осуществление кредитором и должником действий по совершению прав и обязанностей , вытекающих из обязательства. Так , выполнением договорного обязательства купли -продажи следует рассматривать одновременно передачу вещи продавцом в собственность покупателя и принятия этой вещи покупателем , а также выплату обусловленной договором суммы ( цены вещи) покупателем и принятия этой суммы продавцом .
По своей юридической природе действия по исполнению обязательства является ничем иным , как сделкой , поскольку они направлены на прекращение обязательств . Именно поэтому к этим действиям по выполнению применяются те же правила , регулирующие совершение сделок .
Действия , которые должны быть совершены одним участником обязательства в пользу другого , называются предметом исполнения. Если эти действия связаны с передачей определенного имущества , понятием предмета исполнения охватывается и это конкретное имущество . Особенности предмета исполнения полностью зависят от особенностей конкретного обязательства , а потому они определяются основаниями возникновения обязательства ( сделкой , договором , административным актом , на которых основаны обязательства) и теми нормами, регламентирующими обязательства определенного вида. Некоторые общие правила предмета исполнения в действующем ГК Украины закреплены лишь в отношении денежных обязательств (статьи 167-170 ) .
Обязательства возникают между их участниками с целью удовлетворения определенных потребностей . Именно поэтому особое значение имеют общие принципы выполнения гражданских обязательств , которые принимают форму их принципов. Для участников обязательственных правоотношений всегда важно, что реализовано основной цели обязательства. Но именно достижение этой цели связывается не только с выполнением определенных действий , но и с необходимостью соответствовать другим " качественным " показателям , которые в целом можно объединить понятием надлежащего исполнения.
Таким образом , принципы реального и надлежащего выполнения традиционно рассматривались как основные гражданско - правовые основы исполнения обязательства ".
Однако единого мнения о соотношении этих принципов в литературе не сложилось.
Так , одни авторы считали , что реальное выполнение - составная надлежащего исполнения. Надлежащее исполнение является понятием более общим , а реальное исполнение - одна из отдельных требований , которая входит в содержание надлежащего исполнения.
Иную позицию по этому вопросу занимал А.В. Венедиктов , который наоборот считал , что надлежащее исполнение - это составная реального исполнения . По его мнению , реальное выполнение договорных обязательств охватывает надлежащее выполнение всех качественных и количественных показателей : не только своевременную передачу всего количества предусмотренной договором продукции , но и передачу ее в условленном ассортименте соответствии с утвержденными стандартами и техническими условиями , в комплексном виде , а также своевременное пополнение недостач в некоторых партиях , немедленное исправление допущенных недостатков или замену недоброкачественной п ^ продукции .
А.С. Иоффе вообще придавал принципа реального исполнения значение общего . Обращалось особое внимание на то , что на этапе нормального развития обязательства реальное исполнение предполагает и надлежащее исполнение , а после нарушения должником обязательства - выполнение в натуре.
Наиболее приемлемой в этом вопросе позиция MI Брагинского , который отметил , что реальное и надлежащее исполнение - это ризноплощинни явления . В первом оказывается сущность исполнения как совершения определенного действия , во втором ~ качественная характеристика действия (или воздержания от действия ) . Проверяя , выполнил должник обязательства , решаются две самостоятельные по значению вопрос: совершило лицо действие, является объектом соответствующих правоотношений (т.е. соблюдено требование реального исполнения ) , а также каким образом это действие совершено ( соблюдено требование надлежащего виконання2 .
С развитием рыночных начал в экономике принцип реального исполнения обязательства , который приобретал особое значение для хозяйственных договоров , в определенной степени потерял свое первоначальное значение . Это связано с тем , что уплата кредитору убытков, возникших из-за невыполнения обязательства в натуре должником , в условиях рыночной экономики может удовлетворить интерес в определенном объеме . При таких обстоятельствах проект ГК Украины исходит из того , что в условиях рыночной экономики его роль постепенно уменьшаться
В проекте ГК Украины ( ст. 550 ) общие условия выполнения обязательств формулируются так : обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов , а при отсутствии таковых - в соответствии с требованиями , которые обычно относятся. Итак , обязательство должно быть выполнено не только в натуре , но и реально , то есть в таком виде , как это следует из соответствующего основания возникновения обязательства ( договора , административного акта ) , или в соответствии с требованиями , которые обычно относятся. При этом специально подчеркнуто еще два обстоятельства , а именно: при исполнении обязательства могут применяться обычаи делового оборота; исполнения обязательства должна опираться на принципы добросовестности , разумности и справедливости . Именно эти оценочные категории приобретают в современном гражданском праве особое значение . Они рассматриваются как важнейшие критерии , с помощью которых может определяться принцип надлежащего исполнения обязательства . Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства или его одностороннее изменение , за исключением случаев ; предусмотренных соглашением сторон или указанных непосредственно в законе.