Теория абсолютных преимуществ А. Смита.
Основоположник эк. науки Адам Смит в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) существенное внимание уделил разделению труда на основе специализации эк. деят-ти. При этом выводы о разделении труда распространил и на мирохозяйственную сферу, впервые теоретически обосновав принцип абсолютных преимуществ (или абсолютных издержек): «Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовить дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне… то, что представляется разумным в образе действия любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства. Если какая-либо чужая страна может снабдить нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы в состоянии изготовить его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом».
Таким образом, суть взглядов А. Смита состоит в том, что основой развития международной торговли служит различие в абсолютных издержках. Торговля будет приносить экономический эффект, если товары будут ввозится из страны, где издержки абсолютно меньше, а вывозиться те товары, издержки которых в данной стране ниже, чем за рубежом. Таким образом, страны должны производить и экспортировать такие виды товаров, которые им обходятся относительно дешевле, и импортировать те, производство которых за границей сравнительно дешевле, чем внутри страны.
Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо.
Другой классик, Д. Риккардо, в своей книге «Начала политической экономики и налогообложения» (1817) убедительно доказал, что межгосударственная специализация выгодна не только в тех случаях, когда какая-либо страна имеет абсолютное преимущество в производстве и сбыте данного товара по сравнению с другими странами, т. е. не обязательно, чтобы затраты на производство этого товара были меньше по сравнению с затратами на аналогичные товары, созданные за рубежом. Вполне достаточно, по мнению Д. Риккардо, чтобы эта страна экспортировала т товары, по которым у нее есть сравнительные преимущества, т. е. чтобы по этим товарам соотношение ее затрат с затратами других стран было бы более благоприятно для нее, чем по другим товарам.
Теория сравнительных преимуществ основана на ряде допущений. Она исходит из наличия двух стран и двух товаров: издержек производства только в виде заработной платы, которая к тому же одинакова для всех профессий; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами; отсутствия транспортных издержек и наличия свободной торговли. Эти исходные предпосылки были необходимы для выявления основных принципов развития международной торговли.
Таким образом, эта теория рекомендует стране вывозить те товары, которые в ней производятся с наименьшими затратами по сравнению с производством в ней остальных товаров, а эти остальные товары импортировать.
В общем, теория свидетельствует о том, что объем потребления в каждой стране может быть увеличен не только за счет наращивания или совершенствования внутренних факторов производства, но и за счет развития ее внешней торговли.
Теория соотношения факторов производства Хекшера-Олина.
Эта теория основывается на тех же предпосылках, что и у Смита и Рикардо. Основное различие состоит в том, что она исходит из наличия не одного, а двух факторов производства: труда и капитала. Согласно воззрениям Хекшера и Олина каждая страна в разной степени наделена этими факторами производства, что и порождает различия в соотношении цен на них в странах, участвующих в международной торговле. Ценой капитала является процентная ставка, а ценой труда – заработная плата.
Уровень относительных цен, т. е. соотношение цен на капитал и труд, в странах, более насыщенных капиталом, будет меньше, чем в странах, где имеется дефицит капитала и относительно большие трудовые ресурсы. И наоборот.
Это, в свою очередь, приводит к различию относительных цен на одни и те же товары, от которого зависят национальные сравнительные преимущества. Отсюда каждая страна стремится специализироваться на производстве товаров, требующих больше факторов, которыми она относительно лучше наделена.
Парадокс Леонтьева.
В соответствии с теорией соотношения факторов производства относительные различия в наделенности ими определяют структуру внешней торговли отдельных групп стран. В странах, относительно более капиталонасыщенных. В экспорте должны преобладать капиталоемкие товары, а в импорте трудоемкие. И наоборот, в странах, относительно более трудонасыщенных, в экспорте будут преобладать трудоемкие товары, а в импорте – капиталоемкие.
Экономисты пытались выяснить существование корреляционной зависимости между соотношением капитало- и трудонасыщенных отраслей в экономике отдельных стран и реальной структурой их экспорта и импорта.
Наиболее известное исследование такого рода было осуществлено в 1953 г. лауреатом Нобелевской премии, экономистом В. Леонтьевым. Он проанализировал структуру внешней торговли США в 1947 и 1951 гг.
Экономика США после Второй мировой характеризовалась высокой насыщенностью капиталом и относительно более высокой по сравнению с другими странами оплатой труда. В соответствии с теорией соотношения факторов производства США должны были экспортировать преимущественно трудоемкие товары.
В. Леонтьев определил соотношение затрат капитала и труда, необходимых для производства экспортной продукции на 1 млн. долл. и такого же по стоимости объема импорта. Вопреки ожиданиям результаты исследования показали, что американский импорт на 30% оказался более капиталоемким, чем экспорт. Этот результат стал известен как «Парадокс Леонтьева».
Наиболее убедительное его объяснение, это то, что США раньше всех достигли значительных преимуществ в создании наукоемких товаров, поэтому в экспорте значительную часть занимали товары, в которых были велики затраты на квалифицированную рабочую силу., а в импорте преобладали товары, требовавшие больших затрат капитала.
Парадокс Леонтьева предостерегает от излишне прямолинейного и упрощенного использования выводов теории Хекшера- Олина в практических целях.
Теорема Рыбчинского.
Он доказал теорему, согласно которой при неизменных мировых ценах и наличии только двух секторов в экономике расширение использования избыточного фактора в одном из них ведет к сокращению производства и выпуска товаров в другом.
Теорема Рыбчинского позволяет объяснить проблемы, с которыми в последние десятилетия 20 века столкнулись многие страны, начавшие интенсивную разработку новых сырьевых экспортных ресурсов: нефти, газа и т. д, так называемую «голландскую болезнь». Своим названием этот феномен обязан тому, что в конце 60-х, начале 70-х гг. в Голландии началась разработка природного газа в Северном море с расширением в дальнейшем его экспорта. Экономические ресурсы стали перемещаться в добычу газа.
Происшедший в результате этого рост доходов привел к увеличению спроса на не торгуемые товары по росту их производства. В то же время имело место свертывание в традиционных экспортных отраслях обрабатывающей промышленности и расширение импорта недостающих товаров. «Голландская болезнь» в различные периоды поразило Норвегию, Великобританию и т. д.
В 1990-2001 гг. это отразилось и на России. Увеличение в экспорте доли сырьевых товаров, прежде всего нефти и газа, сопровождалось направлением основной части новых инвестиций в сырьевые отрасли, одновременно расширялся плохо контролируемый импорт потребительских товаров и происходила стагнация многих отраслей отечественного не сырьевого производства.
ГОЛЛАНДСКАЯ БОЛЕЗНЬ ЭКОНОМИКИ — ситуация, при которой рост цен на минеральное сырье (или открытие месторождений минералов, или крупное технологическое нововведение и т. п.), меняя характер сравнительных преимуществ данной страны, ведет к поступлению в страну большого количества иностранной валюты (обычно долларовой выручки за нефть) и, следовательно, к удорожанию национальной валюты. А это в свою очередь угнетает традиционный экспорт. Напр., когда Голландия обнаружила нефть в Северном море, экспорт голландских тюльпанов резко упал, а безработица в данном и смежных секторах выросла — отсюда и название.
Голландская болезнь - состояние экономики, для которого характерны два симптома. Первый - увеличение добычи и экспорта сырья. Второй - уменьшение объемов отечественного промышленного производства. При этом появление второго симптома неразрывно связано с первым. Другими словами, "голландская болезнь" - это такое состояние экономики, при котором экспорт сырья гасит развитие национальной экономики.
Условия для появления голландской болезни. Первое - открытость экономики. Второе -относительно более высокая обеспеченность страны природными ресурсами. Страны, отвечавшие этим условиям, и испытали на себе течение "голландской болезнью". Причем, поражались страны независимо от уровня развития и каких-то национальных особенностей экономики: от Австралии и Голландии (эта страна дала название болезни) до Гвианы и Замбии.
