пользователей: 30398
предметов: 12406
вопросов: 234839
Конспект-online
РЕГИСТРАЦИЯ ЭКСКУРСИЯ

Преступления против мира: агрессия и угроза агрессии.

 

Согласно Уставу Организации Объединенных Наций, Совет Безопасности обладает исключительной компетенцией определять факт совершения акта агрессии (ст. 39). В Римском Статуте предусматривается, что окончательный текст, касающийся преступления агрессии, должен согласовываться с соответствующими положениями Устава Организации Объединенных Наций. Итак, изо всех преступлений, отнесенных к компетенции Международного уголовного суда (ст. 5 Римского Статута), преступление агрессии исключительно по многим моментам. У него нет дефиниции, отсутствует зафиксированный список деяний, являющихся проявлениями агрессии, отсутствует перечень конститутивных элементов состава. Кроме того, в литературе справедливо указывается, что определение агрессии, совершаемой государствами, не может расцениваться как законодательное определение агрессии, за которую устанавливается уголовная ответственность физических лиц.

определении агрессии позиции многих государств резко различались. Особенно существенными стали противоречия между постоянными и непостоянными членами Совета Безопасности ООН (который, согласно Уставу ООН имеет исключительное право определять акт международной агрессии). Так, например, к моменту Римской конференции предлагалось восемь определений агрессии как преступления, подпадающего под юрисдикцию Международного уголовного суда. Основные вопросы разногласий заключались в следующем: - как должно быть определено преступление агрессии по международному уголовному праву; - кто должен нести уголовную ответственность за совершение преступления агрессии. Согласно ч. 1 ст. 5 Римского Статута, Международный уголовный суд имеет юрисдикцию в отношении преступления агрессии. Однако, Римский Статут не содержит самого определения для преступления агрессии. Ч. 2 ст. 5 Статута 5 (2) из Римского Устава заявляет, что Международный уголовный суд должен осуществить юрисдикцию по преступлению агрессии. С другой стороны, Суд осуществляет юрисдикцию в отношении преступления агрессии, как только будет принято в соотв. со статьями 121 и 123 положение, содержащее определение этого преступления и излагающее условия, в которых Суд осуществляет юрисдикцию касательно этого преступления. Такое положение сообразуется с соответствующими положениями Устава Организации Объединенных Наций.

Определение преступления агрессии утверждено резолюцией­ 2203­(­ Генеральной Ассамблеи ООН от 03­ декабря­0863­ года-­ Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства­ или каким-либо другим образом­ несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций­ как это установлено в настоящем определении.

"Отец международного права" Гуго Гроций в обоснование неправомерности агрессивной войны утверждал, что допустима лишь справедливая война, начатая в ответ на нарушение права. В таком случае она может быть приравнена к естественному праву необходимой обороны. "В случае нападения на людей открытой силой при невозможности избегнуть иначе опасности для жизни дозволена война, влекущая даже убийство нападающего"[1].

Необходимость закрепления данных преступлений обусловливается действием международного принципа "неприменение силы или угрозы силой" – в международных отношениях государства воздерживаются от применения силы или угрозы силой как против территориальной целостности или политической независимости любого государства; никакие соображения не могут использоваться для того, чтобы обосновать обращение к угрозе силой или к ее применению в нарушение этого принципа; они воздерживаются от любой формы вооруженного вмешательства или угрозы такого вмешательства против другого государства[2]. Принцип "отказа от войны в качестве орудия национальной политики" – урегулирование или разрешение всех могущих возникнуть споров, какого бы характера или происхождения они ни были, должно всегда изыскиваться только в мирных средствах[3].

Согласно ст. 39 Устава Организации Объединенных Наций[4] такие понятия, как "угроза миру", "нарушение мира" и "акт агрессии" являются вполне самостоятельными. В то же время целый комплекс международных нормативных актов, определяя одно из них, используют в определении другое, при этом ссылаясь на Устав ООН.

Устав ООН допускает применение вооруженной силы для отражения акта агрессии в виде коллективных или индивидуальных вооруженных действий государств – членов ООП в качестве обороны от вооруженного нападения.

Агрессором (нападающим) признается государство, совершившее одно из следующих действий:

а) объявление войны другому государству;

б) вторжение своих вооруженных сил, хотя бы и без объявления войны, на территорию другого государства;

 

 


10.10.2018; 16:07
хиты: 112
рейтинг:0
для добавления комментариев необходимо авторизироваться.
  Copyright © 2013-2024. All Rights Reserved. помощь