Принцип Устава ООН – не существует правомерного военного решения противоречий между гос-вами. гл. 6 Устава ООН. ст. 33 Устава ООН – участники правоотношений должны стараться разрешить спор путем мирных средств: дип. способы: «переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям или иными мирными средствами по своему выбору»(международный суд ООН Никарагуа против США 1986 – применение силы, агрессия, вмешательство/ право на самооборону). Международный спор – разногласие по вопросам права или факта, конфликт между юр. мнениями или интересами - Споры – особо опасные – угражают миру и безопасности человечества / все остальные (арбитраж и т.п). Споры государств должны разрешаться на основе принципа суверенного равенства, в соответствии с принципом свободного выбора средств разрешения спора и с учетом других принципов. принципа суверенного равенства с принципом свободного выбора средств разрешения спора
Добрые услуги — содействие не участвующей в споре третьей сто¬роны (государства, отдельного лица и т.д.) ведению переговоров между сторонами в споре, не имеющими между собой официальных контак¬тов. (передаточная инстанция) предложений одной стороны в споре другой. Переговоры – это мирное средство разрешения спора с помощью представителей между государствами по существу достижения договоренности о применении иного мирного средства для разрешения спора. Цели, состав участников, уровень представительства на переговорах, их организационные формы согласовываются самими спорящими сторонами. Переговоры по разрешению спора должны вестись на равноправной основе, исключающей нарушение суверенной воли заинтересованных сторон.
Посредничество — участие третьей стороны в разрешении спора, наделенной правом предлагать сторонам в споре те или иные условия его разрешения.
Обследование – это средство мирного урегулирования, к которому прибегают в случае, когда спорящие стороны расходятся в оценке фактических обстоятельств, вызывающих спор или приведших к спору. Для того чтобы провести обследование, создается следственная комиссия, иногда во главе с представителем третьего государства или международной организации. Результаты работы следственной комиссии закрепляются в докладе, который устанавливает только фактическую сторону спора.
Деление на юридические (создание международно-следственных комиссий и арбитражей) дипломатические – консультации, посредничества, обращения к международным организациям).
Примирение – это выяснение фактических обстоятельств спора и выработка конкретных рекомендаций для сторон.
Консультации сторон – это периодические встречи спорящих сторон, направленные на поиск компромиссных решений. Судебные средства решения международных споров
Международные суды — специально учрежденные и постоянно действующие органы разбирательства международных споров, откры¬тые для обращения к ним всех государств или специально указанных в их учредительных актах государств региональной или иной принад-лежности. Главным таким судебным органом является Международ¬ный Суд ООН.
Арбитражи либо учреждаются ad hoc (для данного спора), либо создаются заинтересованными государствами на заранее согласован¬ных условиях об их составе для разрешения тех или иных дел, возни¬кающих между создавшими их государствами. В качестве арбитра может выступать, в частности, одно согласованное сторонами в споре лицо.
Существует также Постоянная палата третейского суда, созданная в соответствии с Гаагской конвенцией о мирном разрешении междуна¬родных столкновений 1899 г. государствами — участниками этой Конвенции - ведение списка лиц, реко-мендованных государствами-участниками в качестве возможных арбитров, чтобы облегчить сторонам в споре выбор компетентных лиц в состав тех или иных арбитражей (Нидерлады против россии 2013). Дело «Arctic Sunrise» — (СК) против активистовГринпис 24 августа 2015 года Третейский суд в Гааге вынес вердикт, что действия российской стороны были нарушением статей Конвенции ООН по морскому праву.
Действующее международное право не знает немирних (силовых) средств урегулирования международных споров. Об урегулировании споров с помощью силы можно говорить, например, в политической плоскости. С правовой точки зрения каждый случай применения силы (в частности, военной) относительно другого государства может быть правомерным, прежде всего как ответ на нарушение международно-правовых обязательств, или неправомерным, то есть составлять правонарушения. В каждом из этих случаев применяются нормы, регулирующие использование силы в международных отношениях.
В действующем конвенционного международном праве определение понятия «мирный средство, метод, процедура) решения (урегулирования, разрешения) международного спора» осуществляется путем приведения перечня конкретных мирных средств или же отмечается, что это средства, которые исключают применение принуждения в любой форме. Средство решения международного спора - это определенная последовательность действий сторон международного спора и других субъектов международного права (процедуру), на которую согласились стороны спора и реализация которого призвана привести к урегулированию спора, то есть устранить объективно выраженный конфликт спорных позиций сторон по вопросам, которые составляли его предмет.
Общее международное право не обязывает государства обращаться к конкретному средства разрешения споров и предоставляет государствам - участникам спора право свободно выбирать средства ее решения. Устав ООН закрепил этот принцип в ч. 1 ст. 33: стороны, участвующие в любом споре, продолжение которого могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности, должны прежде всего стараться разрешить спор путем переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям или иными мирными средствами по своему выбору.
В международно-правовой доктрине наиболее распространенным является деление мирных средств разрешения международных споров на дипломатические (политические) и правовые (судебные). В дипломатических принадлежат переговоры, добрые услуги, посредничество, обследования и примирения, к правовым- арбитраж и судебный порядок. Основные отличия этих двух типов средств разрешения споров заключаются в следующем: а) правовым средствам присуще принятия решения на основе международного права; политическое средство позволяет слишком вольное толкование международного права или установления спорными сторонами новой нормы, а потому компромисс сторон является необходимым условием; б) правовое средство предусматривает прозрачные и публичные процедуры, третья сторона является независимой от постороннего влияния, прежде всего спорных сторон; для политических средств конфиденциальность обычно является условием достижения решения, поскольку политическая воля сторон чрезвычайно зависима от общественного мнения; в) решение, предложенное в результате применения правового средства, всегда юридически обязательное для сторон; решение, достигнутое в рамках политического средства, преимущественно является рекомендательным.
а) переговоры и консультации;
Двусторонние или многосторонние непосредственные переговоры между сторонами спора является самым распространенным и эффективным средством урегулирования международных сп
