В соответствии со статьей 61.2 Закона о банкротстве, оспоримая сделка определяется следующим образом: это сделка, совершенная должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена и (или) иные условия этой сделки существенно в худшую для должника сторону отличаются от рыночных. Подозрительной также признается сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки. Из текста Закона вытекает, что применяется ГК РФ, а также специальные нормы установленные Законом о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка недействительна с момента ее совершения.
Это правило распространяется как на ничтожную, так и на оспоримую сделку, признанную недействительной.
Таким образом, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. А в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Иными словами, стороны возвращаются в положение, в котором находились до совершения сделки (первоначальное правовое положение).
Регулирование подозрительных сделок содержит ряд особенностей наступления последствий признания их недействительными.
Во-первых, определен состав имущества, подлежащий взысканию и возврату в конкурсную массу.
К такому имуществу относится все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной .
В случае невозможности возврата имущества в натуре приобретатель возмещает не только действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, но также и убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, по правилам о неосновательном обогащении.
Во-вторых, взамен изъятого у приобретателя имущества ему предоставляется право требования к конкурсной массе должника в размере встречного удовлетворения, предоставленного им за это имущество. Однако очередность удовлетворения требований таких приобретателей отличается в зависимости от основания оспаривания подозрительной сделки.
Если сделка была оспорена на основании п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О банкротстве" (по объективному критерию), такие требования подлежат удовлетворению в третью очередь. Если же сделка была оспорена на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О банкротстве" (по субъективному критерию), то требования приобретателя подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
Несложно заметить, что последствия оспаривания подозрительных сделок крайне невыгодны для кредиторов. Помимо того, что изъятое имущество на долгое время выбывает из оборота, а следовательно, дешевеет, кредитор рискует вовсе утратить это имущество, так как требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.