Состав и содержание МСАД в целом совпадают с российскими стандартами (см. таблицу). Однако есть и отличия, в т.ч.:
- из сорока трех МСАД семь не имеют аналогов в российском законодательстве. При этом по трем из них уже есть проекты ФСАД, опубликованные в июле 2012 г. и прошедшие процедуру публичного обсуждения. Детальный анализ данных МСАД представлен в следующем разделе настоящей статьи;
- не секрет, что многолетняя практика принятия российских стандартов аудита всегда базировалась на более или менее удачном переводе международных аналогов. Нам вряд ли следует изобретать что-то принципиально новое, ведь МСАД имеют гораздо более длительную историю разработки, внедрения и конкретного применения. Другое дело, что работа над МСАД никогда не заканчивается - в них постоянно вносятся изменения, принимаются различные комментарии и рекомендации по практическому применению тех или иных норм. Российская же действительность далеко не всегда успевает за этими процессами. Так, изменения, которые вносились в существующие МСА в последние годы в рамках проекта Clarity, далеко не полностью учтены в российских стандартах. Так, например, МСА (ISA) 810, на базе которого было разработано одноименное ПСАД "Проверка прогнозной финансовой информации" (введено в 1999 г.), был существенно переработан и заменен на МСПЗ (ISAE) 3400. В то же время российский Стандарт применяется сегодня и будет применяться вплоть до утверждения соответствующего федерального стандарта аудиторской деятельности, работа над которым еще даже не начиналась.
