Историография: Проблемы:1) на какой базе шел этот процесс - дискуссия об образования единого русского государства (1946 г.) (П. Смирнов, Л. Черепнин) - процесс собирания русских земель вокруг Москвы шел исключительно на экономической основе (марксизм). Но А. Сахаров, А. Кузьмин, Ю. Алексеев, В. Кобрин, А. Юрганов - процесс собирания русских земель – пол.причины, внешняя угроза, исходящей из Польши и Орды; 2) как оценивать это объединение - процесс создания русского единого государства был реакционным- связан с победой военно-дворянской бюрократии, стоявшей у истоков крепостного права и самодержавия (Смирнов). Ряд авторов (М. Тихомиров, А. Кузьмин) наряду с положительными моментами «централизации» указывали и на отрицательные стороны этого процесса, в частности становление на Руси самодержавной монархии «азиатского» типа; 3) можно ли ставить знак равенства между понятиями «единое» и «централизованное» государство - Л. Черепнин - знак равенства между понятиями «единое» и «централизованное» государство; М. Тихомиров, А. Кузьмин - существование одного из трех основных признаков централизованного государства — единстве государственной территории.
Предпосылки объединения: Т.зрения: 1) причины политической централизации и сам ее процесс в России были такими же, как и в странах Западной Европы (материальной основой образования единого Российского государства с центром в Москве было появление в XIV в. в русских землях таких признаков раннебуржуазных отношений, как развитие ремесла, торговли и рынка (Ж. Дюби); 2)процесс образования единого российского государства происходил на феодальной основе (М. М. Горинов, А. А. Горский, А. А. Данилов и др.) – экономика: развитие феодальных отношений «вширь» и «вглубь»; внутр. политика - возвышение и рост политического влияния нескольких феодальных центров: Москвы, Твери, Суздаля, претендующих на объединение вокруг себя остальных русских земель, усиление княжеской власти, стремящейся подчинить себе удельных князей и бояр-вотчинников; 3) философско-историческая концепция: государство как «органический союз народа», представители этой концепции основную причину образования государства усматривают в появлении в народном сознании идеи единого национального государства (Л. Н. Гумилев, Г. П. Федотов); 4) цивилизационный подход – зарождение евразийской (российской) цивилизации - русское централизованное государство преемник Северо-Восточной Руси («деспотическое самодержавие») (С. А. Кислицын, Г. Н. Сердюков, И. Н. Ионов).
Особенности образования Российского централизованного государства: становление иного по сравнению с Древней Русью генотипа социального развития. хронологическая близость образования единого российского государства и централизованных монархий в Западной Европе (XV—XVI вв.); отсутствие на Руси достаточных социально-экономических предпосылок для складывания единого государства.
Этапы политического объединения на Руси.
1. Конец XIII— 1-я половина XIV в.: усиление Московского княжества и начало объединения русских земель во главе с Москвой. Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского — Даниил Александрович (1276—1303). Быстро растет территория Московского княжества. В 1301 г. в его состав вошла отвоеванная у рязанского князя Коломна. В 1303 г. из состава Смоленского княжества к Москве был присоединен Можайск => территория Московского княжества за три года увеличилась вдвое и стала одной из крупнейших в Северо-Восточной Руси.
Борьба Москвы и Твери за великокняжеский престол завершается победой Московского княжества. Иван Данилович (1325—1340), разгромив восстание в Твери, получил ярлык на великое княжение. Великий князь сумел добиться тесного союза между великокняжеской властью Москвы и церковью. Москва стала религиозным и идеологическим центром Руси.
Значение правления Ивана Калиты для русского государства: 1)усилилась роль Москвы как центра объединения всех русских земель; 2)добился необходимой передышки от ордынских вторжений, давшей возможность поднять экономику и накопить силы для борьбы с монголо-татарами; 3)получил право сбора дани с русских княжеств и доставки ее в Орду; 4)не прибегая к оружию, значительно расширил свои владения (подчинил княжества: Галичское, Угличское, Белозерское).
2.Вторая половина XIV—начало XV в.: успешное развитие процесса объединения и зарождения элементов единого государства. При сыновьях Ивана Калиты — Симеоне (1340—1353), получившем прозвище Гордый за свое высокомерное отношение к другим князьям, и Иване Красном (1353—1359) — в состав Московского княжества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и район Калуги.
В правление Дмитрия Донского (1359—1389) соотношение сил на Руси изменилось в пользу Москвы => построен всего за два года неприступный белокаменный Кремль Москвы (1364); отбиты притязания на общерусское лидерство Нижнего Новгорода, Твери, отражены походы литовского князя Ольгерда; на р. Воже (приток Оки, Рязанское княжество) объединенными русскими силами в 1378 г. разбиты монголы. С этого времени борьба против Орды приняла характер организованных военных сражений. Дмитрий Донской передал великое княжество Владимирское своему сыну Василию (1389—1425) по завещанию как «отчину» московских князей, не спрашивая права на ярлык в Орде. Произошло слияние великого княжества Владимирского и Московского.
3. Вторая четверть XV в.: феодальная война (1431—1453). Распри, получившие название феодальной войны XV в., начались после смерти Василия I. К концу XIV в. в Московском княжестве образовалось несколько удельных владений, принадлежавших сыновьям Дмитрия Донского. Крупнейшим из них были Галицкое и Звенигородское, который получил младший брат Дмитрия Донского Юрий. Он же, по завещанию Дмитрия, должен был наследовать после брата Василия I великокняжеский престол. Однако завещание было написано, когда у Василия I еще не было детей. Василий I передал престол своему сыну — десятилетнему Василию II. После смерти великого князя Юрий как старший в княжеском роду начал борьбу за великокняжеский престол с племянником — Василием II (1425— 1462). Борьбу после смерти Юрия продолжили его сыновья — Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Если сначала это столкновение князей можно было объяснить «старинным правом» наследования от брата к брату, т. е. к старшему в роду, то после смерти Юрия в 1434 г. оно представляло собой столкновение сторонников и противников государственной централизации. Московский князь выступал за политическую централизацию, Галицский князь — за самостоятельное развитие. Феодальная война закончилась победой сил централизации. К концу княжения Василия II владения Московского княжества увеличились в 30 раз по сравнению с началом XIV в. В состав Московского княжества вошли Муром (1443), Нижний Новгород (1493) и ряд земель на окраинах Руси.
4. Вторая половина XV—начало XVI в.: образование единого централизованного государства. Василий II Темный: изменена территориально-административная структура государства; переход с 50-х годов XV в. уделов к системе уездов; власть в уездах в руках наместников - бояре великого князя; значительно возросла роль боярства. Бояре возглавляли Государев двор как военно-административную корпорацию;
Завершение объединения русских земель вокруг Москвы в конце XV—начале XVI в. Образование Российского государства. Процесс завершения образования Российского государства - Иван III (1462—1505) и Василий III (1505—1533).
Иван III: закончил собирание земель под властью Москвы; заложил основы российского самодержавия; укрепил государственный аппарат; повысил международный престиж Москвы. Иван III явился фактическим создателем Московского государства (присоединены великое княжество Ярославское (1463), Пермский край (1472), великое княжество Ростовское (1474), Новгород и его владения (1478), великое княжество Тверское (1485), Вятская земля (1489)); провел с Литвой ряд успешных войн, отторгнув от нее верховские и чернигово-северские княжества. По условиям перемирия с великим князем литовским Александром (1503 г.) к Москве отошли 19 городов и 70 волостей; отказался платить татарам ежегодную дань и вступил в союз с крымским ханом, противником Золотой Орды. Стояние на Угре (1480) положило конец монголо-татарскому игу. Русское государство обрело формальный суверенитет; В 1493 г. Иван III формально принял титул «государя всея Руси», открыто претендуя на земли Литовской Руси. Титулы, принятые Иваном III, — «царь» и «самодержец» — подчеркивали самостоятельность, независимость государя всея Руси.
Изменения в пол.строе и управлении. - Князья в присоединенных землях - бояре московского государя («обояривание князей»). Местничество — это право на занятие той или иной должности в государстве в зависимости от знатности и служебного положения предков, их заслуг перед Московским великим князем. - Начал складываться аппарат управления (Боярская дума состояла из 5—12 бояр и не более 12 окольничьих (бояре и окольничьи — два высших чина в государстве). - Будущая- приказная система выросла из двух общегосударственных ведомств: Дворца и Казны. Дворец управлял землями великого князя, Казна ведала финансами, государственной печатью, архивом. - В 1497 г. был принят новый свод законов единого государства — Судебник Ивана III. Статья 57 ограничивала право крестьянского перехода от одного феодала к другому определенным сроком для всей страны: неделей до и неделей после осеннего Юрьева дня (26 ноября). За уход крестьянин должен был уплатить «пожилое» — плату за годы, прожитые на старом месте. Ограничение крестьянского перехода было первым шагом к установлению крепостного права в стране. Однако до конца XVI в. крестьяне сохраняли право перехода от одного землевладельца к другому. Образование единого государства в России происходило при полном господстве традиционного способа хозяйства России — на феодальной основе.
