В простой кейнсианской модели связи между И и Б нет: в эк-ке может возникнуть либо Б, либо И. Сосредоточив свой анализ полностью на проблемах Б, Кейнс полагал, что Б можно уменьшить с помощью политики экспансии без к.-л. побочных издержек. Проведение этой политики действительно разрешило проблему безработицы, но одновременно начался неуправляемый рост цен. Простая кейнсианская модель перестала отражать действительность: возникли "издержки" низкой безработицы — возросшая инфляция.
В концепциях кейнсианского направления произошел постепенный переход от игнорирования И к поиску опт. сочетания И и Б. В 1958 г. английский экономист О.Филлипс опубликовал статью, посвященную стат. исследованию зависимости м/ изменением ставок з/п и уровнем Б.
Эмпирические исследования показали, что существует стабильная и предсказуемая обратная зависимость: рост безработицы сверх 2,5—3% приводит к резкому замедлению роста цен и з/п. Отсюда следовал вывод: уменьшение безработицы сопровождается повышением цен и з/п. Эта зависимость для разных стран в обобщенном виде была выражена в "кривых Филлипса". В дальнейшем американские экономисты П.Самуэльсон и Р.Солоу модифицировали эту кривую, заменив ставки заработной платы на темпы роста товарных цен. В таком виде "кривую Филлипса" стали использовать для разработки экономической политики, прежде всего для определения условий, при которых возможны высокий уровень занятости, пр-ва и определенная стабильность цен.
Кривая строится следующим образом: сначала отмечаются точки, т.е. различные сочетания уровней Б и И, имевшие место в течение изучаемого периода, и с помощью различных стат. методов прокладывается кривая, их соединяющая. Кривая, лежащая выше горизонтальной оси и правее вертикальной показывает, что и и Б появляются одновременно.
Причины такой взаимосвязи И и Б обсуждались в эк. лит-ре 50—60-х гг. Сложились 2 типа объяснений:
- этому способствует возникновение узких мест на рынке труда по мере приближения экономики к состоянию полной занятости;
- являясь монополистами, профсоюзы и крупный бизнес используют свое положение для роста з/п и цен по мере приближения эк-ки к полной занятости. То есть низкая Б вызывает тенденцию к более высокой И. И наоборот, высокаяБ вынуждает работающих по найму соглашаться на меньшую з/п, что вызывает замедление роста цен.
Зависимость м/ И и Б, описываемая кривой Филлипса, была хар-на для 50-60-х гг. Фактическая динамика показателей И и Б начиная с середины 60-х гг. во многих странах представляет с ней резкий контраст: И и Б растут одновременно.
Возникло явление стагфляции, когда одновременно присутствуют и большая Б (стагнация), и высокая И. Это явление получило различные объяснения.
Представители кейнсианского направления по-прежнему предполагают, что альтернативность И и Б существует, но изменение в совокупном предложении, вызванные серией шоков предложения (или ценовых шоков), сместили саму кривую Филлипса вправо, в менее желательное для экономики положение, где каждый данный уровень Б сопровождается более высоким уровнем И.
Представители неоклассического направления появление стагфляции объясняют неверной кейнсианской политикой полной занятости — политикой экспансии, стимулирующей спрос. Вместе с тем, монетаристы и сторонники теории адаптивных ожиданий полагают, что в краткосрочном плане альтернативность И и Б может существовать, хотя объясняют это иначе, чем кейнсианцы. Но в долгосрочном плане альтернативности И и Б не существует. Долгосрочная связь между ними может быть представлена вертикальной линией.
Возникшая позднее теория рациональных ожиданий доказывает, что не существует даже кратковременной альтернативной связи м/ И и Б, т.к. последствия активной фискальной политики заранее учитываются и рабочими, и п\п-лями. В результате эта политика в долгосрочном плане оказывает влияние лишь на рост цен, а не на объем пр-ва и занятость.
Большинство эк-тов полагает, что альтернативность И и Б существует лишь в условиях ползучей И, с постоянным темпом роста цен и в краткосрочном плане. В долгосрочном периоде такая устойчивая зависимость не проявляется.
