1)Сущность дискуссии по проблеме российского империализма на рубеже 20-30-х гг.
Главный вопрос о степени зрелости российского империализма в начале 20 века. Две точки зрения:1. Денационализаторская: Ванаг, Ронин. Крицман. Признавали что наличия в России самост.системы финансового капитала, который подчинил себе русские коммерческие банки и русскую промышленность нет, а лишь рашир. господства иностранного капитала..2. Национализаторская. Приток иностранных капиталов имел место, но он не был единственным фактом в развитии России в 20 в. Россия не являлась полуколонией. Сидоров, Гиндин, Грановский.
Разные точки зрения о времени втступления россии в эпоху империализма: 1. 90 годов 19 века до конца первой мировой войны. 2. Рубеж 19-20 веков одновременно с другими капиталистическими странами вступила на капиталистический путь развития.
2)Революционное движение в трудах Ленина.
Периодизация революционного движения:
1. Дворянский этап: 1825-1861 - дворяне, помещики, декабристы, Герцен. 2. Разночинский (революционно-демократический): 1861-1895. 3. Пролетарский: с 1895.
Ленин связывал революц движ с соц-эк развитием и классовыми интересами. Русск революц демократы были выразителями интересов крестьянства.
3)Работы по истории интервенции и гражданской войны в 20-е -30-е гг.
Ленин посвятил этой теме много работ: «Тяжёлый, но необходимый урок», «Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком». « Все на борьбу с Деникиным». История обороны Астрахани в 1919 году и события на Кавказе получили отражение в трудах Кирова. Сталин: «К военному положению на юге», «О петроградском фронте», «О положении на юго-западном фронте». Фрунзе: процесс строительства Красной Армии, борьба с Врангелем. Троцкий: 1923-24 3 тома «Как вооружалась революция», 1926 «Доклады и статьи о гражданской войне»: он слишком себя возвышает.
Изучение истории гражд войны началось в ходе войны и развернулось в 20е голы. Этим занимался истпарт.
1921 – С. И. Гусев «Уроки гражданской войны», 1923 - «Боевая работа Красной армии и флота» - коллективная работа под редакцией Антонова-Овсеенко и Шапошникова.
В центре внимания исследоват. - причины неудач наступления КА.
С.С. Каменев «Борьба с белой Польшей»: причины неудач: переоценка возможностей революц выступления польск пролетариата на помощь КА, утомлённость войск после длительного выступления, ошибочные действия реввоенсовета юго-зап фронта, который в момент наступления увлёкся второстепенной задачей - распыление сил.
Тухачевский «Поход на Вислу». Причины неудач: нарушение согласованности западного и юго-зап фронтов, которые в момент решающих боёв действовали в разных направлениях.
Б.М. Шапошников «На Висле: к истории кампании 1920 года». Оспаривает тоску зрения Тухачевского об ответственности командования юго-западного фронта, ошибки были, но они не имели решающего значения.
Причина неудач - неправильная оценка сил противника и собственных сил.
4) Азиатский способ производства.
Азиатский способ производства (Маркс) - особая формация: отсутствует частная собственность на землю, деспотич гос-во собственник земли и воды, форма эксплуатац- налог.
