{
Основными критериями для выделения различных видов толкования являются толкование по субъекту и толкование по объему.
В зависимости от субъекта толкование может быть официальное и неофициальное.
Официальное толкование осуществляется государственными органами или должностными лицами, закрепляется в специальном акте и является общеобязательным.
Выделяют официальное нормативное толкование, которое позволяет неоднократно использовать акт толкования, т.к. он носит общий характер, оно может быть аутентическим, когда орган, издавший акт, интерпретирует его и делегированным, когда орган, издавший акт, поручает истолковать его другому. Вторым видом официального толкования является казуальное (правоприменительное), которое характеризуется однократным использованием акта толкования применительно к конкретному случаю.
Неофициальное толкование осуществляется субъектами, не уполномоченными на это специально. Различают доктринальное (научное) – субъекты толкования, как правило, научно-исследовательские учреждения, ученые и т.п.; профессиональное (компетентное) – субъектами являются юристы-практики, должностные лица государственного аппарата; обыденное – осуществляется любым человеком, не обладающим юридическим образованием.
В зависимости от форм правореализации различают толкование, сопутствующее основным формам реализации права – соблюдению, исполнению, использованию права, - «самореализуемое» и толкование, сопутствующее специфической форме – правоприменению – правоприменительное. Первое ограничено сферой самореализации норм посредством сознательного, целенаправленного поведения самих субъектов права, второе связано с государственным воздействием на правореализационный процесс путем его обслуживания, повышения точности и эффективности юридического воздействия на общественные отношения.
Объем толкования определяется соотношением смысла, который вложен в норму права законодателем («дух» закона), и смысла, который вытекает из нормы («буква» закона).
По объему различают: буквальное толкование – смысл, который вложил законодатель в норму права, полностью совпадает с тем смыслом, который из нее вытекает; расширительное – смысл, который вложил законодатель в норму права, шире, чем смысл, который вытекает из текста, поэтому интерпретатор должен расширить понимание смысла правовой нормы до смысла, который вложил в нее законодатель (этому толкованию подлежат закрытые перечни); ограничительное – смысл, который вложил законодатель в норму права, уже смысла, который вытекает из текста нормы права, а задача интерпретатора – ограничить смысл понимания правовой нормы до воли законодателя.}
