{
Образование болгарского национального государства
Изменения в положении болгарских земель в XVIII в. Восемнадцатое
столетие перевело назревшие противоречия во внутри- и внешнеполитическом
положении Османской империи в фазу всеобъемлющего структурного кризиса.
Его содержанием был чрезвычайно медленный и крайне болезненный переход
государства к новым формам социально-экономической и политической
организации, а внешний контекст составляло окончательное втягивание Турции
в хитросплетения Восточного вопроса.
Полный развал системы тимариотского землевладения в XVIII в. имел ряд
разнообразных и значительных последствий для болгарских земель.
Превращение тимаров в наследственные поместья — чифтлики — привело к
ухудшению положения крестьян в наиболее плодородных районах. С другой стороны, к концу столетия немалая часть земельных владений, в
особенности на севере страны и в балканских предгорьях, фактически осталась
без хозяев-спахий и перешла в наследственное пользование крестьян-
держателей.
Но положение последних вряд ли было существенно лучше, чем у
многочисленных издольщиков, обрабатывавших турецкие чифтлики. Произвол
фискальных и административных органов, откупщиков, местной знати —
аянов — и многочисленных банд деклассированных мусульман лишал их
львиной доли произведенной продукции.
В то же время в XVIII в. укрепляется слой зажиточного болгарского
крестьянства — чорбаджиев, богатевшего за счет торговли скотом со
Стамбулом, Фессалониками и другими крупными городами Европейской Тур-
ции и ростовщических операций среди собственных земляков.
XVIII век характеризовался заметными изменениями в жизни болгарских
городов, куда стекались массы обездоленных и пострадавших от османских
усобиц и произвола селян. Развитие ремесла и торговли в болгарском городе
продолжалось и в это время, но с середины столетия все более заметно
начинает ощущаться конкуренция западных товаров, широкую дорогу которым
на Балканы открывали капитуляции.
Главную же угрозу для развития городов несла растущая нестабильность
самого османского государства, в особенности его северных провинций. В этих
сложных условиях торгово-ремесленное население болгарских городов
демонстрировало исключительную предприимчивость и активность.
Болгарские ремесленники вытесняли из сферы ремесленного
производства мусульман и не испытывали особенной конкуренции
иностранных товаров, сосредоточиваясь на обработке местного
сельскохозяйственного сырья — льна, кож, шерсти и производя товары
специфически балканского типа, например витые шерстяные шнуры для
украшения одежды — гайтаны. Эти же товары составляли основное
содержание торговли на местных рынках и ярмарках, чья роль в XVIII в.
заметно возрастала.
Общественно-политический кризис в болгарских землях достиг своего
пика в конце XVIII в., когда после двух поражений в русско-турецких войнах,
завершившихся договорами в Кючук-Кайнарджи (1774) и в Яссах (1791),
османское правительство провело реформы по установлению «нового» военно-
политического порядка. Реорганизация Селимом III тимариотского войска и янычарского корпуса
(1793), попытки реформировать систему провинциального управления были
встречены в штыки военными, чиновниками и знатью в центре и на
периферии империи. Достигли грандиозных масштабов бесчинства банд так
называемых «кирджалиев», грабивших болгарское население, фактически
вышли из подчинения центральной власти целые области Болгарии. Так, в
1792—1807 гг. на северо-западе Болгарии существовало не подчинявшееся
султану владение османского военачальника Пазванд-оглу с центром в Видине.
В борьбе с сепаратизмом провинциальной знати султанское
правительство пыталось опереться на поддержку болгарского чорбаджийства. В
конце XVIII — начале XIX в. болгарам было разрешено создавать вооруженные
отряды во главе с местными старейшинами для обороны от кирджалиев.
Но и сепаратисты стремились привлечь на свою сторону болгар, раздавая
им оружие и подталкивая их к сопротивлению властям. Хотя в Болгарии эти
действия не привели к столь значительным и резким последствиям, как в
соседней Сербии, они, несомненно, способствовали росту социально-
политической активности болгар.
Сан-Стефанский прелиминарный договор. Берлинский трактат.
Прелиминарный договор представители Российской и Османской империй
подписали 3 марта 1878 г. в г. Сан-Стефано (Ешилькёй). В соответствии с ним
на территории от Дуная до Эгейского моря и от Черного моря до Охридского
озера (общей площадью 160 тыс. кв. км) предусматривалось образование авто-
номного Княжества Болгарии.
Согласно договору Княжество должно было объединить в своих границах
Мизию, Южную Добруджу, большую часть Македонии и Фракии, т.е.
практически все те епархии, кроме Нишской и большей части Доростоло-
Червенской(Русенской), на которые со времени своего учреждения (1870)
претендовал Болгарский экзархат.
До возникновения болгарского национального государства он являлся
основным интеграционным и мобилизационным национальным фактором
Границы Княжества, определенные Сан-Стефанским договором надолго стали
для болгар символом их «идеального» отечества.
Сделанная в Сан-Стефано заявка на возможность создания под
покровительством России обширного, обладающего выгодным стратегическим
положением на Балканах болгарского государства незамедлительно вызвала
негативную реакцию со стороны прежде всего Великобритании и Австро-Венгрии.
Полемика развернулась вокруг принципа обязательности для
национального государства совпадения этнических и государственных границ
Ссылаясь на него, Великобритания и Австро-Венгрия обвиняли Россию в
стремлении во имя своих собственных интересов создать фиктивное
национальное государство, включающее «соседние народности», на опасность
ущемления прав которых они неоднократно указывали.
Под давлением Великобритании и Австро-Венгрии условия Сан-
Стефанского прелиминарного договора были пересмотрены состоявшимся в
Берлине конгрессом великих держав (13 июня –13 июля 1878 г.).
Договором, подписанным 13 июля 1878 г. Австро-Венгрией
Великобританией, Германией, Италией, Россией и Турцией предусматривалось:
территорию (площадью 62 776 кв. км с населением около 2 млн человек)
самоуправляющегося под главенством султана Княжества Болгарии ограничить
Дунаем, Балканскими горами и Софийским санджаком; территорию, заключен-
ную между Балканскими горами, Родопами и Черным морем (площадью 35 901
кв. км с населением 815 946 человек) оставить под прямой политической и
военной властью султана при условии предоставления ей полной
административной автономии в качестве провинции, именуемой «Восточная
Румелия» с административным центром в г. Пловдив; Эгейскую Фракию и
Македонию возвратить Османской империи с условием введения в каждой
провинции органических уставов по типу Критского 1868 г.
Срок временного русского управления и пребывания русских войск в
Княжестве был ограничен 9 месяцами со дня ратификации договора.
Учредительное собрание. Тырновская конституция. Формирование
болгарского национального государства пошло по пути закрепления
происшедших в результате русско-турецкой войны 1877—1878 гг. перемен, а
именно смены ролей в системе «господство—подчинение». Болгарам-
христианам по праву «коренной», государствообразующей нации
обеспечивалось привилегированное положение.
Базисным здесь явился обретенный в Османской империи опыт
политической жизни, когда каждый мусульманин, даже находившийся на
самой низкой ступени социальной лестницы, обладал устойчивым
самосознанием своего превосходства по отношению к «неверным».
Исходя из конфессионального признака из состава «коренной» нации
нового государства оказались исключенными болгары, исповедовавшие ислам (болгары-магометане, или «помаки»). Восприятие мусульманами происхо-
дившего было аналогичным. Нежелание оказаться в государстве вчерашних
райя заставляло мусульман, даже не имевших на то никаких других видимых
причин, покидать Княжество.
При этом для самих болгар-христиан вопрос, вправе ли они осуществлять
национально-государственное строительство в границах, установленных
Берлинским договором, был вынесен на Учредительное собрание. Оно должно
было принять Органический устав.
Учредительное собрание начало свою работу в феврале 1879 г. в г.
Велико-Тырнове. В нем приняло участие 229 депутатов «по должности», а также
избранных и назначенных российским императорским эмиссаром князем А.М.
Дондуковым-Корсаковым. Из них 16 представляли национальные меньшинства
(турецкое, греческое, еврейское) и 203 — болгар-христиан.
Только после месяца бесплодных дискуссий о неприемлемости для
болгарского народа условий Берлинского договора депутаты под давлением
представителей России перешли к рассмотрению проекта Органического устава
и внесли в него существенные поправки. Было решено: именовать основной
закон Княжества Болгария не Органическим уставом, а конституцией; опустить
фразу относительно вассальной зависимости Княжества от Османской
империи; отказаться от принципа назначения князем депутатов парламента
(Народного собрания), а также от Государственного совета как института
исполнительной власти и т.д.
Принятая в апреле 1879 г. Учредительным собранием конституция
утвердила в качестве государственной формы правления наследственную
конституционную монархию. При этом монарх был наделен правом
утверждения законов, роспуска Народного собрания, назначения новых
парламентских выборов и т.д. С другой стороны, его полномочия
ограничивались парламентом. Народное собрание подразделялось на Великое и
Обыкновенное, т.е. регулярно созываемое.
К задачам Великого Народного собрания было отнесено решение таких
вопросов, как внесение изменений в конституцию, избрание монарха, обмен
или отчуждение территорий, а Обыкновенного — разработка и принятие зако-
нов, утверждение бюджета, осуществление контроля за деятельностью
правительства.
Конституцией гарантировались равенство всех граждан перед законом,
неприкосновенность личности, частной собственности и жилища, свобода слова, печати, собраний и организаций, предоставление избирательного права
всем мужчинам, достигшим 21 года, обязательное и бесплатное начальное
образование и т д.
Вместе с тем конституция устанавливала главенство православной веры
(«Господствующая в Болгарском Княжестве вера есть Христианская,
Православная, Восточного Исповедания» — ст. 37).
Конституция, именовавшаяся впоследствии Тырновской, в полной мере
явилась выражением представлений политически активного населения
Княжества о прогрессивном и современном государстве, к созданию какового
оно стремилось.
В конце апреля 1879 г. начало свою работу первое Великое Народное
собрание, которое избрало князя. Им стал Александр Баттенберг (1857—1893),
сын Александра Гессенского, племянник российской императрицы Марии
Александровны, участник русско-турецкой войны 1877—1878 гг. Принятие
Тырновской конституции и избрание князя оформили окончательно
учреждение Княжества Болгария как самостоятельного государства.
Восточная Румелия в 1879-1885 гг. Объединение Восточной
Румелии с Княжеством Болгария. В Восточной Румелии болгарам в
достаточно короткий период удалось добиться доминирования. На первых
выборах в Областное собрание в 1879 г., прошедших под знаком
противостояния православных болгар, с одной стороны, мусульман (турок и
болгар-магометан) и греков — с другой, они одержали победу. Большинство
глав местного управления также оказались болгарами: из 28 околий 22
возглавлялись болгарами, 3 — греками, 3 — турками.
С утверждением в общих чертах гомогенного национального характера
администрации Восточной Румелии центральным в политической жизни
области стал вопрос относительно путей ее развития. За объединение в
перспективе Восточной Румелии с Княжеством Болгария выступала Народная
партия, получившая название «соединистской».
Идею преобразования области в суверенное государство отстаивала
Либеральная партия, прозванная «казионной», т.е. «официозной», так как она
пользовалась поддержкой генерал-губернатора Восточной Румелии А. Богороди.
Партии вели между собой бескомпромиссную борьбу.
В 1879-1881 гг. лидерство удерживала Народная, затем их позиции
выравнялись, а в 1883 г. Либеральной партии удалось взять верх. В
значительной мере этому способствовала деятельность П. Каравелова и П.Р. Славейкова. После их отъезда из Восточной Румелии Либеральная партия стала
терять свое влияние. Ей не удалось добиться назначения А. Богороди на второй
срок, и пост генерал-губернатора с согласия России занял в 1884 г. Г.
Крыстевич.
Под лозунгом объединения Восточной Румелии с Княжеством на выборах
в Областное собрание в 1884 г. победу одержала Народная партия. Однако,
придя к власти, она отказалась от осуществления своего основного предвы-
борного лозунга под предлогом его несвоевременности в связи с позицией
великих держав, включая Россию.
Инициативу в деле объединения Восточной Румелии с Княжеством взял на
себя образованный в феврале 1885 г. в г. Пловдиве Тайный комитет,
переименованный в апреле 1885 г. в Болгарский тайный центральный
революционный комитет (БТЦРК).
Его возглавлял 3.Стоянов, который снискал известность и авторитет как
автор вышедшего в 1884 г. первого тома «Записок о болгарских восстаниях»,
пропагандировавшего, особенно среди молодежи, настроения революционного
романтизма. БТЦРК опирался в своей деятельности главным образом на
служащих и учащуюся молодежь.
В августе 1885 г. было избрано новое руководство организации, которое
выдвинуло задачу объединения Восточной Румелии с Княжеством Болгария под
скипетром Александра I Бат-тенберга и разработало конкретный план ее
реализации.
В середине сентября 1885 г. в г. Панагюриште, центре Апрельского
восстания 1876 г., состоялась спонтанная демонстрация. Было провозглашено
объединение Восточной Румелии с Княжеством в г. Пазарджике, а также в с.
Голямо-Конаре. Повстанцы заняли Пловдив. Единственное столкновение с
войсковой частью Восточной Румелии имело место у с. Калфата (совр.
Соединение). БТЦРК сформировал временное правительство во главе с Г.
Странским, которое известило официальные власти Княжества о происшедшем.
Александр I Баттенберг, для которого объединение Восточной Румелии с
Княжеством являлось шансом вернуть утраченные позиции, и П. Каравелов
прибыли в Пловдив. Временное правительство было распущено и функции
управления взял на себя кабинет министров Княжества. Последний обратился к
великим державам с просьбой признать объединение. Россия, осудив данный
шаг как авантюристический, отозвала своих служащих из болгарской армии, но
в то же самое время предупредила Османскую империю, чтобы она не предпринимала военных действий до принятия великими державами решения.
Конференция представителей великих держав по вопросу об объединении
Восточной Румелии с Княжеством Болгария началась в Константинополе в
ноябре 1885 г. Однако до ее окончания сербский король Милан под предлогом
нарушения установленного Берлинским договором равновесия на Балканах 14
ноября 1885 г. объявил войну Болгарии.
Сербские войска двинулись в двух направлениях: на Софию (главном) и
на Видин. Решающие бои прошли в окрестностях Сливницы. Болгарская армия
22 ноября 1885 г. перешла в контрнаступление, пересекла границу, в боях ей
удалось взять г. Пирот. В события вмешалась Австро-Венгрия. Верховному
командованию болгарской армии был передан ультиматум с требованием
прекратить военные действия, который Александр I Баттенберг принял в конце
ноября 1885 г.
Начавшиеся в феврале 1886 г. в Бухаресте переговоры о мире
закончились в начале марта 1886 г. Заключенный договор состоял из одного
предложения: «Между Королевством Сербия и Княжеством Болгария
восстанавливается мир со дня подписания настоящего договора».
После окончания сербо-болгарской войны 1885 г. конференция великих
держав возобновила свою работу. Она признала объединение Восточной
Румелии с Княжеством в форме личной унии.
В апреле 1886 г. в Константинополе в султанском дворце Топхане был
подписан протокол об объединении Княжества и Восточной Румелии,
предусматривавший назначение сроком на пять лет болгарского князя генерал-
губернатором Восточной Румелии (без упоминания, по настоянию российской
стороны, имени Александра I Баттенберга), объединение войск и
администрации Восточной Румелии и Княжества, передачу Кырджалийского
округа Османской империи. В результате объединения территория Княжества
расширилась до 96 345 кв. км.
«Болгарский кризис» 1886—1887 гг. В 1886 г., после объединения
Княжества и Восточной Румелии, вопрос о взаимоотношениях с Россией как
страной-покровительницей стал одним из узловых в политической жизни бол-
гарского государства.
При этом, замкнувшись на князе Александре I Баттенберге, он приобрел
персонифицированную форму. Политически активное население Болгарии
разделилось на два противостоящих лагеря согласно выбору: «с князем
Александром I Баттенбергом, но без России» или «с Россией, но без князя Александра I Баттенберга».
К первому принадлежали сторонники самостоятельного пути развития
Болгарии (С. Стамболов, 3. Стоянов, Д. Ризов), а ко второму те, кто считал
невозможным существование страны без поддержки России (Д. Цанков, К.
Величков, С. Бобчев).
Стремительно развивавшийся внутриполитический кризис особо
проявился во время выборов в Народное собрание депутатов от Восточной
Румелии, когда, несмотря на предпринятые меры предосторожности,
произошел ряд прямых столкновений между противоборствующими сторонами.
Напряжение не спало и после открытия 14 июня 1886 г. внеочередной
сессии Народного собрания. Решение правительства рассматривать личную
унию в качестве союза, не допускающего разделения в будущем
Восточной Румелии и Княжества, являлось попыткой открыто ревизовать
Топханейский протокол.
Несоблюдение Болгарией договоренностей с Османской империей
осложнило ее положение на Балканах и вызвало протест со стороны великих
держав. Пытаясь найти выход из создавшейся ситуации, премьер-министр П.
Каравелов и председатель Народного собрания С. Стамболов выразили
готовность распустить Народное собрание и образовать правительство, угодное
России.
Ответ на их предложения был категоричен: Россия не сделает ни одного
шага к сближению с Болгарией, пока на престоле находится Александр I
Баттенберг. Открыто свое негативное отношение к князю демонстрировали
также германские официальные круги. Это позволяло оппозиции представлять
князя Александра I Баттенберга в качестве «источника несчастий Болгарии».
Роль «спасителей» Болгарии взяли на себя военные. В ночь с 20 на 21
августа 1886 г. силами Струмского полка и юнкеров военного училища был
совершен переворот: Александр I Баттенберг по требованию заговорщиков
отрекся от престола и под конвоем покинул страну.
Самым решительным образом против переворота выступил председатель
Народного собрания С. Стамболов. Он опирался прежде всего на силы
Пловдивского гарнизона, а также Софийского пехотного полка.
Получив отказ от правительства П. Каравелова составить совместный
кабинет министров, С. Стамболов 28 августа 1886 г. огласил состав нового
правительства, а также отдал приказ двинуть войска на Софию, которая была
занята без боя 30 августа 1886 г. Фактически произошел переворот. 7 сентября 1886г., не получив поддержки России, Александр I Баттенберг
отрекся от престола окончательно. В стране было создано регентство. Членами
регентского совета стали С. Стамболов, С. Муткуров и П. Каравелов. Введение
последнего в регентский совет должно было продемонстрировать, что реко-
мендации России относительно формирования органов власти из
представителей различных партий учтены.
Отречение Александра I Баттенберга от престола по-разному было
воспринято великими державами. Если Великобритания расценила его как
«пощечину» и «серьезный успех российской дипломатии», то Германия в лице
рейхсканцлера О. Бисмарка выразила удовлетворение по поводу «устранения
пешки Баттенберга с балканской шахматной доски». Реакцию же Австро-
Венгрии отличала двойственность.
8 сентябре 1886 г. в Болгарию в качестве дипломатического пред-
ставителя с особыми полномочиями был отправлен генерал Н.В. Каульбарс для
урегулирования спорных вопросов. Великобритания и Австро-Венгрия
расценили действия России как стремление установить единоличный
протекторат над Болгарией.
В данной обстановке политика С. Стамболова и его сторонников
диктовалась необходимостью отстаивания суверенитета Болгарии. Между Н.В.
Каульбарсом и министром иностранных дел Болгарии Г. Начовичем
развернулась настоящая война нот. Чтобы ослабить сопротивление
официальных кругов Болгарии и удержать ее в орбите своей политики,
российский император Александр III принял решение отозвать своих
представителей.
В конце 1886 г. делегация, представлявшая Великое Народное собрание,
посетила Вену, Берлин, Лондон, Париж и Рим. Визит в Петербург не состоялся
по причине негативной позиции российской стороны. Делегация встретилась с
Фердинандом Сакс-Кобург-Готским (1861—1948), представителем одного из
старинных европейских семейств, офицером армии Австро-Венгрии, одним из
возможных кандидатов на болгарский престол. На состоявшемся 7 июля 1887 г.
заседании Великого Народного собрания он был провозглашен князем
Болгарии.
Германия и Франция объявили выборы князя незаконными, Австро-
Венгрия и Великобритания заявили о невозможности их признания без
согласия Порты. Великий визирь в свою очередь сослался на известную статью
Берлинского трактата, гласившую: «Князь болгарский будет свободно избран населением и утвержден Портою с согласия держав». Россия заняла сугубо
отрицательную позицию по этому вопросу. Именно позиция России стала
причиной непризнания князя великими державами около десяти лет.
Режим личной власти Фердинанда I. Осуществлению замыслов
Фердинанда I во многом способствовала частая смена правительств: с января
1899 г. по май 1903 г. у власти находилось четыре кабинета. Если
правительства Стамболова и Стоилова ориентировали свои действия на
проведение экономической модернизации, то сформированный С. Даневым
кабинет Прогрессивно-либеральной партии (1902—1903) предпринял попытку
либерализировать методы внутреннего управления.
В области внешней политики это правительство выступало за сближение с
Россией. Итогом его усилий явилось подписание в июне 1902 г. во время визита
Фердинанда I и С. Данева в Петербург двусторонней военной конвенции в
противовес заключенному между Австро-Венгрией и Румынией соглашению.
Российская дипломатия активно содействовала Болгарии' в решении во-
проса о получении на выгодных условиях займа у французских банков в
размере 106 млн левов, который способствовал достижению на некоторое время
внутриполитической стабилизации.
Правительство Прогрессивно-либеральной партии попыталось
нормализовать отношения с балканскими странами, однако ему это не удалось.
Препятствием здесь являлось прежде всего их соперничество по вопросу о
Македонии.
Неудачи правительства С. Данева в решении задач внешней политики,
осложнение отношений с Фердинандом I, связанное с явной пророссийской
ориентацией кабинета, вынудили его подать в отставку в мае 1903 г.
Формирование нового кабинета министров было доверено Народно-
либеральной партии. Однако его главой стал не лидер партии Д. Петков,
получивший пост министра внутренних дел, а доверенное лицо князя — генерал
Рачо Петров. С этого времени началось утверждение личного режима
Фердинанда I.
Народно-либеральной партии удалось ограничить возможности оппозиции
и укрепить свои позиции в парламенте.
Кабинет Народно-либеральной партии уделял внимание модернизации
средств производства, повышению квалификации рабочих, торговцев и т.д.,
считая при этом необходимым поощрять в первую очередь крупные
промышленные предприятия. Применительно к потребностям страны им в 1905 г. были установлены
новые таможенные тарифы: высокие на продукцию сельскохозяйственного
производства и низкие на необходимую продукцию промышленного
производства.
В том же 1905 г. Болгария подписала договор о таможенном союзе с
Сербией, предусматривавший, за небольшими исключениями, осуществление
беспошлинной торговли между двумя странами. В 1905— 1907 гг. она
заключила, в очередной раз нарушая Берлинский договор, новые торговые
соглашения с Россией, Германией, Великобританией, Францией, Турцией и
Румынией.
Тем самым Княжество продемонстрировало формальный характер своей
зависимости от Османской империи, значительную степень обретенной им
после 1879 г. самостоятельности. В 1906 г. был принят закон о торгово-
промышленных палатах. Велось строительство железных и шоссейных дорог,
пристаней, благоустройство городских центров.
Правительство приложило немалые усилия для реформирования
финансовой системы. Улучшение сбора прямых налогов, распродажа
государственного имущества привели к увеличению доходов государственного
бюджета. При этом с 1903 г. около 30% бюджета уходило на модернизацию
вооруженных сил Болгарии.
В 1903 г. был принят специальный закон об устройстве армии.
Увеличился ее кадровый состав, были проведены и структурные перемены.
Генеральный штаб разработал планы будущей войны с Османской империей.
Перевооружение армии не обошлось без злоупотреблений. Афера,
связанная с поставками для армии, в которой оказались замешаны многие
первые лица государства, вынудила генерала Р. Петрова подать в отставку. В
1906 г. пост премьер-министра занял Д. Петков.
Смена главы кабинета в 1906 г. прошла на фоне роста стачечного
движения в стране, которое подтолкнуло правительство Народно-либеральной
партии к выработке системы норм, регулирующих отношения с рабочими.
Были приняты законы о защите труда женщин и детей, о помощи
государственным рабочим при несчастных случаях, о рабочей инспекции и т.п.
Действия кабинета Народно-либеральной партии в области внешней
политики были направлены на достижение полной самостоятельности
Княжества и на реализацию его национально-государственных интересов.
Усиленная дипломатическая деятельность правительства была связана с восстанием населения Македонии и Фракии, организованным Внутренней
маке-доно-одринской революционной организацией (ВМОРО).
Восстание в Македонии началось 2 августа 1903 г. в Ильин день (отсюда
его название — «Илинденское»). Оно охватило Юго-Западную Македонию —
Монастирскую (Битольскую), Охридскую, Леринскую (Флоринскую) и другие
казы. В г. Крушеве повстанцы провозгласили так называемую «Крушевскую
республику». Неравные бои с войсками империи длились около трех месяцев.
Погибло приблизительно 5 тыс. человек, более 200 сел было сожжено, около 30
тыс. человек эмигрировало.
Подобная участь постигла также восстание, вспыхнувшее в августе 1903
г. в Эгейской Фракии («Преображенское»). Образованная в горах Странджа
(Истранджа) так называемая «Странд-жанская республика» продержалась около
месяца. Правительство Болгарии обвинило в происшедшем Османскую
империю, отказывавшуюся от проведения каких бы то ни было реформ в Маке-
донии и во Фракии.
Весной 1904 г. Болгария и Турция заключили соглашение,
предусматривавшее возможность возвращения беженцев из Македонии и
Фракии и другие меры в ответ на отказ Болгарии от использования ее
территории для вооруженных нападений на империю. В определенной мере оно
дополнило Мюрцштегское соглашение России и Австро-Венгрии 1903 г.
относительно проведения реформ в трех вилайетах Османской империи}