Общая характеристика Соборного Уложения 1649 г. (история создания, источники, структура)

{

Гражданское право. Субъектами гражданских правоотношений являлись не только частные, но и коллективные лица (общины, монастыри). Совершеннолетними считались лица, достигшие 15-летнего возраста. В таком возрасте дети феодалов поступали на службу и могли получить собственное поместье. Некоторые действия можно было совершать только с 20 лет.

Главным объектом права собственности была земля. В главах XVI и XVII Соборного Уложения определялся статус двух основных видов феодальных земельных владений: вотчины и поместья. По способу приобретения выделялись три разновидности вотчин: родовые, купленные и выслуженные (жалованные). От того, к какому из этих видов относилось земельное владение, непосредственно зависели правомочия собственника по распоряжению своей вотчиной.

Родовая вотчина считалась собственностью рода, хотя у каждой такой вотчины был индивидуальный собственник. Если ранее при продаже родовой вотчины родственники имели право первоочередной покупки, то в соответствии с Соборным Уложением они сохраняли за собой только право родового выкупа. Родовая вотчина, отчужденная за пределы рода, могла быть выкуплена родственниками в течение 40 лет. Право родового выкупа было распространено не только на возмездные сделки (купля-продажа и т.д.), но и на безвозмездные (дарение и др.).

Правовой статус выслуженной (жалованной вотчины) определялся в жалованной грамоте. На практике жалованные вотчины приравнивались к купленным, а с 1627 г. – к родовым. Купленными вотчинами («куплями»), приобретенными по договору, можно было распоряжаться без ограничений. Купленная вотчина, переданная по наследству родственникам, становилась родовой, и, следовательно, на нее распространялись соответствующие ограничения.

По Соборному уложению расширялись права владельцев поместий. Обычным явлением стало наследование поместных земель, конечно, при соблюдении определенных условий. Разрешалось обменивать поместье на вотчину, передавать поместье в приданое дочери. Помещик мог часть поместных земель переоформить в качестве вотчины либо безвозмездно, либо заплатив деньги в государственную казну Поместье по-прежнему запрещалось продавать, закладывать, так как его верховным собственником считался государь.

Важным видом земельных владений наряду с вотчиной и поместьем оставались церковные и монастырские земли. Соборным уложением 1649 г. белому и черному духовенству окончательно запрещалось покупать вотчины, принимать их в залог и по завещанию («на помин души»).

Широкое распространение получили обязательства из договоров (договоры купли-продажи, мены, займа, поклажи и др.). Законодательство требовало, чтобы наиболее крупные сделки оформлялись крепостным порядком, а менее значимые – домашним способом, без официальной регистрации. В договоре должна была быть отражена подлинная воля сторон. Сделки, заключенные под принуждением, в состоянии опьянения, под воздействием обмана признавались недействительными.

Большое внимание уделялось регламентации долговых обязательств. Договор займа стал безвозмездным, получать проценты запрещалось.

Ответственность по обязательствам могла переноситься на третьих лиц, которые не являлись стороной данного обязательства.

Существовало наследование по завещанию и по закону. Завещание оформлялось письменно и скреплялось подписями свидетелей и дьяка. При завещании имущества посторонним лицам учитывались интересы родственников. Запрещалось передавать по завещанию за пределы рода родовые и выслуженные вотчины. Купленные вотчины завещались без ограничений. Родовая вотчина, отчужденная за пределы рода, но затем выкупленная родственниками, считалась не купленной, а родовой и, следовательно, не передавалась по завещанию.

При наследовании по закону вотчины наследовали сыновья, а при их отсутствии – дочери.

В семейных отношениях руководствовались нормами обычного и церковного права. Признавалась законной только церковная форма брака: молодожены обязательно венчались в церкви. Для заключения брака требовалось соблюдение определенных условий: достижение брачного возраста (15 лет для мужчин, 12 – для женщин), добровольно выраженное согласие будущих супругов, согласие родителей. Препятствием к заключению брака могло быть близкое родство, а также наличие не расторгнутого прежнего брачного союза (двоеженство преследовалось по закону).

Семья была патриархальной, т.е. закреплялась власть мужа над женой и отца над детьми.

Имущество, совместно нажитое супругами в браке (купленные вотчины и т.д.), считалось общесемейной собственностью и передавалось по наследству детям.

Брак прекращался смертью супруга.

Уголовное и процессуальное право по Соборному уложению 1649 года

На практике широко применялось объективное вменение: наказание следовало не за мотив преступления, а за его результат. Это обуславливало и недостаточное разграничение форм вины: зa неосторожные преступления наказывали также, как за умышленные, а случайное действие часто квалифицировалось как совершенное по неосторожности. Известные преступники, рецидивисты («ведомые лихие») привлекались к ответственности просто с учетом их репутации, и власти не обременяли себя выяснением их причастности к конкретному преступлению. Репрессивные подходы проявились и при рассмотрении стадий преступного деяния: предусматривалась ответственность за преступные мысли («голый» умысел) против жизни царя или феодала, причем в первом случае наказанием служила смертная казнь.

Основное содержание норм уголовного права в Уложении – это описание конкретных составов преступлений.

Главной целью наказания в Соборном Уложении 1649 г. являлось устрашение. Виды наказаний и порядок их применения свидетельствуют о жестокости карательной политики в Московском государстве.

Виды преступлений

Предусматривалось широкое применение смертной казни, как простой (отрубание головы, повешение, утопление), так и квалифицированной. К квалифицированным, т.е. мучительным видам смертной казни относились: сожжение (за религиозные преступления), залитие горла расплавленным оловом или свинцом (за фальшивомонетничество), закапывание живьем в землю (для жены, убившей мужа), четвертование, колесование. Широко применялись членовредительные и болезненные телесные наказания – битье кнутом, батогами, отсечение руки, отрезание носа, уха, клеймение. Получили дальнейшее распространение тюрьма и ссылка. К опальным высокопоставленным феодалам чаще всего применялись такие наказания, как принудительное пострижение в монахи, ссылка, лишение чина, отстранение от должности. Штрафы, которые ранее применялись часто, теперь не играли значительной роли.

Санкции часто были неопределенными по своему характеру, что является типичной чертой средневекового права. Обычно в соответствующей норме определялся вид наказания, но не указывались размер и способ его применения. Нередким явлением были формулировки, в которых даже не конкретизировался вид наказания, а лишь содержалось предписание строго покарать преступника. С целью устрашения за одно преступление преступника могли последовательно подвергать нескольким различным наказаниям. Например, вора, совершившего кражу в первый раз, избивали кнутом, отрезали ему левое уха, бросали в тюрьму на два года, а затем отправляли в ссылку в отдаленные от центра местности. Сохранялись такие архаичные институты, как коллективная ответственность родственников (за государственные преступления) и талион.

При назначении наказаний учитывалось сословное положение, и наказания для феодалов в целом были мягче. Вместе с тем, царская власть не поощряла своеволие представителей феодальной знати. Помещикам строго запрещалось самостоятельно наказывать крестьян за серьезные преступления. Предписывалось казнить землевладельцев, которые до смерти забивали своих крепостных. Феодалов, также как и простолюдинов, могли подвергать телесным наказаниям.

Процессуальное право. Соборное уложение предусматривало две формы процесса: состязательный («суд») и розыскной. «Суд» начинался с подачи заявления заинтересованным лицом. Система судебных доказательств, по сравнению с Судебниками, частично изменилась: возросло значение письменных документов, с начала XVII в. не применялся судебный поединок (поле). Большое значение имели свидетельские показания – общая ссылка и «ссылка из виноватых». При общей ссылке обе стороны ссылались на одного или нескольких свидетелей, показания которых решали исход дела. При «ссылке из виноватых» истец по договоренности с ответчиком выставлял свидетелей, которые должны были полностью подтвердить его утверждения. Если показания хотя бы одного из свидетелей противоречили этим утверждениям, то дело проигрывалось.

Розыск («сыск») применялся при совершении тяжких преступлений, особенно тех, которые затрагивали государственные интересы. Рассмотрение дела могло, также как в состязательном процессе, начинаться с заявления («явки») потерпевшего, но обычно начиналось по инициативе государственных органов после обнаружения факта преступления (поличного) или доноса («извета»). Обязанность доносить о готовящемся государственном преступлении распространялась на всех подданных, в том числе на несовершеннолетних детей. Недоносительство выделялось в отдельный состав преступления и каралось смертной казнью. Доносчик обозначал свое намерение сообщить важную информацию, выкрикивая «Слово и дело государево!», после чего его обязаны были доставить в место проведения допроса. Допрос осуществлялся «с пристрастием», т.е. с применением пыток. Сначала, если не было иных доказательств, пытали доносчика, а затем – ответчика. Лица, оговоренные под пыткой, также привлекались к следствию и подвергались пытке.

Подозреваемого можно было пытать не более трех раз. Для большей достоверности показания, полученные под пыткой, перепроверялись другими способами. Часто проводился «повальный обыск» – опрос населения (не свидетелей) о репутации подозреваемого. «Повальный обыск» напоминал известную еще по Судебникам процедуру «облихования», но требовал намного большего количества участников – 100 человек, вместо прежних 10 – 20. Если подозреваемого считало опасным преступником большинство опрошенных, то ему грозило пожизненное тюремное заключение, а если против него высказывались две трети участников опроса, то применялась смертная казнь. В случае, когда результаты допроса под пыткой и «обыска» свидетельствовали о невиновности подследственного, то его могли освободить под ответственность поручителей, а доносчика наказать за ложный извет по принципу талиона.

}