Слово «суд» в Древней Руси имело очень разнообразные значения:
- право судить, судебную власть.
- Закон, определяющий порядок суда. (судебник) Так, Русская Правда иногда озаглавливалась как суд Ярославль, судебник Ярослава.
- Пространство судебной власти – то есть компетенция. («наместник с судом боярским» или «без суда боярского» – то есть с правом или без права судить.)
- Судебный процесс, судоговорение со всеми ему предшествующими актами и вытекающими последствиями.
Суд не был отделен от администрации. Посадники и другие должностные лица, осуществлявшие правосудие, получали определённую часть вир и продаж, взимаемых при рассмотрении дел. Кроме того, они вознаграждались и сторонами – участниками процесса. Необходимо отметить, что как такового отдельного судебного органа в Киевской Руси не былою Административная и судебная власть сосредоточена в одних руках – в руках великого князя.
Место осуществления правосудия – княжеский двор, а на местах суд от его имени вершили княжеские наместники. Судебные функции выполняли представители администрации, включаа и её главу – великого князя. Существовали специальные должностные лица, помогавшие в отправлении правосудия. Судебные функции так же выполняла церковь и отдельные феодалы, имевшие право судить зависимых от них людей. (вотчинная юстиция). Судебные полномочия феодала – неотъемлемая часть его иммунитетных прав.
Судебная власть, как было сказано
выше, сосредоточивалась в руках
князей и их чиновников (посадников
и тиунов), веча и общин. Наиболее
важные дела князь решал совместно
со своими мужами боярами, менее важные
рассматривались представителями
княжеской администрации.
Деятельность князя, в общем не
ограниченная, все же контролировалась
и направлялась верхушкой класса феодалов
— боярством. Роль веча снизилась. Оно
всецело находилось в руках бояр. Княжеский
двор стал административно-бюрократическим
центром, куда сходились все нити управления
государством.
Как наиболее древний судебный орган,
необходимо выделить прежде всего суд
общины. Община судила в соответствии
с обычным правом. Высшей мерой наказания
при этом было изгнание из общины.
В «Русской Правде» упоминается
о мечнике, детском, вирнике, метельниках,
ябетнике, однако единого мнения по поводу
их функций в судебном процессе Древней
Руси в научном мире нет до настоящего
времени.
По мнению ряда исследователей «Русской
Правды», на мечнике лежали функции
по оказанию помощи судье при отправлении
правосудия. Он также являлся основным
исполнителем одного из самых жестоких
по «Русской правде» наказания - «поток
и разграбление» (выдача князю преступника
вместе с женой и детьми, обращение
всего имущества в пользу князя,
за вычетом возмещения ущерба потерпевшей
стороне, и уничтожение жилища).
Мечник обладал определенным иммунитетом,
так как за его убийство предусматривался
немалый штраф — 40 гривен, а нанесение
побоев каралось штрафом в 12 гривен. В
то же время в так называемой «Русской
Правде в краткой редакции» или «Правде
Ярославичей», созданной около 1072 года,
в статье I мечник приравнивается к другим
свободным людям: «... Если убитый — русин,
или гридин, или купец, или ябедник, или
мечник, или же изгой, или Словении, то
40 гривен уплатить за него».
Детский также являлся должностным лицом
при судье и исполнял указания последнего.
Близкий по значению к детскому отрок,
представитель младшей княжеской дружины,
помощник мечника или вирника.
Вирник — человек, наделенный специальными
полномочиями по сбору судебных штрафов
- «вир». Необходимо отметить, что «Русская
Правда» практически за все уголовные
преступления, нарушения гражданских,
в современном понимании, прав предусматривала
в основном материальную ответственность
— судебный штраф, являвшийся немаловажным
источником пополнения княжеской казны.
Вирник действовал в соответствии с
так называемым поконом (поклоном) вирным,
правилами или уставом по сбору виры в
пользу князя.
