Реформы 60–70-х гг. XIX в. создали условия для развития капитализма. Особен- ности развития придали специфический характер российскому капитализму. Сегодня идут споры об уровне зрелости капитализма в России накануне революционных со- бытий 1917 г. Есть разные точки зрения, то ли это была страна слабого, среднего уровня развития, то ли страна почти полной зрелости капитализма. В настоящее вре- мя получает распространение концепция, согласно которой Россия – страна второго эшелона капиталистического развития, т.е. такая, которой свойственно догоняющее развитие. Россия вступила на путь капиталистического развития позже, чем страны Евро- пы, эволюционным путем при сохранении феодальных пережитков и самодержавного государства. Государство, под влиянием внешних факторов, активно «насаждает» ка- питализм, вторгаясь в хозяйственную жизнь страны, что и определило особенности капиталистической эволюции. Для развития капитализма в России были характерны не только быстрые темпы, сжатые сроки, но и иная последовательность аграрно-капиталистического и промыш- ленного переворотов. Промышленный переворот, начавшись в 40-х гг., завершился к началу 80-х гг. XIX в. Он предшествовал и буржуазно-демократической революции и аграрно-капиталистическому перевороту. В 90-е гг. XIX в. Россия переживала период бурного промышленного подъема (индустриализация страны). За эти годы в стране был создан промышленный потенциал, достаточный для обеспечения военной, поли- тической и в значительной мере экономической безопасности, но еще недостаточный для поддержания высокого уровня жизни населения. В стране возникли новые отрас- ли промышленности – машиностроительная, угольная, нефтедобывающая и др. Вы- растали новые индустриальные центры – южный угольно-металлургический (Донбасс и Украина во второй половине 80-х гг. XIX в. оттесняют Урал) и Бакинский нефтепе- рерабатывающий район. Одной из причин промышленного подъема послужило форсированное «сверху» государством развитие железнодорожного транспорта. Если в развитых странах Ев- ропы железнодорожное строительство явилось результатом промышленного перево- рота, то в России массированное строительство железных дорог было мощным сти- мулом для капиталистической эволюции всего народного хозяйства. Железные доро- ги сыграли большую роль в развитии внутреннего рынка, освоении новых районов страны, соединив огромные пространства России в единый хозяйственный комплекс. Железнодорожное строительство явилось одной из причин перехода в ряде случаев к фабричному производству без прохождения мануфактурной стадии. Темпы строи- тельства железных дорог в России намного превосходили общемировые. В 1861– 1880-х гг. протяженность железных дорог в стране выросла в 14 раз. Другая характерная особенность развития капитализма состояла в том, что оте- чественное производство в значительной степени базировалось на иностранных капи- талах. Россия с ее неисчерпаемыми запасами сырья и дешевой рабочей силой чрезвы- чайно привлекала западноевропейскую буржуазию. К тому же с 1890-х гг. иностран- ные инвестиции всячески поощрялись русским правительством. С 1861 по 1890 гг. 22
81
иностранный капитал в России вырос в 23 раза, причем первое место занимали Фран- ция, Великобритания, Германия, Бельгия. Российская промышленность отличалась и высокой степенью концентрации. Это касалось как организации самого производства, роста его основных капиталов, так и рабочей силы. Концентрация рабочих в России к началу XX в. достигла таких мас- штабов, что с ней не могла соперничать ни одна другая страна в мире. В 1903 г. на крупных предприятиях с числом рабочих более 500 человек (таких предприятий тогда было 4% от общего числа предприятий в стране) работало 48,7% рабочих страны. Концентрация производства приводила к большому росту монопольных объедине- ний. По степени концентрации промышленного производства Россия к началу XX в. вышла на первое место в Европе. Во многом это объяснялось тем, что русские пред- приниматели могли воспользоваться техническими достижениями передовых евро- пейских стран, их инженерными кадрами, что значительно облегчало процесс созда- ния крупных фабрик и заводов. Процесс концентрации производства всемирно поощрялся правительством, ко- торое было заинтересовано в создании крупных предприятий, способных выполнить грандиозные, прежде всего, военные заказы. Владельцы таких предприятий получали от правительства огромные кредиты и субсидии, пользовались разнообразными нало- говыми льготами. Одна из характерных примет пореформенной России – развитие коммерческих структур. В это время шел бурный процесс создания акционерных обществ, бирж. Однако в целом промышленное развитие страны было неравномерным. Наряду с крупным машинным производством продолжали играть значительную роль мелкие промыслы. Сохранялось неравномерное развитие промышленности на территории империи. В Европейской России, в Прибалтике, на Украине промышленность разви- валась быстро, более медленными темпами шло развитие на Северном Кавказе, При- кубанье, в юго-восточных районах (Самара, Оренбург). И почти не развивалась в Ка- захстане, Сибири и на Дальнем Востоке. Несмотря на большой скачок в развитии промышленности в рассматриваемый период, Россия продолжала значительно отставать от стран Западной Европы и США. Россия импортировала чугун и сталь, большую часть металлоемких машин и обору- дования (паровозы, вагоны, паровые котлы и т.д.). В общей сумме ее промышленного производства первое место занимала легкая промышленность, а на долю тяжелой приходилось лишь 22 %. Россия отставала в техническом отношении, а значит и в производительности труда отдельного рабочего, и в производстве продукции на душу населения. В пореформенный период усиливается развитие капитализма в сельском хозяй- стве. Мировой опыт продемонстрировал два основных варианта этого процесса. Один – это путь медленного приспособления феодальных структур к капиталистическому способу производства («прусский») второй путь – создание фермерских хозяйств, свободного предпринимательства («американский»). В России имели место оба варианта, но темпы развития капитализма в сельском хозяйстве сдерживались многочисленными феодальными пережитками. Было сохра- нено помещичье землевладение, сословное землепользование, крестьянская община и др. Условия освобождения крестьян не давали необходимого простора для развития крестьянского хозяйства. Фактически крестьянин не мог продать свой надел, 3/4 зе- мель находилось не в частной собственности крестьян, а во владении общины, кото- рая защищала в какой-то мере крестьян от помещиков, являясь формой крестьянского
82
самоуправления. Однако она тормозила развитие личной инициативы и предприни- мательства среди крестьянства. Крестьянство России задыхалось от малоземелья, обострившегося еще больше к началу XX в. в связи с увеличением численности сель- ского населения на 40 млн. человек. По этой причине крестьяне вынуждены были арендовать часть земель у помещиков, но платили не деньгами, а обрабатыванием господских земель своим инвентарем. Отработки подрывали крестьянское хозяйство, обуславливали низкую производительность труда в помещичьем хозяйстве. К этому следует отнести юридическое и административное неполноправие крестьян, сохра- нившаяся их зависимость от помещиков. Все это тормозило становление капитали- стических отношений в российской деревне. Тем не менее, в деревню проникают капиталистические отношения. Во-первых, по мере развития товарного производства многие помещики переходили к созданию своего крупного хозяйства с применением наемной рабочей силы, усовершенствова- нием машин, удобрений, введением улучшенных севооборотов. Однако большинство дворян к новым условиям приспособиться не могли, продолжали вести хозяйство по- старому или разорялись. В 1880 г. было заложено и перезаложено в банках 15 %, а в 1895 г. – 40 % дворянских земель. Во-вторых, в пореформенной России значительно усилился товарный, предпри- нимательский характер сельского хозяйства. Это способствовало территориальному разделению труда и специализации сельского хозяйства, стимулировало торговлю сельскохозяйственными продуктами. Степные губернии Юга и Заволжья окончатель- но определились как районы производства зерна, преимущественно на экспорт. Се- верные, Прибалтийские и Центральные губернии стали районами скотоводства и мо- лочного хозяйства. Северо-западные губернии специализировались на производстве льна, конопли, а возделывание сахарной свеклы концентрировалось на Украине и в Центрально-Черноземной зоне. В-третьих, увеличилась площадь крестьянского частного землевладения. Зажи- точные крестьяне стали активно покупать земли после создания Крестьянского банка в 1882 г. За 1861–1882 гг. они купили 6 млн. десятин земли. К 90-м гг. XIX в. зажи- точные крестьяне имели 56,3 % лошадей, 50 % сельскохозяйственных машин, до 36,7 % надельной земли. Возросла их роль в поставке хлеба на рынок. Значительную часть хлеба Россия поставляла на мировой рынок. На втором ме- сте после экспорта хлеба стояли шерсть, лен, масличные семена, сало, пенька. В це- лом в структуре вывоза сельскохозяйственные товары составляли 75 %, продукция промышленности – 25 %. Однако вывоз сельскохозяйственной продукции, прежде всего хлеба, происходит за счет уменьшения запасов хлеба внутри страны. Аграрный строй России начала XX в. являл собой сложное сочетание полукре- постнических, раннекапиталистических и собственно капиталистических хозяйств и форм собственности. Аграрно-капиталистический переворот не был закончен и остатки крепостничества, главным из которых было помещичье землевладение, сдер- живали развитие крестьянства в класс буржуазного общества. Россия начала XX в. была аграрно-индустриальной страной. Новые процессы, начавшиеся в стране, неизбежно отразились на структуре ее населения. В российском обществе сохранилось официальное деление на сословия. По сословному положению население России распределялось, таким образом, 71 % – крестьяне, 10,7 % – мещане, 6,8 % – инородцы, 2,3 % – казаки (в первой половине XIX в. существовало 9 казачьих войск, к концу XIX в. – 13) 1,5 % – дворяне 0,5 % –
83
купцы и почетные граждане (появляются после 1832 г.) 0,5 % – духовенство 0,8 % – «прочие», в основном деклассированные элементы. С завершением промышленного переворота в 80-х гг. XIX в. в социальной струк- туре общества появляются новые классы пролетариат и буржуазия. На процесс их формирования повлияли специфические черты развития капитализма. Источником формирования буржуазии было купечество, отчасти мещанство, зажиточное кресть- янство. К началу XX в. из 125,6 млн. человек населения страны численность крупной торгово-промышленной буржуазии составляла 1,5 млн. человек. Однако политиче- ская роль буржуазии в обществе была недостаточно велика. В отличие от западной русская буржуазия при всей своей экономической мощи была политически инертной и законопослушной абсолютизму. Русскую буржуазию устраивало то, что их пред- приятия обеспечивались государственными заказами, что они имели возможность за счет колониальной политики царизма получать рынки сбыта, дешевое сырье, рабочие руки и достаточную прибыль. Царизм с его мощным репрессивным аппаратом защи- щал буржуазию и от стремительно возрастающей революционности пролетариата и крестьянства. Численность рабочего класса в пореформенный период быстро возрастала. К началу XX в. армия наемного труда увеличилась в 3 раза, достигнув 14 млн. человек. Источником формирования пролетариата было разоряющееся крестьянство. Увели- чилось количество потомственных рабочих, стали создаваться кадры постоянных ра- бочих, проживающих со своими семьями в крупных промышленных центрах. Наиболее зрелыми, грамотными были индустриальные рабочие, численность ко- торых к началу XX в. составляла 2,8 млн. человек. Пролетариат формировался как класс интернациональный, тесно связанный с крестьянством. Сплоченности, органи- зованности и формированию духа коллективизма пролетариата способствовала его концентрация на крупных предприятиях. Следует иметь в виду, что российский про- летариат в силу особенностей развития был свободен от церковных и других сослов- ных интересов. К этому нужно добавить, что условия жизни и труда, отсутствие ра- бочего законодательства (оно появилось только в 1897 г.), а также политических и гражданских прав делали существование российского пролетариата исключительно тяжелым. В 1897 г. рабочий день составлял почти 12 часов, оплата труда рабочих бы- ла ниже, чем на Западе, а труд женщин и детей оплачивался на 30–40 % ниже, чем труд мужчин. Подводя итог сказанному, следует отметить, что особенности капиталистической эволюции страны привели к тому, что система капиталистического хозяйства в Рос- сии создавалась в условиях, ограничивающих развитие свободной конкуренции, в ис- торически сжатые сроки. Развитые формы капитализма мало затронули земледелие. В условиях продолжающегося сохранения пережитков феодального общества экономи- ка страны носила многоукладный характер, который затруднял развитие капитализма, вызвал острые экономические и социальные противоречия.
84
