пользователей: 30398
предметов: 12406
вопросов: 234839
Конспект-online
РЕГИСТРАЦИЯ ЭКСКУРСИЯ

I семестр:
» History
» sa
» химия
» матан

-16. Які основні об’єктивні фактори утворення Київської давньоруської держави

Київська Русь одна з найбільших держав Середньовіччя IX-XII ст. На відміну від Східних та Західних країн, процес формування державності мав свої специфічні риси - просторові й геополітичні. Геополітичний простір, в якому розташовувалася Київська Русь, знаходилося на стику різних світів: кочового та осілого, християнського і мусульманського, язичницького і іудейського. У ході свого становлення Русь особливості як Східних, так і Західних державних утворень, оскільки займала серединне положення між Європою і Азією і не мала яскраво виражених природних географічних кордонів у межах величезного рівнинного простору. Потреба в постійному захисті від зовнішніх ворогів значній території змушувала гуртуватися народи з різним типом розвитку, віросповідання, культури, мови, створювати сильну державну владу. 
Давньоруська держава виникає в неоднорідному суспільстві і являє собою спосіб регулювання відносин між різними соціальними верствами, класами і т.д. 
Державність у слов'ян починає формуватися з VI ст., Коли відбувається перехід від родової та племінної громади до сусідської громаді, формується майнова нерівність. На освіту Давньоруської держави існує багато причин, ось основні з них: 
1. Суспільний поділ праці. Більш різноманітними ставали джерела, з яких люди черпали засоби існування; так, велику роль у житті роду починала грати військова здобич. З часом з'явилися професійні ремісники, воїни. Часті переселення пологів, виникнення і розпад міжродових і міжплемінних союзів, виділення з роду груп шукачів військової видобутку (дружин) - всі ці процеси змушували раз у раз відступати від традиції, засновані на звичаї, старі рішення не завжди спрацьовували в раніше невідомих конфліктних ситуаціях. 
2. Розвиток економіки. Не тільки змінилося індивідуальне та групове самосвідомість і сформовані міжплемінні відносини, а й господарськаекономічнадіяльність спонукала людей до пошуку більш підходящих форм спільного існування. Значення економічного фактора у виникненні держави зазвичай перебільшується в дослідженнях прихильників марксизму та інших навчань, які вважають виробництво (або розподіл виробленого) основою суспільного життя. Співвідношення між економікою та ідеями, якими керуються люди, між господарською діяльністю і способами організації влади багато складніше, ніж це передбачають марксистів. Не вдаючись у подробиці давньої суперечки "матеріалістів", що висувають на перший план економічні потреби людей, і "ідеалістів", які вважають ідеї основним чинником соціального розвитку, обмежимося визнанням тісному взаємозв'язку матеріального світу і людської свідомості. Приватна власність не могла виникнути, поки людина не усвідомив свою відокремленість від роду, але на подальший розвиток самосвідомості окремої особистості, безсумнівно, впливали практичні, матеріальні результати роздроблення загальної родової власності. Економічні чинники впливали на становлення держави, але цей вплив не був ні прямим, ні визначальним. Держава виникла тоді, коли безпосередньо пов'язані з економікою майнові відмінності були не дуже істотні; формувалася державна влада спочатку майже не претендувала на серйозну участь у господарському житті. Носії нової, предгосударственной та державної влади (князі, дружинники) виділялися з товариства не за майновим, а за професійною ознакою. При цьому часто співпадали професії воїна і правителя (що стояв над традиційною, патріархальної владою родових старійшин) майже одностайно визнавалися суспільно корисними. 
3. Зацікавленість суспільства в появі держави. Держава виникла тому, що у його появі було зацікавлена ​​переважна більшість членів суспільства. Хліборобу-общиннику появі було зручно і вигідно, щоб князь і дружинники зі зброєю в руках захищали його і позбавляли від обтяжливих та небезпечних ратних справ.Держава з самого початку вирішувало не тільки військові, але і судові завдання, особливо пов'язані з міжродової спорами. Князі і їх дружинники були відносно об'єктивними посередниками в конфліктах між представниками різних поколінь, старійшини, які споконвіку повинні були піклуватися про інтереси свого роду, своєї громади, не годилися на роль безстороннього арбітрів. Дозвіл міжобщинних суперечок силою зброї було надто обтяжливо для суспільства; в міру усвідомлення загальної корисності влади, що стоїть вище приватного і родового інтересу, створювалися умови для передачі найважливіших судових повноважень історично


18.01.2014; 02:11
хиты: 178
рейтинг:0
Гуманитарные науки
история
для добавления комментариев необходимо авторизироваться.
  Copyright © 2013-2024. All Rights Reserved. помощь