Глава 8 УК посвящена обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Она включает в себя шесть статей (сост. 37 по ст. 42 УК), предусматривающих шесть видов указанных обстоятельств.
-необходимую оборону,
-причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление,
-крайнюю необходимость,
-физическое или психическое принуждение,
-обоснованный риск,
-исполнение приказа или распоряжения.
1. В состоянии необходимой обороны вред причиняется при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства.Право на необходимую оборону имеют все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Основанием для необходимой обороны является общественно опасное посягательство, сопряженное:
- с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;
- с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Причинение в состоянии необходимой обороны вреда лицу, совершившему посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не является преступлением.
2. Не является преступлением причинение вреда при задержании лицу, совершившему преступление. Вред может быть физическим и имущественным.
Условия правомерности, относящиеся к действиям по причинению вреда:
- причиняется только лицу, совершившему преступление;
- причиняется при задержании лица, совершившего преступление;
- причиняется с целью доставления лица, совершившего преступление, органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений;
- причинение вреда является вынужденной мерой;
- при причинении вреда не должно быть допущено превышение необходимых мер.
3. При крайней необходимости вред причиняется охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам лица, интересам общества или государства. Источником опасности могут быть действия людей, нападение животных, стихийные силы природы, неисправность машин и механизмов и т.д.
4. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения не является преступлением, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своим деянием. Если вред причинен в результате физического принуждения, при котором лицо сохранило возможность руководить своим деянием, или психического принуждения, вопрос об уголовной ответственности за содеянное решается по правилам о крайней необходимости.
5. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске.
Условиями, при которых риск признается обоснованным (признаками риска), являются:
- наличие общественно полезной цели;
- невозможность ее достижения без риска;
- принятие рискующим лицом достаточных мер для предотвращения вреда;
- отсутствие заведомой угрозы для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.
6. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, преступлением не является. За причинение такого вреда уголовную ответственность несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
Актуальные проблемы института необходимой обороны.
Необходимая оборона – это право человека, что подчеркнуто в ст. 45 Конституции Российской Федерации, в которой говорится о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Соответственно, само лицо решает, следует ли ему осуществить указанное право в конкретной ситуации. Принудить к осуществлению права на необходимую оборону нельзя, как в равной степени невозможно дать негативную правовую оценку отказа от осуществления этого права.
Некоторыми специалистами-правоведами допускается возможность морального порицания лица в последнем случае, однако и с нею нельзя безоговорочно согласиться. Осуществление права на необходимую оборону в условиях неотлаженной правовой системы влечет для лица зачастую целый ряд отрицательных последствий; неверие в возможность доказать свою правоту в споре с правовой системой блокирует применение права на необходимую оборону. Именно поэтому правоприменители обязаны относиться особенно бережно к тем лицам, которые решились на защиту правоохраняемых интересов и использовали свое право на необходимую оборону.
Осуществление лицом права на необходимую оборону должно поощряться государством и обществом; оно свидетельствует об активной жизненной позиции защищающегося и – почти всегда – о незаурядном его мужестве, позволившем сделать непростой выбор в пользу активных оборонительных действий в ситуации, когда опасность является реальной.
