Заключение эксперта представляет собой результат экспертного исследования, которое проводится для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Эти специальные знания не могут быть общеизвестными и не могут быть правовыми.
Производство экспертизы в гражданском процессе регулируется не только нормами ГПК РФ, но и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности». 14.12.2011 года Президиумом Верховного Суда РФ был утвержден «ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ», которым Верховный Суд РФ обобщил некоторые вопросы, связанные с производством по гражданским делам экспертиз, приостановлением производства по делу в связи с назначением экспертизы по делу и т.д.
Следует отличать такие понятия, как экспертиза и заключение эксперта. Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом. Заключение эксперта – письменный документ, отражающий ход и результаты проведенных исследований.
С точки зрения ГПК РФ, средством доказывания в гражданском процессе является именно заключение эксперта.
Экспертиза назначается судом путем вынесения определения по ходатайству лиц, участвующих в деле. В этом случае лицо, заявившее такое ходатайство, должно предварительно внести на счет судебного департамента сумму, подлежащую выплате эксперту. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, в частности, когда без заключения эксперта рассмотреть дело невозможно (ст.283 ГПК РФ).
Проведение экспертизы может быть поручено конкретному эксперту. В определении суда указывается, что эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Стороны или другие лица, участвующие в деле, вправе заявить отвод эксперту, назначенному судьей или руководителем экспертного учреждения.
Отвод может быть заявлен и по инициативе суда в отношении эксперта, назначенного руководителем судебно-экспертного учреждения.
Эксперт подлежит отводу в случаях, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности;
4) находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 18 ГПК).
При указанных обстоятельствах эксперт обязан заявить самоотвод (ст. 19 ГПК)
Лицо, назначенное экспертом, становится участником процесса, и, следовательно, субъектом гражданских процессуальных отношений, наделяемым правами, исполняющим соответствующие обязанности и несущим предусмотренную законом ответственность.
Эксперт имеет право:
- с разрешения суда знакомиться с материалами дела;
- участвовать в судебных заседаниях;
- задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
- заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов;
- отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за рамки его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения;
- делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключений или показаний;
- давать необходимые пояснения по представленному заключению в судебном заседании;
- на возмещение понесенных им в связи с явкой в суд расходов на проезд, наем жилого помещения и выплату суточных;
- на получение вознаграждения за работу, выполненную по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных экспертных учреждений.
Эксперт не вправе:
• вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
• самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;
• сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, а также сведения, ставшие известные эксперту в связи с проведением экспертизы, за исключением суда;
• уничтожать объекты исследований либо существенно менять их свойства без разрешения суда.
Эксперт обязан:
• принять к производству порученную судом экспертизу;
• провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела;
• явиться по вызову суда в суд и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда;
• составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное заключение в суд, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, и эксперту отказано в их дополнении, а также если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;
• обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела (ст. 85 ГПК, ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").
На эксперта судом может быть наложен штраф в случае его неявки в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными (ч. 2 ст. 168 ГПК).
При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от суда и лиц, участвующих в деле. Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса.
Эксперт должен проводить исследования объективно на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности. Суд обязан обеспечить эксперту беспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК).
В ходе экспертного исследования вещественные доказательства и документы с разрешения суда могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследования и дачи заключения. Разрешение должно содержаться в определении о назначении экспертизы или в ином документе письменной формы. Повреждение объектов исследования, произведенное с разрешения суда, не влечет за собой возмещение ущерба их собственнику государственным экспертным учреждением или экспертом.
ГПК РФ впервые закрепил правило о том, что проведение экспертизы может быть поручено экспертному учреждению. В этом случае в качестве экспертов выступают работники соответствующего учреждения, а об уголовной ответственности эксперта предупреждает руководитель экспертного учреждения.
ГПК РФ впервые регулирует вопросы проведения комплексной и комиссионной экспертиз. Комплексная экспертиза проводится экспертами в различных областях знаний или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знаний. Комиссионная экспертиза проводится двумя или более экспертами одной области знаний.
ГПК РФ впервые также закрепляет случаи назначения дополнительной и повторной экспертизы. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения суд может назначить дополнительную экспертизу. При наличии сомнений в правильности и обоснованности ранее данного заключения суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту.
В ст. 188 ГПК РФ впервые закреплено участие специалиста. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- и видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению иска суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений, оказания технической помощи (фотографирование, составление планов и схем, отбор образцов для экспертизы, оценки имущества).
Специалист от эксперта отличает тем, что дает консультацию суду в устной или письменной форме без проведения специального исследования. Консультация специалиста не является средством доказывания. Участие специалиста – это еще одна форма использования специальных знаний в гражданском процессе.
3. Специалист - это лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, техники, искусства или иных сферах деятельности, которое привлекается судом к участию в деле для получения определенных сведений из той или иной области специальных знаний.
В гражданском процессе суд может привлечь специалиста при совершении следующих процессуальных действий: осмотр вещественных доказательств (ст. 205 ГПК), осмотр на месте (ст. 207 ГПК), судебный эксперимент (ст. 215 ГПК), оценка арестованного имущества (ст. 506 ГПК) и др.
Права специалиста. Он вправе знать цель своего вызова в суд. может задавать вопросы участникам процесса, получать необходимую информацию другими способами. Специалист имеет право на получение вознаграждения за выполненную работу и на возмещение расходов, связанных с явкой в суд.
Руководитель юридического лица, где специалист работает, должен обеспечить ему возможность явиться в суд для выполнения своего долга.
на специалиста возложены определенные обязанности. В частности, он обязан явиться по вызову суда и участвовать в проведении отдельных процессуальных действий и судебном разбирательстве. Специалист обязан также давать пояснения по вопросам, требующим специальных познаний. По требованию суда специалист дает эти пояснения в письменном виде.
Лицо, привлеченное в процессе в качестве специалиста, обязано отказаться от участия в деле, если оно не обладает необходимыми специальными познаниями.
Определением суда специалист в дальнейшем может быть назначен экспертом.
Статья 188. Консультация специалиста
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 188]
1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).
2. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
3. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.
Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.
4. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.
Необходимо иметь ввиду, что определение суда о назначении экспертизы по делу не препятствует рассмотрению дела по существу, в виду чего в силу ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы. Между тем, Президиумом ВС РФ при обобщении судебной практики дано следующее разъяснение: представляется правильной и согласующейся с положениями статей 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу статьи 331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
