В процессе выявления значения доказательств можно использовать различные основания:
1. По источнику доказательств они подразделяются на:
1) личные,
2) предметные (вещественные)
3) смешанные
в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект.
К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей. Источником личных доказательств всегда является частное лицо.
К предметным - письменные и вещественные доказательства – материальные объекты.
Смешанные доказательства – единство личных и предметных доказательств (заключение эксперта, аудио- видео запись)
По способу формирования сведений о фактах доказательства делятся на:
1) первоначальные
2) производные.
Первоначальные (получены из первоисточника) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации. Свидетель – очевидец.
Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников. Производные доказательства воспроизводят содержание иного доказательства, всегда содержат информацию, полученную от посредника. (использование производных доказательств допускается, но только в том случае, если представление первоначальных невозможно или затруднительно.
3. По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом (ПО ХАРАКТЕРУ ВЫВОДОВ) они делятся на:
1) прямые
2) косвенные.
Прямыми судебными доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта.
Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.
Прямое доказательство, даже если оно взято в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте.
Косвенное же доказательство, когда оно взято в отдельности, дает основание не для определенного, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод об искомом факте. Если же косвенное доказательство взять не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, сопоставляя их, можно отбросить необоснованные версии и прийти к одному определенному выводу. Следовательно косвенные доказательства могут быть использованы только в совокупности, а достоверность каждого доказательства из этой совокупности не должна вызывать сомнений.
