В МП существует презумпция действительности договоров и сохранения их в силе. Поэтому договоры, которые государство пытается признать недействительными, носят названия оспоримых. Но оспаривает государство в этих ситуациях не текст договора, а действительность своего согласия на обязательность договора. Основания оспаривания: отсут-е компетенции заключ договор в соот-ии с внутрен правом; огранич-е правомочий представителя; ошибка, обман; подкуп представителя. Договор считается ничтожным, если он заключен гос-ом по принуждению и когда он противоречит норме юс-когенс. Основания недействительности договора: 1.Положение внутреннего права, касающиеся компетенции заключить договор . По общему правилу, государство не может ссылаться на нарушение своего внутреннего законодательства как на основание для признания согласия на договор недействительным кроме случаев, когда: 1) речь шла о норме особо важного значения; 2) норма касалась компетенции заключать международные договоры; 3) нарушение нормы было явным, т.е. объективно очевидным для любого государства, действующего в этом вопросе добросовестно и в соответствии с обычной практикой. 2.Неправомочность представителя. На несоблюдение представителем ограничений, содержащихся в полномочиях, нельзя ссылаться как на основание для признания согласия государства на договор недействительным, если только другие участники договоров не были заранее уведомлены об этом ограничении. 3.Ошибка . Государство вправе сослаться на ошибку как на основание для признание своего согласия на договор недействительным, если ошибка касается факта или ситуации, которые по предположению данного государства существовали на момент заключения договора и представляли собой существенное условие для согласия на договор. Данное правило не применяется, если государство своим поведением способствовало возникновению ошибки или если обстоятельства были таковы, что государство могло и должно было обратить внимание на возможную ошибку. 4.Обман (статья 49 Конвенции).Если государство заключило договор под влиянием обманных действий другого участвовавшего в переговорах государства, то оно вправе ссылаться на обман как на основание недействительности своего согласия на обязательность для него договора. 5.Подкуп представителя (статья 50 Конвенции).Если согласие государства на обязательность для него договора было выражено в результате прямого или косвенного подкупа его представителя другим участвовавшим в переговорах государством, то первое государство вправе ссылаться на такой подкуп как на основание недействительности его согласия на обязательность для него такого договора. 6.Принуждение представителя государства (статья 51 Конвенции). Под принуждением понимаются угрозы, носящие характер шантажа в отношении самого представителя или членов его семьи. 7.Принуждение государства посредством угрозы силой или ее применения (статья 52)..Договор является ничтожным, если его заключение явилось результатом угрозы силой или ее применения в нарушение принципов международного права, воплощенных в Уставе Организации Объединенных Наций. 8.Противоречие договора с императивной номой Jus Cogens. 9.Обычное право предполагает такое основание как «неравноправные договоры» - т.е. если одна из сторон находится в ущербном положении, то государство может оспаривать такой договор и в случае успеха договор объявляется ничтожным.
