пользователей: 30398
предметов: 12406
вопросов: 234839
Конспект-online
РЕГИСТРАЦИЯ ЭКСКУРСИЯ

4 курс 2 семестр:
» гена
» мартинов
» дек
» дек 2
» дек 3
3 курс 2 семестр:
» СССР
» ccch 2
3 курс 1 семестр:
» CИД
» СИД 2
» rubel
» Папенко
2 курс 2 семестр:
» Мотрук
» СИТ
» Котляров
» Мельничук
II семестр:
» второй модуль Россия
» Первый модуль Россия
» Давня
» Екзамен Українська Етнологія
» English
» Античність
» етнологія
» Первый модуль Этнология
» первый модуль - нова история Украины
» первый модуль - нова история Украины 2
» второй модуль философия
» Українська мова
» Спецкурс - греки
I семестр:
» История первобытного общества
» История Древнего Востока

Повісті Київського літопису. Київський літопис як збірник Київський літопис першої чверті 17 ст.

Це місцева літописна компіляція міщаного складу. Перше повідомлення  про цю памятку  зробив Лебединцев  на засіданні Церковно –   археологічного товариства, що відбувалось 1 грудня  1880року . Він дослідив рукописну  книгу  із збірки київського  історика  і колекціонера О.М. Лазаревського , в якій, крім укр.  перекладу хроніки Стрийковського кінця 16 – поч. 17ст., містилися літописні замітки про події до 1621р. При цьому  Лебединцев помилково назвав памятку «друкованим примірником Хроніки з літописним додатком». У 1888 р. Антонович опублікував згадані замітки під назвою «Київський літописець 1441 – 1621», датуючи їх кінцем  2 чверті 17 ст. Слід зазначити , що історик користувався не лише списком Лазаревського, а й ін.. варіантом літопису, який  входив  до  копіарій  творів  істор. Змісту ,  відомого в науці  під назвою «Збірник Іллі Кощаківського»Дана публікація вводила  до наукового обігу  цілий  ряд невідомих фактів , однак при цьому втрачався зміст самого  літопису як літературного – історичного твору. Пан Уляновський вважає  , що літопис входив до збірки  матеріалів(Іллі Кощаківського). Автор позитивно відноситься до міщанства. Це призвело до неправильних  тлумачень  історії  його  виникнення , авторства  і наукового  значення загалом. На це вказував Іконников, який  охарактеризував памятку як « справжній обласний  «Київський літописець», що  вівся очевидцем подій». Сушицький вбачав деяку змістову спільність літопису з рукописом 1632року Смоленського походження ,  обґрунтовуючи  тезу  про існування  окремого  Смоленського  зводу  1162 – 1492рр.Рогов на основі повідомлення Лебединцева стверджує , ніби Хроніка Стрийковського лягла в основу літопису , котрий виник  в Успенській церкві на Подолі – офіційному осередку православ’я .Всі згадані  спостереження базувалися  на публікації  Антоновича.Мицик дійшов висновку , що в основі літопису  - звід 1620.,  складений уставником  київської Успенської церкви на Подолі  Кирилом , а записи 1607-1621рр. належать  православному шляхтичу служебнику черкаського підстарости  кн.Семена Лика.Щодо записів 1601 – 1621 Мицик  відзначає  що тут наведені  повні  тексти листів короля Сигізмунда 3  і патріарха  Феофана . Автор  записів використав  Хроніку  Мартіна та Йоахіма  Бєльських , а також  «Кройніку полску, которая  в рихлом  часе видана будет»( про події 1607 – 1610рр. записи завершуються  барочним віршованим панегіриком, на честь  кн. Семена Лика).Рукопис  Лазаревського  ( який вважали втраченим) зберігається у відділі рукописів ЦНБ АН УРСР. За філіграннями можна  датувати 1597 – 1598, 1602 – 1640. Записи не закінчені.Фірс Василевич у 1643 р. переписав старий напівзнищений  титульний  аркуш , зробивши паралельно  повну   копію  Хроніки  для Андрій Іововича. До того , як книга  потрапила до Сави Івановича, вона належала уставникові  Успенської церкви на подолі Кирилу , а потім шляхтичеві, який служив  у кн. Лика й зробив останні записи. Про дальшу долю рукопису  свідчать  власницькі  помітки  на книзі. У 1704 р. рукопис придбав іерей Петр Костантинович (арк. 1-5) Далі книга потрапила до седнівського священника  Кирила, котрий  у 1720 продав міщанину  і купцеві  Березинському на арк. 3 -32 « Раба Божого  Іванна  Іовлева, сина Морозова, Ісаков внук.»Йому ж належать записи  - помяник  свого роду  за 1712-1745. Невідомий власник рукопису  почерком к.17-18ст. залишив на звороті  цього ж останнього  аркуша  Хроніки  перед помяником  короткі замітки  про події  1648 – 1691, які  не мають відношення до літопису . Останньго датованою власницькою поміткою  є арифметична  дія на звороті  верхньої  палітурки  з підрахуванням  років( неправильним) віл видання Хроніки до часу самого запису: 1764 – 1584 =112 Назва. Літопис названий  Антоновичем «Київським». Назва підходить, оскільки:  -він був створений  у Києві ;-обидва його  основні  автори  і перші  власники були киянами.; -в усьому літописі тема Києва є наскрізною.Частини :1.-«Начало  Печерскому монастирю» - перелік подій пов’язаних  з Києвом , Київським князівством, Литвою та Смоленськом.                                                                                                       2.- «Кройніка о розних речах , тут найдеш  чого потреба» - опис подій 1386 – 1601рр., що стосується польських і укр. Землях.                                                                                                             3.-Охоплює  1241 – 1615рр. (містить оповідь про  відбудову Успенської соборної церкви на Подолі, відомості про київських священників.                                                                                                                                                                                                                                      4.-скомпільована Кирилом Івановичем.                                                                                                                                                                        Почерк.Текст  літопису виконаний двома почерками , неоднорідними в палеографічному відношенні, що цілком збігається з тезою  про подвійне  авторство записів. Так, арк. 661-670, на яких містять літописні замітки Кирила Івановича, написані охайним  регулярним  скорописом, заголовки та ініціали оздоблені  кіновар’ю. Останнє підкреслює парадний  характер списку , що переписується начисто  з чорнових  заміток  або з іншого рукопису.Натомість почерк  записів на арк..670 – 674, які належали невідомому шляхтичу з оточення кн..Семена Лика, недбалий. Письмо швидке , без ознак декоративності. Найімовірніше , що тут перед нами – автограф, автор якого  доповнив уже на той час існуючий парадний список літопису. 

15.06.2014; 18:51
хиты: 215
рейтинг:0
для добавления комментариев необходимо авторизироваться.
  Copyright © 2013-2024. All Rights Reserved. помощь