главной пол. и геогр.разрозненность белых и неспособность руководителей объединить всех недовольных большевизмом. большевики часто поддержку среди бедноты, которая положительно идею «классовой борьбы» с более зажиточными соседями. Наличие «зелёных» и «чёрных» шаек и движений, которые, возникнув в тылу у белых, отвлекали значительные силы с фронта и разоряли население, к стиранию разницы между пребыванием под красными или белыми, деморализовывало белые армии. Союзники белых из числа стран Антанты не имели единой цели и, не предоставляли белым достаточного количества военного Точка зрения красных более широкая соц.база у красных. Крестьяне в опасались помещичьей реставрации. Городской пролетариат не желал возвращения капиталистов и эксплуататоров, Победу Красной Армии облегчила рев борьба международного пролетариата против интервенции и экон.ой блокады + подполье, партизанские отряды, в тылу белых.Важнейшим условием побед единый центр руководства военными действиями в виде Совета обороны, а также активную политическую работу, проводившуюся Реввоенсоветами фронтов, округов и армий и военными комиссарами частей и подразделений Точка зрения белыхКрасные контролировали густонаселенные центральные регионы. На этих территориях б.о больше людей, чем на территориях подконтрольных белым. Регионы, которые стали поддерживать белых (например, Дон и Кубань), как правило, перед этим более других пострадали от красного террора. Отсутствие у белых талантливых ораторов. Превосходство пропаганды красных над пропагандой белых (впрочем, некоторые подчеркивают, что Колчак и Деникин б.и разбиты войсками, состоящими из людей, которые фактически слышали только красную пропаганду). Неискушенность белых вождей в политике и дипломатии. Многие считают, что это стало основной причиной недостаточной помощи интервентов. Конфликты белых с национал-сепаратистскими прав-вами из-за лозунга о «Единой и неделимой». Поэтому белым неоднократно приходилось воевать на два фронта.
