Рождение науки по праву связывают с возникновением идеи существования законов природа, когда их открытии рассматривается главная цель познания.
Обсуждается проблема есть ли законы в биологии.
В общественной жизни закон означает некоторые предписанные нормы того как человек должен себя вести - составляет нравственные и юридические основания жизни людей данного общества.
В сущности в ествествознании термин закон используется в этом же смысле: чтото возможно, чтото обязательно, чтото запрещено, но в обществе источником таких законов явлется человек, или Бог в религии. каков источник этих законов в мире природных явлений.
Как и всякая фундаментальная философская проблема, имеет разные точки хрения.
можно выделить 4 концепции сущности природы:
1. связывает источник принудительности с силой внешней (деизм - источник бог, учение канта об априорных формах познания)
2. Имманентная - исходит из допущения что принудительность законов является внутренним (имманентным) свойсвом в науке. Эти законы можно познать выявить сформулировать на специализации той или иной науки, экспериментально подтвердить и превратить в закон науки. У этой концепции есть разные вариант. представленные марксизмом и объектами системы Гегеля.
3. Позитивистская концепция законов. Как устойчивых регулярностей в мире имперически фиксируемых и описываемых явлений.
4. Возникла в первые десятилетия 20 века под воздействием математики, физики. законы - условные соглашения вводимые учеными в целях систематизации эмпирического материала.
С точки зрения современной философии науки правильными можно считать все концепции кроме первой.
Отечественный исследователь Чернов пытался составить системы законов биологической науки.
1. Атрибутивность (приданность определенному объекту). Система законов теоретической биологин исходя из определения ее предмета должна принадлежать общей биологии, т. е. носить общебиологический, а не частный или чисто философский характер. Это требование было удовлетворено путем отбора общебиологических научных концепций, положенных в основу описанных законов.
2. Доказательность. В отличие от гипотезы, т. е. предположения, научный закон представляет собой локазанное обобщение. Именно обобщения, доказанные всем ходом развития науки и многократно подтвержденные исследованиями различных ученых, вошли в сформулированную здесь систему законов теоретической биологии. Гипотезы, предположения, сколь важных вопросов они ни касались бы, остались за пределами этой системы, не исчерпывающей, таким образом, всей суммы теоретических обобщений в данной области.
3. Лаконичность. Теоретическая биология должна быть достаточно компактной; в ней нет места для подробного рассмотрения деталей, которыми столь богаты биологические науки. Для выполнения этого требования автор стремился к краткости, конспективности изложения.
4. Системность. В своей совокупности законы теоретической биологии должны представлять собой целостную научную систему, а не набор разрозненных истин. Выполнение этого требования базируется на единстве биологической формы движения материи — единстве, обусловленном общностью происхождения и системной организацией живого. Целостный характер представленного комплекса законов подтверждается логической связью между ними. Здесь особенно важно подчеркнуть фундаментальное значение законов, вошедших в раздел «Биологическая эволюция». Выраженный в них принцип историзма и органической целесообразности входит в мотивировочную часть или подразумевается при изложении, по существу, всех других законов теоретической биологии и, следовательно, объединяет их в единое целое.
5. Историчность. Законы науки в ходе ее развития могут изменяться, сохраняя при этом свою самотождественность, определяемую сохранением их исторической основы. Поэтому во многих случаях мы вправе отождествлять в качестве одного и того же закона теоретические выводы, сделанные в прошлом, с их современной формулировкой, т. е. исходную идею с ее последующим развитием. Предлагаемые автором формулировки законов и их система в целом в соответствии с принципом историзма не могут претендовать на окончательность. Правомерны и иные варианты построения законов теоретической биологии. Однако автор считает, что научная значимость всех изложенных здесь обобщений, как бы стары ни были их истоки, столь велика, что вне их построение современной теоретической биологии как целостной системы знаний вряд ли возможно.
6. Номинативность. Чтобы подчеркнуть приоритет и роль выдающихся ученых в формировании представленных здесь обобщений, чтобы упростить ссылки на эти обобщения, а также в дидактических целях, автор решился присвоить каждому из приведенных здесь законов имена ученых, с которыми эти обобщения связывают. Номинативность, именованность законов способствует их утверждению в науке в этом качестве, и это обстоятельство, естественно, тоже служило аргументом в пользу принятого решения.
Основные обобщения теоретической биологии сведены здесь в 12 законов, относящихся к 6 ее областям.