Традиционный:
Первым институционалистом стал Торстейн Веблен. В своих работах он начинает критиковать принцип рационального поведения - принцип, лежащий в основе неоклассической эконом теории. В противовес ему Веблен выдвигает теорию о роли инстинктов в эконом-соц поведении человека. Он считает, что поведение человека зависит от инстинктов и привычек. Веблен выделяет инстинкты труда, мастерства, праздного любопытства, родительский инстинкт, инстинкт себялюбия, а также инстинкт подражания. Возникновению институтов, закрепляющих устойчивые образцы поведения в обществе, способствует инстинкт подражания. Веблен утверждает, что людям в огромной мере свойственно стадное чувство, которое и определяет их экономическое поведение. Отсюда характерное для людей демонстративное потребление. Люди, по мнению Веблена, тратят огромные деньги на совершенно бессмысленные вещи, следуя определенному примеру, моде. Так, если бы люди среднего достатка не делали глупостей в течение своей жизни, они могли бы построить себе дом, а не жить в наемной квартире. Однако люди максимизируют не благосостояние, а собственный престиж в глазах других.
Новый: Новая инстит-ная эконом теория (НИЭТ) – одно из наиболее перспективных направлений эконом науки, сформиров-ся во второй половине XX начале XXI вв. За
несколько десятилетий эта теория показала свою продуктивность, как в методолог-ких вопросах, так и вопросов, имеющих прикладное значение не только в сфере гос-ного и кооперативного управления, в частности при разрешении споров между хоз субъектами, но также во многих других
областях общественной жизни. Термин «новая институц-ная эконом теория» был впервые введен О.Уильямсоном в 1975 г.
Язык моделей новой институц-ной экономики сформулировала теория игр (Дж. фон Нейман, О.Моргенштерн,
Дж.Нэш) Значение когнитивных ограничений сформулировано в
теории неполной рациональности (Г.Саймон) – принцип «удовлетворительности» заменил принцип «оптимальности». Д.Норт обращает внимание на двусторонний характер взаимодействия институтов и процесса восприятия индивидами собственных интересов. Институты задают рамки восприятия, но в то же время могут воздействовать на эти рамки. Программа новой инстит-ной экономики приведена в работах представителей экономики соглашений (Л. Тевено, О.Фавро, А.Орлеан, Р.Буайе), в центре анализа которой соглашения, как наиболее общие рамки взаимодействия между индивидами. При обсуждении методологических вопросов НИЭТ целесообразно опираться на предложенные Уильямсоном и
детализированные К.Менаром классификацию факторов развития
программы: (1) основные концепции (понятия) и вопросы, (2) аналитические подходы, (3) совокупность моделей – инструментов, с помощью которых конструируются прогнозы, (4) эмпирическая поверка сформул-ных на уровне моделей гипотез, их колич-ная сценка.
