ФОРМАЦИОННАЯ ТИПОЛОГИЯ

Формационный,при котором под типом государства понимается система сущностных признаков, характерных для государств определенной общественно–экономической формации, выражающихся в общности их экономической основы, классовой сущности и социального назначения. Формационный подход к классификации государств был разработан К. Марксом и Ф. Энгельсом.

Для определения типа государства при формационном подходе учитываются:

1. Соответствие государства определенной общественно – экономической формации, типу производственных отношений;

2. Общественно экономическая формация – исторический тип общества, который основан на определенном способе производства;

3. Класс, инструментом политической власти которого является государство;

4. Социальное назначение государства;

Типы государств по формационному подходу:

1. Рабовладельческий;

2. Феодальный;

3. Буржуазный;

4. Социалистический;

Согласно формационному подходу при смене экономических формаций происходит переход от одного исторического типа государства к другому, который является более новым.

Достоинства формационного подхода - это продуктивность деления государств на основе социально–экономических факторов и объяснение поэтапности, естественно–исторического характера развития государства.

Недостатки формационного подхода - это односторонность, формализм и недооценка духовных факторов.

Типология государства:

• 1) Специфическая классификация, предназначенная для разделения прошлых и настоящих государств на группы по общим признакам с целью раскрытия их социальной сущности.

• 2) Разновидность классификации, которая включает два аспекта: исследование оснований деления на типы и характеристику типов.

Первые попытки типизации принадлежат Аристотелю. В настоящее время в теории государства и права существует два подхода: формационный (Маркс, Энгельс) и цивилизационный.

Основа формационного подхода - общественно-экономическая. Формация - тип государства, основанный на способе производства в конкретный исторический период времени. Были выделены три макроформации: первичная (архоичная), вторичная (экономическая), третичная (коммунистическая).

Критерии:

• 1) частная собственность;

• 2) наличие или отсутствие классов;

• 3) наличие или отсутствие товарного производства.

Впоследствии они были преобразованы в пять формаций: первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, буржуазная (капиталистический тип государства), коммунистическая (социалистический тип государства).

Плюс данного подхода - учет экономических критерий.

Минусы:

• 1. искусственное разделение истории на пять формаций, которые не отображали конкретных исторических условий.

• 2. однолинейность: любое государство должно пройти все формации последовательно.

• 3. высший тип государства - социалистический, после которого государство отмирает.

• 4. игнорировалась общесоциальная роль государства: оно рассматривалось как орудие классовой диктатуры.

• 5. не объясняются важные различия между государствами одной формации.

• 6. нет упоминаний о восточном типе государства (азиатский способ правительства).